Despite evidence that logging is one of the most pervasive drivers
of biodiversity loss and ecosystem disturbance (Thiollay, 1999),
large areas of tropical forest continue to undergo heavy logging to
this day (Koh and Sodhi, 2010). Commercial logging practices affect
forest composition, structure and functioning in numerous ways
(Reich et al., 2001). While clear felling leads to outright habitat
loss, selective logging typically leads to habitat degradation, with
associated negative impacts on both plant (Padmawathe et al.,
2003; Pélissier et al., 1998), and animal communities such as primates
(Felton et al., 2010), birds (Sethi and Howe, 2009), fish (Dias
et al., 2009) and arthropods (Halaj et al., 2008). Even ecologically
sustainable practices of selective logging such as reduced-impact
logging (RIL) can have a variety of negative effects on the composition
and functioning of tropical forest communities, both in the
short- and long-term (Dias et al., 2009; Ernst et al., 2006; Felton
et al., 2008; Pereira et al., 2002).
Despite evidence that logging is one of the most pervasive driversof biodiversity loss and ecosystem disturbance (Thiollay, 1999),large areas of tropical forest continue to undergo heavy logging tothis day (Koh and Sodhi, 2010). Commercial logging practices affectforest composition, structure and functioning in numerous ways(Reich et al., 2001). While clear felling leads to outright habitatloss, selective logging typically leads to habitat degradation, withassociated negative impacts on both plant (Padmawathe et al.,2003; Pélissier et al., 1998), and animal communities such as primates(Felton et al., 2010), birds (Sethi and Howe, 2009), fish (Diaset al., 2009) and arthropods (Halaj et al., 2008). Even ecologicallysustainable practices of selective logging such as reduced-impactlogging (RIL) can have a variety of negative effects on the compositionand functioning of tropical forest communities, both in theshort- and long-term (Dias et al., 2009; Ernst et al., 2006; Feltonet al., 2008; Pereira et al., 2002).
การแปล กรุณารอสักครู่..

แม้จะมีหลักฐานการเข้าสู่ระบบที่เป็นหนึ่งในไดรเวอร์ที่แพร่หลายมากที่สุด
ของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศรบกวน (Thiollay, 1999),
พื้นที่ขนาดใหญ่ของป่าเขตร้อนยังคงได้รับการบันทึกหนัก
ในวันนี้ (เกาะและ Sodhi 2010) การปฏิบัติที่ส่งผลกระทบต่อการเข้าสู่ระบบพาณิชย์
องค์ประกอบป่าโครงสร้างและการทำงานในหลายวิธี
(รีค et al., 2001) ในขณะที่การตัดโค่นชัดเจนนำไปสู่การอยู่อาศัยที่ตรงไปตรงมา
การสูญเสียการเข้าสู่ระบบการคัดเลือกมักจะนำไปสู่ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมที่มี
ผลกระทบด้านลบที่เกี่ยวข้องในโรงงานทั้งสอง (Padmawathe, et al.,
2003; Pélissier et al, 1998.) และชุมชนสัตว์เช่นบิชอพ
(เฟลตัน, et al ., 2010) นก (Sethi และฮาว 2009) ปลา (Dias
et al., 2009) และรพ (Halaj et al., 2008) แม้ระบบนิเวศ
การปฏิบัติอย่างยั่งยืนของการเข้าสู่ระบบการคัดเลือกเช่นการลดผลกระทบต่อ
การเข้าสู่ระบบ (RIL) สามารถมีความหลากหลายของผลกระทบเชิงลบเกี่ยวกับองค์ประกอบ
และการทำงานของชุมชนป่าเขตร้อนทั้งใน
ระยะสั้นและระยะยาว (Dias et al, 2009. เอิร์นส์ et al, 2006;. Felton
. et al, 2008;. Pereira, et al, 2002)
การแปล กรุณารอสักครู่..

แม้จะมีหลักฐานที่บันทึกเป็นหนึ่งของผู้ขับขี่ที่แพร่หลายมากที่สุดของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศรบกวน ( thiollay , 1999 )พื้นที่ขนาดใหญ่ของป่าเขตร้อนที่ยังคงได้รับการบันทึกให้หนักวัน นี้ ( เกาะและ sodhi , 2010 ) บันทึกการปฏิบัติต่อในเชิงพาณิชย์องค์ประกอบของป่า โครงสร้างและการทำงานในหลายวิธี( จักรวรรดิ et al . , 2001 ) ในขณะที่ล้างการไปสู่แชมป์ ที่อยู่อาศัยการสูญเสีย , การเลือกเข้าสู่ระบบมักจะนำไปสู่ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมด้วยที่เกี่ยวข้องผลกระทบเชิงลบต่อทั้งพืช ( padmawathe et al . ,2003 ; P é lissier et al . , 1998 ) และชุมชน เช่น สัตว์สัตว์( เฟลตัน et al . , 2010 ) , นก ( เศรษฐีและ Howe , 2009 ) , ปลา ( นี้et al . , 2009 ) และแมลง ( halaj et al . , 2008 ) แม้แต่ทางด้านนิเวศวิทยาการปฏิบัติที่ยั่งยืนของการบันทึก เช่น ลดผลกระทบเข้าสู่ระบบ ( ริล ) สามารถมีความหลากหลายของผลกระทบทางลบต่อองค์ประกอบและการทำงานของชุมชนทั้งในป่าเขตร้อนระยะสั้น - ระยะยาว ( ดิ et al . , 2009 ; Ernst et al . , 2006 ; เฟลตันet al . , 2008 ; Pereira et al . , 2002 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
