UTILITARIANISM AND THE FREE MARKET1

UTILITARIANISM AND THE FREE MARKET
19. Free market (editors mean laissez-faire): Minimum government involvement in the market, only what is necessary for there to be a free market

20. Argument for the view that the free market maximizes overall good of society (and thus is justified by utilitarian ethical theory)
a. Car buying example (p. 32) shows how free market maximizes preference satisfaction:
i. People freely pursuing their self-interest in a market will be led by an invisible hand (Adam Smith’s) to the greatest overall good.
b. Trading in a free market results in people being better off after the trade than before (otherwise why would they trade?)
c. Trading in a free market, makes people better off with no one being made worse off (a “Pareto improvement”)
i. This is not the same as the maximum utility goal of utilitarianism but is a step in that direction
ii. Worry about a Pareto improvement “harming” someone by putting them in relative disadvantage?
21. Problems to consider
a. What if one person needs the car more than others and does not have the $ to outbid someone who needs (or even wants) it less?
i. Wouldn’t utility be maximized if that person got the car?
b. The market will produce yachts and vacation homes for the wealthy before housing/health care for the poor
i. Anti-utilitarian: Presumably more overall social good is produced when a homeless person gets a home than when a wealthy person gets a 2nd home
c. Above criticism ignores the production side: Why is the wealthy person wealthy and the poor person poor? It might well be because the wealthy person has produced goods/services that others find valuable (are willing and able to pay for) while the poor person has not produced such goods (or if he/she has, then she has already spent the money)
i. Having the $ to buy things is a sign that one has done things that others consider useful (or rather are willing and able to pay for)
ii. Not having $ is a sign that one doesn’t have skills others find useful or that one refuses to use them or that one foolishly wastes one’s resources
d. This response ignores that much wealth is not earned or deserved but is a matter of luck (a big inheritance from parents)
e. Also, ignores that people produce valuable things for society that people don’t or can’t or shouldn't pay for
i. E.g., public servants, school teachers, inspiration of friends

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประโยชน์นิยมและตลาดเสรี19. ฟรีตลาด (บรรณาธิการหมายถึง laissez-faire): มีส่วนร่วมของรัฐบาลน้อยที่สุดในตลาด เฉพาะสิ่งจำเป็นสำหรับการมี ตลาดเสรี 20. อาร์กิวเมนต์สำหรับมุมมองว่า ตลาดเสรีวางดีโดยรวมของสังคม (และจึง เป็นธรรมตามทฤษฎีจริยธรรมที่เป็นประโยชน์) อ.รถซื้อ (p. 32) ตัวอย่างแสดงวิธีฟรีตลาดวางกำหนดลักษณะความพึงพอใจ: i. ผู้ใฝ่หาอิสระ self-interest ของพวกเขาในตลาดจะนำ โดยมือมองไม่เห็น (อาดัมสมิธของ) ให้ดีโดยรวมมากที่สุด เกิดการซื้อขายผลตลาดเสรีเป็นคนดีกว่าหลังจากการค้าขายมากกว่า (หรือทำไมต้องพวกเขาค้า) ค.การซื้อขายในตลาดเสรี ทำให้คนดีกว่า มีใครถูกทำให้แย่ลงปิด (ที่ "Pareto ปรับปรุง") i. นี้ไม่เหมือนกับเป้าหมายอรรถประโยชน์สูงสุดของประโยชน์นิยม แต่เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ ii การกังวลเกี่ยวกับการปรับปรุง Pareto "เป็นอันตรายต่อ" คน โดยจัดข้อเสียญาติ21. ปัญหาในการพิจารณา a. ถ้าคนต้องการรถมากกว่าผู้อื่น และไม่มี$จะ outbid คนที่ต้องการ (หรือแม้กระทั่งต้อง) น้อย i. ไม่อรรถประโยชน์ขยายใหญ่สุดถ้าคนที่มีรถหรือไม่ เกิดตลาดจะผลิตเรือยอชท์และหยุดซื้อบ้านก่อนอยู่อาศัยสุขภาพรวยสำหรับคนจน i. utilitarian ป้องกัน: สันนิษฐานว่าผลิตทางสังคมโดยรวมดีมากเมื่อคนจรจัดบ้านกว่าเมื่อคนรวยจะเป็นหน้าแรก ค.ข้างวิจารณ์ละเว้นด้านผลิต: ทำไมเป็นคนรวยที่รวยและคนยากจนยากจน อาจด้วยเป็น เพราะคนรวยได้ผลิตสินค้า/บริการที่อื่นค่ะ (ไม่เต็มใจ และสามารถที่จะจ่ายสำหรับ) ในขณะที่คนยากจนได้ผลิตสินค้าดังกล่าว (หรือถ้าได้ แล้วเธอได้แล้วจ่ายเงิน) i. มี$ซื้อเป็นเครื่องที่หนึ่งได้ทำสิ่งที่คนอื่นพิจารณาประโยชน์ (หรือค่อนข้าง ใจยินดีจะจ่าย) ครั้งที่สอง$ไม่เป็นเครื่องหมายว่า หนึ่งไม่มีทักษะอื่นประโยชน์ หรือว่า หนึ่งปฏิเสธที่จะใช้ หรือว่า หนึ่งลิงเปลืองทรัพยากรของ d. ตอบนี้ละเว้นที่มั่งคั่งมากจะได้รับ หรือสมควรได้รับ แต่เป็นเรื่องของโชคชะตา (ตัวใหญ่ที่สืบทอดจากพ่อแม่) อียัง ละเว้นการที่สิ่งมีคุณค่าผลิตคนในสังคมที่คนไม่ไม่สามารถ หรือไม่ควรจ่าย i. เช่น ประชาชนข้าราชการ ครูโรงเรียน แรงบันดาลใจของเพื่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุนิยมและฟรีตลาด
19 ตลาดฟรี (บรรณาธิการหมายความว่าไม่รู้ไม่ชี้): การมีส่วนร่วมของภาครัฐต่ำสุดในตลาดเพียง แต่สิ่งที่มีความจำเป็นที่จะมีตลาดเสรี20 อาร์กิวเมนต์สำหรับมุมมองว่าตลาดเสรีเพิ่มที่ดีโดยรวมของสังคม (และเป็นธรรมโดยทฤษฎีจริยธรรมประโยชน์) ตัวอย่างเช่นการซื้อรถยนต์ (p. 32) แสดงให้เห็นว่าตลาดเสรีเพิ่มความพึงพอใจของการตั้งค่า: ฉัน คนใฝ่หาได้อย่างอิสระด้วยตัวเองสนใจในตลาดจะนำโดยมองไม่เห็นมือ (อดัมสมิ ธ ) เพื่อที่ดีโดยรวมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด. ข การซื้อขายในตลาดเสรีผลในการเป็นคนที่ดีขึ้นหลังจากการค้ากว่าก่อน (มิฉะนั้นทำไมพวกเขาจะค้า?) ค การซื้อขายในตลาดเสรีทำให้คนดีกว่าด้วยไม่มีใครถูกทำให้แย่ลง (เป็น "การปรับปรุง Pareto") ฉัน นี้ไม่ได้เป็นเช่นเดียวกับเป้าหมายสูงสุดของยูทิลิตี้วัตถุนิยม แต่เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ii กังวลเกี่ยวกับการปรับปรุง Pareto "ทำร้าย" ใครบางคนโดยวางไว้ในข้อเสียญาติ? 21 ปัญหาที่จะต้องพิจารณา เกิดอะไรขึ้นถ้าคนคนหนึ่งต้องการรถมากกว่าคนอื่น ๆ และไม่ได้มี $ เพื่อชิงคนที่ต้องการ (หรือแม้กระทั่งต้องการ) มันน้อยลงหรือไม่ฉัน ยูทิลิตี้จะไม่ได้รับการขยายถ้าคนที่มีรถหรือไม่ข ตลาดจะผลิตเรือยอชท์และที่อยู่อาศัยวันหยุดสำหรับรวยก่อนที่อยู่อาศัย / การดูแลสุขภาพสำหรับคนยากจนฉัน ต่อต้านประโยชน์: สันนิษฐานที่ดีโดยรวมทางสังคมมากขึ้นมีการผลิตเมื่อมีคนไร้ที่อยู่อาศัยได้รับบ้านกว่าเมื่อคนที่ร่ำรวยได้รับการบ้านครั้งที่ 2 ค เหนือการวิจารณ์ไม่สนใจด้านการผลิต: ทำไมบุคคลที่ร่ำรวยมั่งคั่งและคนยากจนที่ไม่ดีหรือไม่? มันอาจจะเป็นเพราะคนที่ร่ำรวยมีการผลิตสินค้า / บริการที่คนอื่นหาที่มีคุณค่า (เต็มใจและสามารถที่จะจ่ายสำหรับ) ในขณะที่คนยากจนไม่ได้ผลิตสินค้าดังกล่าว (หรือถ้าเขา / เธอมีแล้วเธอได้ใช้จ่ายไปแล้วเงิน ) ฉัน มี $ เพื่อซื้อสิ่งที่เป็นสัญญาณว่าได้ทำในสิ่งที่คนอื่นคิดว่ามีประโยชน์ (หรือมากกว่าเต็มใจและสามารถที่จะจ่ายสำหรับ) ii ไม่ได้มี $ เป็นสัญญาณหนึ่งที่ไม่ได้มีคนอื่น ๆ ทักษะพบว่ามีประโยชน์หรือว่าปฏิเสธที่จะใช้พวกเขาหรือว่าโง่เขลาเสียทรัพยากรหนึ่งของd การตอบสนองนี้ไม่สนใจว่าความมั่งคั่งมากจะไม่ได้รับหรือสมควรได้รับ แต่เป็นเรื่องของโชค (มรดกจากพ่อแม่ใหญ่) จ นอกจากนี้ไม่สนใจว่าคนที่ผลิตสิ่งที่มีคุณค่าสำหรับสังคมที่คนไม่ได้หรือไม่สามารถหรือไม่ควรจะจ่ายสำหรับฉัน เช่นคนรับใช้ประชาชนครูโรงเรียนแรงบันดาลใจของเพื่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยชน์นิยมและตลาดเสรี
19 ตลาดเสรี ( บรรณาธิการหมายถึงนโยบายการไม่แทรกเซง ) การมีส่วนร่วมรัฐบาลน้อยที่สุดในตลาด แต่สิ่งที่จำเป็นสำหรับมันที่จะเป็นตลาดฟรี

20 อาร์กิวเมนต์สำหรับมุมมองที่ตลาดฟรีเพิ่มโดยรวมที่ดีของสังคม ( และดังนั้นจึงเป็นความชอบธรรมโดยทฤษฎีจริยศาสตร์ประโยชน์นิยม )
. รถซื้อตัวอย่าง ( P32 ) แสดงให้เห็นว่าตลาดฟรีเพิ่มความพึงพอใจความชอบ :
. ผู้คนได้อย่างอิสระตามความเห็นแก่ตัวของพวกเขาในตลาด จะถูกนำโดยมือที่มองไม่เห็น ( อดัม สมิธ ) ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด โดยรวมดี
การซื้อขาย B ในตลาดฟรีผลลัพธ์ในคนที่ดีขึ้นหลังจากการค้ากว่าก่อน ( มิฉะนั้นทำไมพวกเขาการค้า ? C .
การซื้อขายในตลาดฟรีทำให้คนอื่นดีกว่าไม่มีใครถูกทำให้แย่ลง ( เป็น " ตัวช่วย " การปรับปรุง )
. นี้ไม่ได้เป็นเช่นเดียวกับสาธารณูปโภคเป้าหมายสูงสุดของประโยชน์นิยมแต่เป็นขั้นตอนในทิศทางที่
2 กังวลเกี่ยวกับการปรับปรุง " ทำร้าย " ใครโตโดยการวางพวกเขาในข้อเสีย ญาติ
21 ปัญหาที่จะต้องพิจารณา
Aถ้าคนต้องการรถมากกว่าคนอื่น และไม่ได้มี $ ประมูสสูงกว่าคนที่ต้องการ ( หรือต้องการ ) มันน้อยลง
ผมคงสาธารณูปโภคไม่ขยาย ถ้าคนๆ นั้นมี รถ
b . ตลาดจะผลิตเรือยอชท์และผ่อนบ้านคนรวยก่อนที่บ้าน / การดูแลสุขภาพสำหรับคนจน
ฉันต่อต้าน ประโยชน์ :แต่โดยรวม สังคมที่ดีจะผลิตเมื่อคนจรจัดได้บ้านมากกว่าเมื่อเศรษฐีได้ 2 บ้าน
C ข้างต้นวิจารณ์ละเลยด้านการผลิต : ทำไมคนรวยรวยและคนจนจนมันอาจเป็นเพราะคนรวยได้ผลิตสินค้า / บริการคนอื่นหาที่ที่มีคุณค่า ( เต็มใจและสามารถที่จะจ่ายสำหรับ ) ในขณะที่คนจนไม่ได้ผลิตสินค้าดังกล่าว ( หรือถ้าเขา / เธอได้ แล้วเธอได้จ่ายเงิน )
ฉันมี $ ที่จะซื้อสิ่งที่เป็นสัญญาณว่าหนึ่ง ได้ทำในสิ่งที่คนอื่นคิดว่ามีประโยชน์ ( หรือค่อนข้างเต็มใจและสามารถที่จะจ่ายสำหรับ )
2ไม่มี $ เป็นสัญญาณว่าคนที่ไม่มีทักษะอื่น ๆ พบว่าเป็นประโยชน์ หรือปฏิเสธที่จะใช้พวกเขาหรือคนที่โง่ของเสียของทรัพยากร
D . คำตอบนี้ละเว้นที่มีความมั่งคั่งมากไม่ได้ หรือได้แต่เป็นเรื่องของโชค ( มรดกจากพ่อแม่ใหญ่ )
e . ยัง ไม่สนใจว่า คนผลิต สิ่งที่มีค่าสำหรับสังคมที่คนไม่ได้ หรือ ไม่ได้ หรือ ไม่จ่ายค่า
. Eจำนวนข้าราชการ ครู , แรงบันดาลใจจากเพื่อน