- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
6. The experimental resultsThe comp
6. The experimental results
The complete system (illustrated in Fig. 2) was evaluated
by two-part experiment. The first part of the experiment was
focused on the quadrocopter responses during the reference-point
changes. From the initial position at (0 cm, 0 cm, 70 cm) in the
T coordinate system, the quadrocopter was instructed to move
to the position (0 cm, −30 cm, 80 cm) and then return to the
starting position. The move was made twice and the results are shown in Fig. 10. The results indicate that the quadrocopter keeps
its instructed position with minimal oscillations. Due to the small
room where the tests were executed, a strong draft starts to form
during the experiment. This draft results in a slight offset in the
vertical position during the second half of the maneuvers.
The second part of the experiment mainly displays the
quadrocopter robustness to a short-term loss of video-camera data.
The quadrocopter is first put into autonomous hovering mode, in
the moments t1 = 51 s, t2 = 55 s and t3 = 78 s it is pushed
out of the reference position by hand. Although the video-camera
loses the target out of the view (illustrated by the red background
in Fig. 11), the quadrocopter returns to the reference position and
continues hovering.
The complete system (illustrated in Fig. 2) was evaluated
by two-part experiment. The first part of the experiment was
focused on the quadrocopter responses during the reference-point
changes. From the initial position at (0 cm, 0 cm, 70 cm) in the
T coordinate system, the quadrocopter was instructed to move
to the position (0 cm, −30 cm, 80 cm) and then return to the
starting position. The move was made twice and the results are shown in Fig. 10. The results indicate that the quadrocopter keeps
its instructed position with minimal oscillations. Due to the small
room where the tests were executed, a strong draft starts to form
during the experiment. This draft results in a slight offset in the
vertical position during the second half of the maneuvers.
The second part of the experiment mainly displays the
quadrocopter robustness to a short-term loss of video-camera data.
The quadrocopter is first put into autonomous hovering mode, in
the moments t1 = 51 s, t2 = 55 s and t3 = 78 s it is pushed
out of the reference position by hand. Although the video-camera
loses the target out of the view (illustrated by the red background
in Fig. 11), the quadrocopter returns to the reference position and
continues hovering.
0/5000
6. The experimental resultsThe complete system (illustrated in Fig. 2) was evaluatedby two-part experiment. The first part of the experiment wasfocused on the quadrocopter responses during the reference-pointchanges. From the initial position at (0 cm, 0 cm, 70 cm) in theT coordinate system, the quadrocopter was instructed to moveto the position (0 cm, −30 cm, 80 cm) and then return to thestarting position. The move was made twice and the results are shown in Fig. 10. The results indicate that the quadrocopter keepsits instructed position with minimal oscillations. Due to the smallroom where the tests were executed, a strong draft starts to formduring the experiment. This draft results in a slight offset in thevertical position during the second half of the maneuvers.The second part of the experiment mainly displays thequadrocopter robustness to a short-term loss of video-camera data.The quadrocopter is first put into autonomous hovering mode, inthe moments t1 = 51 s, t2 = 55 s and t3 = 78 s it is pushedout of the reference position by hand. Although the video-cameraloses the target out of the view (illustrated by the red backgroundin Fig. 11), the quadrocopter returns to the reference position andcontinues hovering.
การแปล กรุณารอสักครู่..
6. The experimental results
The complete system (illustrated in Fig. 2) was evaluated
by two-part experiment. The first part of the experiment was
focused on the quadrocopter responses during the reference-point
changes. From the initial position at (0 cm, 0 cm, 70 cm) in the
T coordinate system, the quadrocopter was instructed to move
to the position (0 cm, −30 cm, 80 cm) and then return to the
starting position. The move was made twice and the results are shown in Fig. 10. The results indicate that the quadrocopter keeps
its instructed position with minimal oscillations. Due to the small
room where the tests were executed, a strong draft starts to form
during the experiment. This draft results in a slight offset in the
vertical position during the second half of the maneuvers.
The second part of the experiment mainly displays the
quadrocopter robustness to a short-term loss of video-camera data.
The quadrocopter is first put into autonomous hovering mode, in
the moments t1 = 51 s, t2 = 55 s and t3 = 78 s it is pushed
out of the reference position by hand. Although the video-camera
loses the target out of the view (illustrated by the red background
in Fig. 11), the quadrocopter returns to the reference position and
continues hovering.
The complete system (illustrated in Fig. 2) was evaluated
by two-part experiment. The first part of the experiment was
focused on the quadrocopter responses during the reference-point
changes. From the initial position at (0 cm, 0 cm, 70 cm) in the
T coordinate system, the quadrocopter was instructed to move
to the position (0 cm, −30 cm, 80 cm) and then return to the
starting position. The move was made twice and the results are shown in Fig. 10. The results indicate that the quadrocopter keeps
its instructed position with minimal oscillations. Due to the small
room where the tests were executed, a strong draft starts to form
during the experiment. This draft results in a slight offset in the
vertical position during the second half of the maneuvers.
The second part of the experiment mainly displays the
quadrocopter robustness to a short-term loss of video-camera data.
The quadrocopter is first put into autonomous hovering mode, in
the moments t1 = 51 s, t2 = 55 s and t3 = 78 s it is pushed
out of the reference position by hand. Although the video-camera
loses the target out of the view (illustrated by the red background
in Fig. 11), the quadrocopter returns to the reference position and
continues hovering.
การแปล กรุณารอสักครู่..
6 . ผลการทดลอง
ระบบสมบูรณ์ ( แสดงในรูปที่ 2 ) ประเมิน
โดยการทดลอง 2 . ส่วนแรกของการทดลอง
เน้น quadrocopter การตอบสนองระหว่างจุด
อ้างอิงมีการเปลี่ยนแปลง จากตำแหน่งเริ่มต้นที่ ( 0 ซม. 10 ซม. 70 ซม. ) ในระบบพิกัด T
,
quadrocopter ถูกสั่งให้ย้ายไปตำแหน่ง ( − 0 ซม. , 30 ซม.80 ซม. ) แล้วกลับไปที่ตำแหน่งเริ่มต้น
. ย้ายขึ้นสองครั้ง และผลลัพธ์ที่แสดงในรูปที่ 10 ผลการศึกษาพบว่า quadrocopter เก็บตำแหน่งของคำสั่ง
การสั่นน้อยที่สุด เนื่องจากห้องขนาดเล็ก
ที่การทดสอบดำเนินการร่างแกร่งเริ่มฟอร์ม
ในระหว่างการทดลอง ร่างนี้ผลลัพธ์ในน้อยชดเชยใน
ตำแหน่งแนวตั้งในช่วงครึ่งหลังของการประลองยุทธ์ .
ส่วนที่สองของการทดลองส่วนใหญ่แสดงความขาดทุนระยะสั้นเพื่อ quadrocopter
ข้อมูลกล้องวีดีโอ quadrocopter ก่อนใส่ลงในโหมดอิสระอยู่ในช่วงเวลา T1
= 51 , T2 และ T3 = = 55 78 S มีการผลักดัน
ของการอ้างอิงตำแหน่งมือ ถึงแม้ว่ากล้องวีดีโอ
สูญเสียเป้าหมายของมุมมอง ( ภาพประกอบ โดยพื้นหลังสีแดง
ในรูปที่ 11 ) , quadrocopter กลับไปอ้างอิงตำแหน่งและ
ยังคงผลุบๆโผล่ๆ
ระบบสมบูรณ์ ( แสดงในรูปที่ 2 ) ประเมิน
โดยการทดลอง 2 . ส่วนแรกของการทดลอง
เน้น quadrocopter การตอบสนองระหว่างจุด
อ้างอิงมีการเปลี่ยนแปลง จากตำแหน่งเริ่มต้นที่ ( 0 ซม. 10 ซม. 70 ซม. ) ในระบบพิกัด T
,
quadrocopter ถูกสั่งให้ย้ายไปตำแหน่ง ( − 0 ซม. , 30 ซม.80 ซม. ) แล้วกลับไปที่ตำแหน่งเริ่มต้น
. ย้ายขึ้นสองครั้ง และผลลัพธ์ที่แสดงในรูปที่ 10 ผลการศึกษาพบว่า quadrocopter เก็บตำแหน่งของคำสั่ง
การสั่นน้อยที่สุด เนื่องจากห้องขนาดเล็ก
ที่การทดสอบดำเนินการร่างแกร่งเริ่มฟอร์ม
ในระหว่างการทดลอง ร่างนี้ผลลัพธ์ในน้อยชดเชยใน
ตำแหน่งแนวตั้งในช่วงครึ่งหลังของการประลองยุทธ์ .
ส่วนที่สองของการทดลองส่วนใหญ่แสดงความขาดทุนระยะสั้นเพื่อ quadrocopter
ข้อมูลกล้องวีดีโอ quadrocopter ก่อนใส่ลงในโหมดอิสระอยู่ในช่วงเวลา T1
= 51 , T2 และ T3 = = 55 78 S มีการผลักดัน
ของการอ้างอิงตำแหน่งมือ ถึงแม้ว่ากล้องวีดีโอ
สูญเสียเป้าหมายของมุมมอง ( ภาพประกอบ โดยพื้นหลังสีแดง
ในรูปที่ 11 ) , quadrocopter กลับไปอ้างอิงตำแหน่งและ
ยังคงผลุบๆโผล่ๆ
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- DMSO tamarind extract contained the most
- วิเคราะห์กลุ่มผู้ใช้
- don't believe in my words
- คณะกรรมการดำเนินงาน1.นายสุวิทย์ หีบแก้ว
- Hehe>:) YesssI will bother you:p
- จัดตำแหน่งระยะห่างของส่วน promotion list
- no load alloance did you disabandoned it
- Should thinking to guests ' comfort in m
- Oh, I meant right now,just very quickly.
- 난이제 자려구
- Total Body Skin Brightening & Sunless Ta
- ซูอุงเป็นของพี่ตั้งนานแล้ว
- 12. Publish notice and invite comments•
- You participate in concern with drugs
- Hehe>:) YesssI will bother you:p
- Okay, I think we'll meet and go some pla
- ถอดสิ
- จากการฝึกสหกิจอาเซี่ยนที่มหาวิทยาลัย FPT
- Program: Integrated M.Sc. Microbiology -
- One copy's everything I say like a copy
- is
- Don't be so serious. It's only a game.
- ANALYSIS
- ไม่คิดว่าจะได้คุยกับคนมีชื่อเสียง
