At the transcriptional level, PGPR

At the transcriptional level, PGPR enhanced plant tolerance
to drought was observed with inoculation of PGPR Paenibacillus
polymyxa B2, which enhanced drought tolerance of Arabidopsis
thaliana. RNA display showed that an mRNA transcription
of a drought-response gene, EARLY RESPONSE TO DEHYDRATION
15 (ERD15) was augmented in inoculated plants compared to
uninoculated controls (Timmusk and Wagner, 1999). Using 2-
D polyacrylamide gel electrophoresis (2D-PAGE) and differential
display polymerase chain reaction (DD-PCR), six differentially
expressed stress proteins were identified in pepper plants inoculated
with B. licheniformis K11 under drought stress. Among the
stress proteins, specific genes of Cadhn, VA, sHSP and CaPR-10
showed more than a 1.5-fold increase in treated plants compared to
control (Lim and Kim, 2013). Using Real-Time PCR (RT-PCR), upregulation
of stress related genes APX1, SAMS1, and HSP17.8 in the
leaves of wheat were identified and increased activity of enzymes
involved in the plant ascorbate–glutathione redox cycle conferring
droughttolerance in wheat when priming with Bacillus amyloliquefaciens
5113 and A. brasilense NO40 alleviating the deleterious effect
of drought stress (Kasim et al., 2013). Using microarray analysis, a
set ofdrought signaling response genes weredown-regulatedinthe
P. chlororaphis O6-colonized A. thaliana compared to those without
bacterial treatment under drought stress. Transcripts of the jasmonic
acid-marker genes, VSP1 and pdf-1.2, salicylic acid regulated
gene, PR-1 and the ethylene-response gene, HEL, were up-regulated
in colonized plants, but differed in their responsiveness to drought
stress (Cho et al., 2013). Using Illumina sequencing (HiSeq 2000
system) the effects of the association between the diazotroph Gluconacetobacter
diazotrophicus PAL5 and sugarcane cv. SP70-1143
under drought stress concluded that bacterial inoculation activated
the ABA-dependent signaling genes conferring drought resistance
in sugar cane cv. SP70-1143 Vargas et al. (2014) (Table 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ระดับ transcriptional, PGPR ยอมรับพืชที่เพิ่มขึ้นการภัยแล้งสังเกต ด้วยกักบริเวณของ PGPR Paenibacilluspolymyxa B2 ซึ่งเพิ่มการทนแล้งของ Arabidopsisthaliana อาร์เอ็นเอแสดงแสดงให้เห็นว่าการถอดรหัสของ mRNAของการตอบสนองภัยแล้งยีน ต้นตอบสนองการคายน้ำ15 (ERD15) ถูกเติมเต็มในโรงงาน inoculated เมื่อเทียบกับควบคุม uninoculated (Timmusk และวากเนอร์ 1999) ใช้ 2-D การตรวจสอบวิเคราะห์อิ (2D-หน้า) และความแตกต่างแสดงปฏิกิริยาลูกโซ่พอลิเมอเรส (DD-PCR), หกแตกต่างกันแสดงความเครียดที่ระบุโปรตีนในพืชพริกไทย inoculatedมี licheniformis B. K11 ภายใต้ปัญหาภัยแล้ง ในหมู่ความเครียดเฉพาะยีน Cadhn, VA, sHSP และ CaPR-10 โปรตีนแสดงให้เห็นว่า มากกว่าเมื่อเทียบกับการเพิ่ม 1.5-fold ในโรงบำบัดควบคุม (Lim และคิม 2013) ใช้แบบ Real-Time PCR (RT-PCR), upregulationความเครียดที่เกี่ยวข้องกับยีน APX1, SAMS1 และ HSP17.8 ในการใบของข้าวสาลีถูกระบุ และเพิ่มกิจกรรมของเอนไซม์เกี่ยวข้องกับการรีดอกซ์ ascorbate – กลูตาไธโอนโรงงานวงจร conferringdroughttolerance ในข้าวสาลีเมื่อปั๊ม ด้วย Bacillus amyloliquefaciens5113 และ A. brasilense NO40 บรรเทาผลร้ายความเครียดภัยแล้ง (เพลิน et al. 2013) ใช้ microarray การวิเคราะห์ การชุดส่งสัญญาณตอบสนองของยีน weredown-regulatedinthe ofdroughtP. chlororaphis O6 อาณานิคม thaliana A. ที่เมื่อเทียบกับรักษาแบคทีเรียภายใต้ปัญหาภัยแล้ง ใบของจัสโมนิกการยีนเครื่องหมายของกรด VSP1 และ pdf 1.2 ควบคุมกรดยีน PR-1 และ ยีนตอบสนองต่อเอทิลีน HEL ถูกกำหนดขึ้นในพืชยึดครอง แต่แตกต่างในการตอบสนองของพวกเขาแห้งแล้งความเครียด (Cho et al. 2013) → (HiSeq 2000ระบบ) ผลกระทบของความสัมพันธ์ระหว่าง diazotroph Gluconacetobacterdiazotrophicus PAL5 และอ้อยพันธุ์ SP70-1143ภัยแล้งภายใต้ ความเครียดสรุปได้กักบริเวณที่แบคทีเรียที่ใช้งานยีนส่งสัญญาณขึ้นอยู่กับ ABA conferring ต้านภัยแล้งในอ้อยพันธุ์ SP70-1143 วาร์ et al. (2014) (ตาราง 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระดับการถอดรหัส, PGPR เพิ่มความอดทนพืช
ภัยแล้งพบว่ามีการฉีดวัคซีนของ PGPR Paenibacillus
polymyxa B2 ซึ่งเพิ่มขึ้นทนแล้งของ Arabidopsis
thaliana จอแสดงผล RNA แสดงให้เห็นว่าการถอดรหัส mRNA
ของยีนแล้งตอบสนองตอบสนองเร็วการคายน้ำ
15 (ERD15) ยิ่งในพืชเชื้อเมื่อเทียบกับ
การควบคุม uninoculated (Timmusk และแว็กเนอร์, 1999) ใช้ 2-
D polyacrylamide gel electrophoresis (2D-PAGE) และค่า
การแสดงผลวิธี Polymerase chain reaction (DD-PCR) หกแตกต่างกัน
โปรตีนความเครียดแสดงที่ถูกระบุในพืชพริกไทยเชื้อ
กับบี licheniformis K11 ภายใต้ความเครียดภัยแล้ง ในบรรดา
โปรตีนความเครียดยีนที่เฉพาะเจาะจงของ Cadhn, VA, sHSP และ CaPR-10
แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นกว่า 1.5 เท่าในพืชได้รับการรักษาเมื่อเทียบกับ
การควบคุม (Lim และคิม, 2013) ใช้ Real-time PCR (RT-PCR) upregulation
ของความเครียดยีนที่เกี่ยวข้องกับ APX1, SAMS1 และ HSP17.8 ใน
ใบของข้าวสาลีที่ถูกระบุและกิจกรรมของเอนไซม์เพิ่มขึ้น
มีส่วนร่วมในรอบโรงงาน ascorbate กลูต้ารีดอกซ์หารือ
droughttolerance ข้าวสาลีเมื่อ รองพื้นด้วย Bacillus amyloliquefaciens
5113 และเอ brasilense NO40 บรรเทาผลกระทบที่เป็นอันตราย
ของความเครียดภัยแล้ง (คาซิม et al., 2013) โดยใช้การวิเคราะห์ microarray เป็น
ชุด ofdrought สัญญาณการตอบสนองยีน weredown-regulatedinthe
พี chlororaphis O6 อาณานิคม A. thaliana เมื่อเทียบกับคนที่ไม่
รักษาแบคทีเรียภายใต้ความเครียดภัยแล้ง ใบรับรองผลการเรียนของ jasmonic
ยีนกรดเครื่องหมาย VSP1 และ PDF-1.2 กรดซาลิไซลิควบคุม
ยีน PR-1 และการแสดงออกของยีนเอทิลีนตอบสนอง HEL มีขึ้นควบคุม
ในพืชอาณานิคม แต่แตกต่างกันในการตอบสนองของพวกเขามาจากภัยแล้ง
ความเครียด (Cho et al., 2013) ใช้ Illumina ลำดับ (HiSeq 2000
System) ผลกระทบของการเชื่อมโยงระหว่างแบคทีเรียที่ตรึงไนโตรเจนได้ Gluconacetobacter ที่
diazotrophicus PAL5 และพันธุ์อ้อย SP70-1143
ภายใต้ความเครียดภัยแล้งได้ข้อสรุปว่าการฉีดวัคซีนแบคทีเรียเปิดใช้งาน
สดขึ้นอยู่กับการส่งสัญญาณการหารือยีนต้านทานภัยแล้ง
ในน้ำตาลอ้อยพันธุ์ SP70-1143 วาร์กัส, et al (2014) (ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ระดับมีแนวโน้มเพิ่มลองความอดทน , พืชภัยแล้งพบเชื้อมีแนวโน้ม paenibacillus กับpolymyxa B2 ซึ่งเพิ่มความแห้งแล้งความอดทนของ Arabidopsisthaliana . ซึ่งพบว่ามี mRNA transcription แสดงการตอบสนองของภาวะภัยแล้งช่วงต้น dehydration ยีน15 ( erd15 ) เพิ่มเชื้อในพืชเมื่อเทียบกับการควบคุม ( timmusk และ Wagner , 1999 ) การใช้ 2D polyacrylamide gel electrophoresis ( 2D-PAGE ) และอนุพันธ์แสดงผลปฏิกิริยาลูกโซ่พอลิเมอเรส ( dd-pcr ) 6 ต่างกันแสดงโปรตีนความเครียดที่ถูกระบุในพืชปลูกพริกไทยกับ B . licheniformis k11 ภายใต้ภาวะแล้ง . ระหว่างโปรตีนความเครียด โดยเฉพาะยีนของ cadhn , VA , และ shsp capr-10มีมากกว่า 1.5-fold เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการรักษาพืชการควบคุม ( ลิมคิม , 2013 ) การใช้ PCR เวลาจริง ( RT-PCR ) ระหว่างของความเครียดที่เกี่ยวข้องกับยีน apx1 sams1 hsp17.8 , และในใบข้าวสาลี พบกิจกรรมของเอนไซม์เพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องในโรงงานไฟฟ้าจากวงจรพร้อม–กลูต้าไธโอนdroughttolerance ในข้าวสาลีเมื่อรองพื้นด้วย amyloliquefaciens บาซิลลัสเป็นและ A . brasilense no40 แก้ไขคงผลของแล้ง ( กาซิม et al . , 2013 ) โดยใช้การวิเคราะห์ microarray ,การตั้งค่าและการตอบสนอง weredown regulatedinthe ยีนหน้า chlororaphis o6 A thaliana เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีความสูงการรักษาแบคทีเรียในสภาวะแล้ง . ประวัติของ jasmonicยีนเครื่องหมาย vsp1 pdf-1.2 กรด และ กรด salicylic ระเบียบยีน pr-1 และการตอบสนองเอทิลีนยีน , นรก , คาในประเภทพืช แต่แตกต่างกัน ในการตอบสนองของความแห้งแล้งความเครียด ( โช et al . , 2013 ) ใช้ Illumina ลำดับ ( hiseq 2000ระบบ ) ผลของความสัมพันธ์ระหว่าง gluconacetobacter เวสต์มินสเตอร์pal5 diazotrophicus และอ้อยพันธุ์ sp70-1143ภายใต้การใช้แบคทีเรียแล้ง สรุปได้ว่าABA ขึ้นอยู่กับยีนต้านทานแล้ง พร้อมส่งสัญญาณในอ้อยพันธุ์ sp70-1143 Vargas et al . ( 2014 ) ( ตารางที่ 4 )