We expect that potential errors in

We expect that potential errors in PM10 exposure estimates are more or less the same for different levels of PM10 (non-differential misclassification), resulting in an underestimation of effect esti- mates. In a study of Ostro et al. (1991) adjustment of exposure estimates for time-activity pattern information, such as time spent outdoors, led to a 43% increase in the estimated effect of air pol- lution, suggesting non-differential misclassification if exposure estimates were based on fixed-site monitoring stations. Moreover, Wilhelm and Ritz (2005) found stronger effects of air pollution (CO, PM10, and PM2.5) exposure if they limited their analysis to women living within 1 mile of a monitoring station. This indicates that our estimated effects of prenatal PM10 exposure are likely to be underestimated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราคาดหวังว่า ข้อผิดพลาดอาจเกิดขึ้นในการประเมินความเสี่ยงของ PM10 มีน้อยเหมือนกันสำหรับระดับของ PM10 (แตกต่างกันไม่ใช่ misclassification), ในการ underestimation ผล esti เพื่อน ๆ ในการศึกษาปรับปรุง Ostro et al. (1991) ของแสง ประเมินสำหรับข้อมูลรูปแบบกิจกรรมเวลา เช่นเวลาที่ใช้กลางแจ้ง นำไปสู่การเพิ่มขึ้น 43% ในผลประเมินของอากาศ pol-lution แนะนำ misclassification ไม่แตกต่างกันถ้าประเมินความเสี่ยงได้ตามสถานีตรวจสอบเว็บไซต์ fixed นอกจากนี้ วิลเฮล์มและริทซ์ (2005) พบแข็งผลกระทบของมลพิษทางอากาศ (CO, PM10 และ PM2.5) แสงถ้าจะจำกัดการวิเคราะห์จะอยู่ภายในไมล์ 1 สถานีตรวจสอบ บ่งชี้ว่า มักจะเป็น underestimated ของเราผลประเมินของแสง PM10 ก่อนคลอด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราคาดหวังว่าข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นในการประมาณการการสัมผัส PM10 จะมากหรือน้อยเหมือนกันสำหรับระดับที่แตกต่างกันของ PM10 (ไม่ใช่ที่แตกต่างกัน misclassi ไอออนบวก FI) ส่งผลให้เบาของเพื่อนร่วม esti- ผล ในการศึกษาของ Ostro et al, (1991) การปรับตัวของการเปิดรับประมาณการเวลากิจกรรมข้อมูลรูปแบบเช่นการใช้เวลานอกนำไปสู่​​การเพิ่มขึ้น 43% ในผลประมาณของอากาศ l​​ution เกสรบอกที่ไม่แตกต่าง misclassi ไอออนบวกไฟถ้าประมาณการการเปิดรับแสงอยู่บนพื้นฐานของไฟคงที่เว็บไซต์ สถานีตรวจสอบ นอกจากนี้วิลเฮล์และริทซ์ (2005) พบว่าผลกระทบที่แข็งแกร่งของมลพิษทางอากาศ (CO, PM10 และ PM2.5) เปิดรับถ้าพวกเขา จำกัด การวิเคราะห์ของพวกเขาให้กับผู้หญิงที่อาศัยอยู่ภายใน 1 ไมล์ของสถ​​านีตรวจสอบ นี้แสดงให้เห็นว่าผลกระทบที่คาดของเราของการเปิดรับก่อนคลอด PM10 มีแนวโน้มที่จะได้รับการประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราคาดหวังว่า ข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นในการประมาณการพบว่ามีมากกว่า หรือเหมือนกับระดับ PM10 น้อยลง ( ไม่แตกต่างกัน จึง misclassi Cation ) ส่งผลการการประเมินค่าต่ำไปของผลเจ้า - เพื่อน ในการศึกษา ostro et al . ( 1991 ) การปรับการประมาณการเวลารายละเอียดรูปแบบกิจกรรม เช่น การใช้เวลานอกบ้าน ,ทำให้เพิ่มเป็น 43% ในประมาณการผลกระทบของลมพล - lution าไม่แตกต่าง misclassi จึงบวกถ้าการประมาณการขึ้นอยู่กับจึง xed สถานีตรวจสอบเว็บไซต์ นอกจากนี้ วิล และ ริทซ์ ( 2005 ) พบว่าผลกระทบที่แข็งแกร่งของมลพิษอากาศ ( CO , PM10 และ pm2.5 ) เปิดเผยว่าพวกเขา จำกัด การวิเคราะห์ของผู้หญิงที่อาศัยอยู่ภายใน 1 กิโลเมตร จากการตรวจสอบสถานีนี้บ่งชี้ว่า เราคาดว่าผลของการสำรวจก่อนคลอดมักประมาท .