Although World Bank and IMF adjustm

Although World Bank and IMF adjustment lending was intended to deal with the immediate macroeconomic crises, it was also seen as a way of making poor economies more efficient and therefore better able to grow. Growth required a reduced role for the state in the productive sectors, as well as reduced controls on the private sector. Irrespective of the merits or otherwise of reform, countries in economic crisis had little alternative but to sign up to the conditionality, since private capital flows slowed dramatically with the onset of the debt crisis in the XXX and official development flows became one of the few sources of external finance. This was especially true for the low-income countries.

The effects of reforms are never clear-cut. Many people oppose reform (ex ante) fearing a loss, even if this is not the case (ex post). Conversely, some people may gain a lot (for example those producing exports), but the gains are not immediate. Sometimes, a particular reform will benefit the majority of people,

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าธนาคารโลกและกองทุนการเงินระหว่างประเทศให้กู้ยืมปรับก็ตั้งใจที่จะจัดการกับวิกฤตเศรษฐกิจมหภาคทันทีก็ยังถูกมองว่าเป็นวิธีการทำเศรษฐกิจไม่ดีมีประสิทธิภาพมากขึ้นและดังนั้นจึงดีขึ้นสามารถที่จะเติบโต การเจริญเติบโตต้องมีบทบาทลดลงสำหรับรัฐในภาคการผลิตเช่นเดียวกับการควบคุมลดลงในภาคเอกชน โดยไม่คำนึงถึงคุณธรรมหรืออื่น ๆ ของการปฏิรูปประเทศในภาวะวิกฤตทางเศรษฐกิจที่มีทางเลือกน้อย แต่จะลงทะเบียนเพื่อ conditionality เนื่องจากกระแสเงินทุนภาคเอกชนชะลอตัวลงอย่างมากกับการโจมตีของวิกฤตหนี้ใน XXX และอย่างเป็นทางการกระแสการพัฒนากลายเป็นหนึ่งในไม่กี่แหล่งที่มา ของเงินทุนภายนอก นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศที่มีรายได้ต่ำ.

ผลของการปฏิรูปจะไม่ชัดเจน มีหลายคนที่ไม่เห็นด้วยกับการปฏิรูป (อดีต ante) กลัวการสูญเสียแม้ว่ากรณีนี้ไม่ได้ (เช่นการโพสต์) ตรงกันข้ามบางคนอาจได้รับเป็นจำนวนมาก (เช่นผู้ส่งออกการผลิต) แต่กำไรไม่ได้ทันที บางครั้งการปฏิรูปโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะได้รับประโยชน์ส่วนใหญ่ของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าธนาคารโลกและกองทุนการเงินระหว่างประเทศให้ปรับมีวัตถุประสงค์ คือ เพื่อจัดการกับวิกฤตเศรษฐกิจทันที ก็เห็นยังเป็นวิธีที่ทำให้ประเทศยากจนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและดังนั้นจึงดีกว่าที่จะสามารถเติบโตได้ ที่จำเป็นสำหรับการลดบทบาทของรัฐในภาคการผลิต รวมทั้งลดการควบคุมในภาคเอกชน โดยไม่คำนึงถึงคุณธรรม หรือการปฏิรูป ประเทศในภาวะวิกฤตเศรษฐกิจได้น้อย แต่ทางเลือกในการสมัครเงื่อนไข เนื่องจากเงินทุนส่วนบุคคลชะลอตัวอย่างมากด้วยการโจมตีของวิกฤตหนี้ใน xxx และการพัฒนาทางการไหลเป็นหนึ่งในไม่กี่แหล่งการเงินภายนอก นี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีรายได้ต่ำผลกระทบของการปฏิรูปจะไม่แน่ชัด หลายคนคัดค้านการปฏิรูป ( Ex Ante ) กลัวขาดทุน แม้ว่ากรณีนี้ไม่ได้ ( หลังเก่า ) ในทางกลับกัน บางคนอาจได้รับมาก ( ตัวอย่างเช่นผู้ผลิตส่งออก ) แต่กำไรไม่ได้ทันที บางครั้ง การปฏิรูป โดยเฉพาะจะได้รับประโยชน์ส่วนใหญ่ของประชาชน