The National Institute of Occupatio

The National Institute of Occupational Safety and Health Malaysia (2004) which
quotes the data from the International Labour Organization (ILO) in 1999, showed
an alarming rate of work-related mortality. The ILO estimated about 1.1.million
mortalities per year (based on 1990-95 data- source ILO 1999). Of this 25% were
due to injuries, 15% cardiovascular, 21 % chronic respiratory diseases, 5% due to
cancer and 34% others. On the other hand, the World Health Organization (WHO)
Report 1997 on Occupational Health also reported a similar trend in workers
mortality. There were 120 million occupational accidents reported with 220,000
ended in deaths, 160 million reported with occupational illness (30-40 million may
lead to chronic diseases & 10% to permanent disability). What makes it more
alarming problem is that only 5-10% of workers in developing countries and 20-
50% in industrialized countries have access to adequate occupational service. A
number of implications can be drawn based on the above problems. First it either
implies that there is not much emphasis given on the importance of implementing
OSH policies. Or secondly, even with the implementation of OSH policies, the level
of compliance by the industries may be relatively low.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แห่งชาติสถาบันของความปลอดภัยในอาชีพและสุขภาพมาเลเซีย (2004) ที่ แสดงให้เห็นว่าข้อมูลจากนานาชาติแรงงานองค์กร (ILO) ในปี 1999 ใบเสนอราคา มีอัตราที่น่าเป็นห่วงของการตายที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน ILO ประเมินเกี่ยวกับ 1.1.million mortalities ต่อปี (ตามปี 1990-95 แหล่งข้อมูล ILO 1999) นี้มี 25% เนื่องจากการบาดเจ็บ 15%, 21% โรคทางเดินหายใจโรค 5% เนื่อง 34% และมะเร็งอื่น ๆ ในทางกลับกัน องค์กรสุขภาพโลก (คน) รายงานปี 1997 เกี่ยวกับอาชีวอนามัยได้รายงานแนวโน้มที่คล้ายกันในงาน การตาย มี 120 ล้านอาชีพอุบัติเหตุรายงาน 220,000 สิ้นสุดลงเสียชีวิต 160 ล้านรายงานกับโรคอาชีว (พฤษภาคม 30-40 ล้าน นำไปสู่โรคเรื้อรังและทุพพลภาพถาวร 10%) สิ่งที่ทำให้มากขึ้น ปัญหาที่น่าเป็นห่วงคือ ที่เดียว 5-10% ของแรงงานในประเทศกำลังพัฒนาและ 20-50% ในประเทศอุตสาหกรรมมีถึงอาชีวบริการเพียงพอ A สามารถออกเลขนัยตามปัญหาข้างต้น แรกนั้นอย่างใดอย่างหนึ่ง หมายความว่า มีไม่มากเน้นที่ได้รับในความสำคัญของการใช้ นโยบายออช หรือประการที่สอง แม้แต่กับการใช้นโยบายออช ระดับ ของการปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยอุตสาหกรรมได้ค่อนข้างต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถาบันแห่งชาติของความปลอดภัยและอาชีวอนามัยมาเลเซีย (2004) ซึ่ง
คำพูดข้อมูลจากองค์การแรงงานระหว่างประเทศ (ILO) ในปี 1999 แสดงให้เห็นว่า
อัตราที่น่ากลัวของการตายทำงานที่เกี่ยวข้อง องค์การแรงงานระหว่างประเทศเกี่ยวกับการประมาณ 1.1.million
ตายต่อปี (ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาขององค์การแรงงานระหว่างประเทศ DATA- 1990-1995 1999) นี้ 25% เป็น
เนื่องจากการบาดเจ็บ, 15% หัวใจและหลอดเลือด 21% โรคทางเดินหายใจเรื้อรัง 5% เนื่องจาก
โรคมะเร็งและ 34% อื่น ๆ ในทางตรงกันข้ามการที่องค์การอนามัยโลก (WHO)
รายงาน 1997 ในอาชีวอนามัยยังมีรายงานแนวโน้มที่คล้ายกันในคนงาน
การตาย มี 120 ล้านอุบัติเหตุจากการทํารายงานกับ 220,000
จบลงด้วยการเสียชีวิต 160 ล้านรายงานกับความเจ็บป่วยจากการประกอบอาชีพ (30-40000000 อาจ
นำไปสู่โรคเรื้อรังและ 10% ถึงทุพพลภาพถาวร) สิ่งที่ทำให้มันมากขึ้น
ปัญหาที่น่ากลัวคือว่ามีเพียง 5-10% ของแรงงานในประเทศกำลังพัฒนาและ 20-
50% ในประเทศอุตสาหกรรมที่มีการเข้าถึงบริการอาชีวอนามัยเพียงพอ
จำนวนของผลกระทบที่สามารถวาดบนพื้นฐานของปัญหาข้างต้น ครั้งแรกมันทั้ง
แสดงให้เห็นว่ามีความสำคัญมากไม่ให้ความสำคัญของการดำเนิน
นโยบาย OSH หรือประการที่สองแม้จะมีการดำเนินการตามนโยบาย OSH ระดับ
ของการปฏิบัติตามโดยอุตสาหกรรมที่อาจจะค่อนข้างต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถาบันความปลอดภัยและสุขภาพในมาเลเซีย ( 2004 ) ซึ่ง
อ้างอิงข้อมูลจากองค์กรแรงงานระหว่างประเทศ ( ILO ) ในปี 1999 พบ
น่ากลัวอัตราของการทอัตราการตาย องค์การแรงงานระหว่างประเทศมีประมาณ 1.1.million
mortalities ต่อปี ( ขึ้นอยู่กับแหล่งที่มาของข้อมูล 1990-95 - 1999 ) นี้คือ 25 %
เนื่องจากการบาดเจ็บ ร้อยละ 15 และ 21 % เรื้อรังโรคระบบทางเดินหายใจ5% เนื่องจาก
มะเร็งและ 34% ผู้อื่น บนมืออื่น ๆ , องค์การอนามัยโลก ( WHO ) รายงาน 1997 ในอาชีวอนามัย ยังรายงานว่า แนวโน้มที่คล้ายกันในแรงงาน
อัตราการตาย มี 120 ล้านอาชีพรายงานอุบัติเหตุกับ 220 , 000
สิ้นสุดในความตาย , 160 ล้านรายงานการอาชีพ ( 30-40 ล้านอาจ
นำไปสู่โรคเรื้อรัง& 10% พิการถาวร )อะไรที่ทำให้มันมากขึ้น
น่ากลัวปัญหาคือเพียง 5-10 % ของแรงงานในการพัฒนาประเทศและ 20 -
50% ในประเทศอุตสาหกรรมได้เข้าถึงเพียงพออาชีพบริการ a
จำนวนผลกระทบสามารถวาดตามปัญหาข้างต้น ครั้งแรกเหมือนกัน
แสดงว่าไม่มีมากเน้นให้ความสำคัญของการใช้นโยบาย Osh
. หรืออย่างที่สองแม้จะมีการดำเนินการของนโยบายออช ระดับ
ของการปฏิบัติ โดยอุตสาหกรรมที่อาจจะค่อนข้างต่ำ .