๒.๒ สาเหตุที่ทำให้เกิด การปฏิรูปทาง

๒.๒ สาเหตุที่ทำให้เกิด การปฏิรูปทางการศาลไทยในรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว มี ๔ ประการสำคัญคือ
๒.๒.๑ ความไม่เหมาะสมของระบบการศาลเดิม ซึ่งทำให้คดีความสับสนล่าช้า และทำให้อำนาจบริหารเข้ามาก้าวก่ายอำนาจตุลาการ ตาม “พระธรรมนูญ” ตั้งแต่สมัยกรุงศรีอยุธยาจัดให้ศาลตระลาการชำระความไปสังกัดกระทรวงกรมต่าง ๆ นั้นมีเหตุผลที่เหมาะสมสำหรับยุคสมัยหนึ่ง อาจเพื่อให้การทำงานมีประสิทธิภาพมากขึ้น ตระลาการได้รับการกวดขันจากเสนาบดีหรืออธิบดีโดยตรงย่อมจะทำงานเข้มแข็งขึ้นบิดพลิ้วไม่ได้ และอำนาจในการเกาะกุมคู่ความก็จะได้แข็งแรงเป็นที่เกรงกลัวของราษฎรมากขึ้น ทำให้คู่ความไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ แต่ครั้นอยู่ ๆ ไปความเข้มงวดของเสนาบดีหรืออธิบดีเจ้าสังกัดศาลก็ลดหย่อนลงตามเวลา ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของตระลาการในศาลและลูกขุนชำระความและพิพากษากันไปเอง ความรวดเร็วในการชำระความของตระลาการก็ลดลง และยิ่งอรรถคดีมีมากขึ้น ลูกขุนซึ่งต้องชี้ตัวบทกฎหมายในคดีทุกประเภทก็ทำงานไม่ทัน อรรถคดีต่าง ๆ ก็คั่งค้างมากขึ้น ทั้งนี้เพราะการพิจารณาและพิพากษาคดีของระบบศาลเดิมเป็นระบบที่ต้องทำงานร่วมกันหลายองค์กรซึ่งอยู่ต่างหากจากกัน เช่น กรมรับฟ้อง ลูกขุน ตระลาการ ผู้ปรับ เป็นต้น การพิจารณาคดีในศาลต่าง ๆ อยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของเสนาบดีหรืออธิบดีโดยตรง ศาลในหัวเมืองก็เช่นกันเจ้าเมืองเป็นผู้บริหาร มีอำนาจบังคับบัญชาตระลาการโดยตรงและยังมีอำนาจพิจารณาคดีอุทธรณ์ในหัวเมืองด้วย ทำให้ตระลาการศาลซึ่งแยกย้ายตามกระทรวงกรมต่าง ๆ ไม่มีอิสระในการพิจารณาพิพากษา ส่วนมากตระลาการที่จำเลยเป็นคนในสังกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2 สาเหตุที่ทำให้เกิด มี 4 ประการสำคัญคือ
2.2.1 ความไม่เหมาะสมของระบบการศาลเดิมซึ่งทำให้คดีความสับสนล่าช้า ตาม "พระธรรมนูญ" ๆ แต่ครั้นอยู่ ๆ และยิ่งอรรถคดีมีมากขึ้น อรรถคดีต่าง ๆ ก็คั่งค้างมากขึ้น เช่นกรมรับฟ้องลูกขุนตระลาการผู้ปรับเป็นต้นการพิจารณาคดีในศาลต่าง ๆ ๆ ไม่มีอิสระในการพิจารณาพิพากษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

๒ . ๒สาเหตุที่ทำให้เกิดการปฏิรูปทางการศาลไทยในรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวคอนโดโตเกียวประการสำคัญคือ
๒ . ๒ .๑ความไม่เหมาะสมของระบบการศาลเดิมซึ่งทำให้คดีความสับสนล่าช้าและทำให้อำนาจบริหารเข้ามาก้าวก่ายอำนาจตุลาการตาม " พระธรรมนูญ " ตั้งแต่สมัยกรุงศรีอยุธยาจัดให้ศาลตระลาการชำระความไปสังกัดกระทรวงกรมต่างไม่มีอาจเพื่อให้การทำงานมีประสิทธิภาพมากขึ้นตระลาการได้รับการกวดขันจากเสนาบดีหรืออธิบดีโดยตรงย่อมจะทำงานเข้มแข็งขึ้นบิดพลิ้วไม่ได้และอำนาจในการเกาะกุมคู่ความก็จะได้แข็งแรงเป็นที่เกรงกลัวของราษฎรมากขึ้นแต่ครั้นอยู่จะไปความเข้มงวดของเสนาบดีหรืออธิบดีเจ้าสังกัดศาลก็ลดหย่อนลงตามเวลาปล่อยให้เป็นหน้าที่ของตระลาการในศาลและลูกขุนชำระความและพิพากษากันไปเองความรวดเร็วในการชำระความของตระลาการก็ลดลงลูกขุนซึ่งต้องชี้ตัวบทกฎหมายในคดีทุกประเภทก็ทำงานไม่ทันอรรถคดีต่างจะก็คั่งค้างมากขึ้นทั้งนี้เพราะการพิจารณาและพิพากษาคดีของระบบศาลเดิมเป็นระบบที่ต้องทำงานร่วมกันหลายองค์กรซึ่งอยู่ต่างหากจากกันเช่นลูกขุนตระลาการผู้ปรับเป็นต้นการพิจารณาคดีในศาลต่างจะอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาของเสนาบดีหรืออธิบดีโดยตรงศาลในหัวเมืองก็เช่นกันเจ้าเมืองเป็นผู้บริหารทำให้ตระลาการศาลซึ่งแยกย้ายตามกระทรวงกรมต่างจะไม่มีอิสระในการพิจารณาพิพากษาส่วนมากตระลาการที่จำเลยเป็นคนในสังกัด