Finally, there has been debate amon

Finally, there has been debate among taxonomists and phylogeneticists
as to whether or not A. geoffroyi and A. fusciceps belong to
two separate clades. Collins and Dubach (2000b) suggested A. fusciceps
should be considered a subspecies of A. geoffroyi based on the
following arguments: (1) there is no obvious physical geographic
barrier to gene flow; (2) hybrids are reported occur in the wild
(Rossan and Baerg, 1977); (3) and the maximal genetic distance
based on the mtDNA COII locus between the two taxa is lower than
the distance reported by Ruvolo et al. (1994) between accepted
species of chimpanzees, Pan troglodytes and P. paniscus. We would
suggest, however, that none of these arguments really allow us to
make that decision. Regarding argument (1), speciation does not
require a geological or geographic isolation to occur (i.e., parapatric
speciation is possible) (Heinz et al., 2009; Hoelzer et al., 2008), and
environmental variables or habitat differences can influence
speciation (Bolnick and Fitzpatrick, 2007). Moreover, the fact that
we cannot detect some geological, geographic, or ecological barrier
at present does not mean that one did not exist in the past. Regarding
argument (2), the mere presence of hybrid zones in the wild
does not preclude the hybridizing taxa from being considered distinct
species using the phylogenetic species concept, or PSC
(Agostini et al., 2008; Gligor et al., 2009). Indeed, the evidence
for hybrids and hybrid zones in the wild between different species
– and sometimes different genera – has been well documented
(Jolly et al., 2011; Roos et al., 2011). Finally, regarding argument
(3), Collins and Dubach’s (2000b) estimate of the genetic distance
for COII is much lower than the distance we calculated here based
on a much larger set of sequence data derived from multiple coding
loci, and the value calculated here (0.033: Table 5) is slightly
higher than that found by Ruvolo et al. (1994) for different species
of chimpanzees (Pan paniscus versus Pan troglodytes: 0.027). The
short length of the sequence that Collins and Dubach (2000b) used
to base their estimate of genetic distance upon undermines the
weight of their argument, as the calculated genetic distance for
short sequences can be very inaccurate (Martin et al., 1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในที่สุด มีการอภิปรายระหว่าง taxonomists และ phylogeneticistsเป็นหรือไม่ A. geoffroyi และ A. fusciceps เป็นสอง clades แยกต่างหาก คอลลินส์และ Dubach (2000b) แนะนำ fusciceps อ.ควรพิจารณาเป็นชนิดย่อยของ A. geoffroyi ตามต่ออาร์กิวเมนต์: ภูมิศาสตร์กายภาพไม่ชัดเจนไม่มี (1)สิ่งกีดขวางการไหลของยีน (2) มีรายงานลูกผสมเกิดขึ้นในป่า(Rossan และ Baerg, 1977); (3) และระยะห่างทางพันธุกรรมสูงสุดใช้บน mtDNA COII โลกัสโพลระหว่าง taxa สองจะต่ำกว่ารายงานโดย Ruvolo et al. (1994) ระหว่างระยะยอมรับพันธุ์ chimpanzees, Pan troglodytes และ P. paniscus เราจะแนะนำ อย่างไรก็ตาม ที่ ไม่มีอาร์กิวเมนต์เหล่านี้จริง ๆ ทำให้เราทำให้การตัดสินใจ เกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์ (1), เกิดสปีชีส์ใหม่ไม่ได้ต้องแยกการธรณีวิทยา หรือทางภูมิศาสตร์ที่เกิดขึ้น (เช่น parapatricเกิดสปีชีส์ใหม่เป็นไปได้) (Heinz et al., 2009 Hoelzer et al., 2008), และตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมหรือความแตกต่างอยู่อาศัยสามารถมีอิทธิพลต่อเกิดสปีชีส์ใหม่ (Bolnick และฟิทซ์แพทริก 2007) ยิ่งไปกว่านั้น ความจริงที่เราไม่สามารถตรวจพบสิ่งกีดขวางบางธรณีวิทยา ภูมิศาสตร์ หรือระบบนิเวศปัจจุบันไม่ได้หมายความ ว่า หนึ่งไม่มีอยู่ในอดีต เกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์ (2), โซนผสมพิศวงก็เพียงห้าม hybridizing taxa จากการพิจารณาทั้งหมดพันธุ์ที่ใช้แนวคิดชนิด phylogenetic หรือ PSC(Agostini et al., 2008 Gligor et al., 2009) จริง หลักฐานสำหรับลูกผสมไฮบริโซนในป่าระหว่างสายพันธุ์ต่าง ๆและสกุลต่าง ๆ บางครั้งได้รับจัดดี(จอลลี่ et al., 2011 ห้องพักและ al., 2011) สุดท้าย เกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์(3), คอลลินส์และ Dubach ของ (2000b) ประเมินระยะทางพันธุกรรมสำหรับ COII ถูกมากต่ำกว่าระยะทางที่เราได้อยู่ที่นี่มีมากชุดใหญ่มาหลายโค้ดข้อมูลลำดับloci และค่าที่คำนวณได้ที่นี่ (0.033:5 ตาราง) อยู่เล็กน้อยสูงกว่าที่พบโดย Ruvolo และ al. (1994) สายพันธุ์ต่าง ๆของ chimpanzees (Pan paniscus กับ Pan troglodytes: 0.027) ที่ลำดับที่คอลลินส์และ Dubach (2000b) ใช้ระยะสั้นทำลายให้ยึดการประเมินระยะห่างทางพันธุกรรมตามน้ำหนักของอาร์กิวเมนต์ของพวกเขา เป็นระยะห่างทางพันธุกรรมจากการคำนวณสำหรับลำดับสั้นได้ไม่มาก (มาร์ตินและ al., 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในที่สุดได้มีการถกเถียงกันในหมู่นักอนุกรมวิธานและ phylogeneticists
เป็นไปหรือไม่ A. geoffroyi และ fusciceps A.
เป็นสองclades แยกต่างหาก คอลลินและ Dubach (2000b) แนะนำ fusciceps A.
ควรพิจารณาชนิดย่อยของเอ geoffroyi
อยู่บนพื้นฐานของข้อโต้แย้งต่อไปนี้(1)
ไม่มีทางภูมิศาสตร์ทางกายภาพที่เห็นได้ชัดอุปสรรคต่อการไหลของยีน (2) ไฮบริดจะมีการรายงานเกิดขึ้นในป่า
(Rossan และ Baerg, 1977); (3)
และระยะทางพันธุกรรมสูงสุดขึ้นอยู่กับทีCOII mtDNA
ระหว่างแท็กซ่าสองต่ำกว่าระยะทางที่รายงานโดยRuvolo et al, (1994)
ได้รับการยอมรับระหว่างสายพันธุ์ของลิงชิมแปนซีแพนชิมแปนซีพีpaniscus เราจะแนะนำแต่ที่ไม่มีข้อโต้แย้งเหล่านี้จริงๆช่วยให้เราสามารถทำให้การตัดสินใจว่า ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ (1), speciation ไม่จำเป็นต้องมีการแยกทางธรณีวิทยาหรือทางภูมิศาสตร์ที่จะเกิดขึ้น(เช่น parapatric speciation เป็นไปได้) (Heinz et al, 2009;. Hoelzer et al, 2008.) และตัวแปรสิ่งแวดล้อมหรือความแตกต่างที่อยู่อาศัยจะมีผลต่อspeciation (Bolnick และฟิทซ์ 2007) นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ว่าเราไม่สามารถตรวจสอบทางธรณีวิทยาบางทางภูมิศาสตร์หรืออุปสรรคของระบบนิเวศในปัจจุบันไม่ได้หมายความว่าอย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้อยู่ในอดีตที่ผ่านมา เกี่ยวกับการโต้แย้ง (2) การปรากฏตัวเพียงของโซนไฮบริดในป่าไม่ได้ดักคอแท็กซ่าhybridizing จากการพิจารณาที่แตกต่างกันชนิดโดยใช้แนวคิดชนิดสายวิวัฒนาการหรือPSC (Agostini et al, 2008;.. Gligor et al, 2009) อันที่จริงหลักฐานสำหรับไฮบริดและโซนไฮบริดในป่าระหว่างสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน- และจำพวกที่แตกต่างกันในบางครั้ง - ได้รับเอกสารอย่างดี(.. Jolly et al, 2011; Roos et al, 2011) สุดท้ายเกี่ยวกับการโต้แย้ง(3), คอลลินและ Dubach ของ (2000b) ประมาณการของระยะทางพันธุกรรมสำหรับCOII มากต่ำกว่าระยะทางที่เราคำนวณจากที่นี่ในชุดขนาดใหญ่กว่าของลำดับข้อมูลที่ได้มาจากการเข้ารหัสหลายตำแหน่งและความคุ้มค่าจากการคำนวณที่นี่(0.033 ตารางที่ 5) เล็กน้อยสูงกว่าที่พบโดยRuvolo et al, (1994) สำหรับสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของลิงชิมแปนซี(แพน paniscus เมื่อเทียบกับแพนชิมแปนซี: 0.027) สั้นยาวของลำดับที่คอลลินและ Dubach (2000b) ที่ใช้ฐานของพวกเขาประมาณการของระยะทางพันธุกรรมเมื่อทำลายน้ำหนักของโต้แย้งของพวกเขาเป็นระยะทางพันธุกรรมคำนวณสำหรับลำดับสั้นสามารถไม่ถูกต้องมาก(มาร์ติ et al., 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด ก็มีการถกเถียงกันในหมู่ taxonomists และ phylogeneticists
ถึงหรือไม่ . geoffroyi และ A . fusciceps เป็นของ
สองแยก clades . คอลลินส์และ dubach ( 2000b ) แนะนำ A fusciceps
ควรจะถือว่าเป็นชนิดย่อยของ geoffroyi ตาม
ต่อไปนี้อาร์กิวเมนต์ : ( 1 ) มีไม่ชัดทางกายภาพภูมิศาสตร์
สิ่งกีดขวางการไหลของยีน ( 2 ) ลูกผสมมีรายงานเกิดขึ้นในป่า
( rossan และแบรึก , 1977 ) ; ( 3 ) และสูงสุดระยะทางพันธุกรรม
ตาม coii แสดงตนระหว่างสองและต่ำกว่า
ระยะทางที่รายงานโดย ruvolo et al . ( 1994 ) ระหว่างรับ
สายพันธุ์ลิงชิมแปนซี ถ้ากระทะและหน้า paniscus . เราจะ
แนะนำ อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อโต้แย้งเหล่านี้จริงๆช่วยให้เรา

ให้ตัดสินใจ เกี่ยวกับการโต้แย้ง ( 1 ) ชนิดไม่
ต้องใช้ ทางธรณีวิทยา หรือทางภูมิศาสตร์แยกเกิดขึ้น ( เช่น parapatric
สปีชีย์เป็นไปได้ ) ( Heinz et al . , 2009 ; Hoelzer et al . , 2008 ) และตัวแปรสิ่งแวดล้อมที่อยู่อาศัยหรือความแตกต่าง

( bolnick สามารถมีอิทธิพลต่อชนิดและ ฟิตซ์แพทริค , 2007 ) ยิ่งไปกว่านั้น ความจริงที่เราไม่สามารถตรวจสอบบาง

ทางธรณีวิทยา , ภูมิศาสตร์ , หรือสิ่งกีดขวางทางนิเวศวิทยาปัจจุบันไม่ได้หมายความว่าหนึ่งไม่ได้อยู่ในอดีต เกี่ยวกับ
อาร์กิวเมนต์ ( 2 ) , การแสดงเพียงของไฮบริดในโซนป่า
ไม่ preclude hybridizing และจากการพิจารณาโดยใช้ชนิดที่แตกต่างกันชนิดต่างๆ

( แนวคิด หรือแปลว่า เ ทินิ et al . , 2008 ; gligor et al . , 2009 ) แน่นอน หลักฐาน
สำหรับลูกผสมไฮบริด และโซนในป่าระหว่างสปีชีส์ที่แตกต่างกัน
( และบางครั้งแตกต่างกันสกุล–ได้รับเอกสารอย่างดี
( Jolly et al . , 2011 ; รูส et al . , 2011 ) สุดท้ายเกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์
( 3 ) , คอลลิน และ dubach ( 2000b ) ประมาณการของระยะทางพันธุกรรม
สำหรับ coii น้อยกว่าระยะทางที่เราคำนวณที่นี่ตาม
ในชุดมีขนาดใหญ่มากของข้อมูลที่ได้มาจากหลาย ๆลำดับรหัส
ตามลำดับ และค่าคำนวณที่นี่ ( 0.033 : โต๊ะเล็กน้อย
5 )สูงกว่าที่พบโดย ruvolo et al . ( 1994 ) สำหรับสปีชีส์ที่แตกต่างกัน
ลิงชิมแปนซี ( แพน paniscus เมื่อเทียบกับกระทะให้ตาย : 0.027 )
ความยาวสั้นของลำดับที่คอลลินส์และ dubach ( 2000b ) ใช้
ฐานประมาณการของพวกเขาระยะทางพันธุกรรมตามราศี
น้ำหนักของอาร์กิวเมนต์ของพวกเขา , เป็นคํานวณระยะทางพันธุกรรมสำหรับ
สั้นลำดับจะไม่ถูกต้องมาก ( มาร์ติน et al . , 1990 )