There is no information on whether

There is no information on whether the daily foraging movements of fish shoals are the result of chance, the collective will of all shoalmates, or the leadership of a few individuals. This study tested the latter possibility. Shoals of 12 golden shiners, Notemigonus crysoleucas, were trained to expect food around midday in one of the brightly lit corners of their tank. They displayed daily food-anticipatory activity by leaving the shady area of their tank and spending more and more time in the food corner up to the normal time of feeding. Past this normal time they remained in the shade, even on test days when no food was delivered. Most of these experienced individuals were then replaced by naı̈ve ones. The resulting ratio of experienced:naı̈ve fish could be 5:7, 3:9 or 1:11. On their own, naı̈ve individuals would normally spend the whole day in the shade, but in all tests the experienced individual(s) were able to entrain these more numerous naı̈ve fish out of the shade and into the brightly lit food corner at the right time of day. Entrainment was stronger in the 5:7 than in the 1:11 experiment. The test shoals never split up and were always led by the same fish, presumably the experienced individuals. These results indicate that in a strongly gregarious species, such as the golden shiner, a minority of informed individuals can lead a shoal to food, either through social facilitation of foraging movements or by eliciting following behaviour.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีข้อมูลว่าการเคลื่อนไหวหาอาหารประจำวันของสันดอนปลาเป็นผลของโอกาสที่มีความประสงค์ร่วมกันของ shoalmates ทั้งหมดหรือเป็นผู้นำของคนเพียงไม่กี่ การศึกษาครั้งนี้ได้รับการทดสอบความเป็นไปได้หลัง สันดอน 12 shiners ทอง Notemigonus crysoleucas, ได้รับการฝึกฝนที่จะคาดหวังอาหารเที่ยงรอบในหนึ่งในมุมสว่างของถังของพวกเขา พวกเขาแสดงกิจกรรมอาหารที่มุ่งหวังในชีวิตประจำวันโดยออกจากพื้นที่ร่มรื่นของถังของพวกเขาและใช้เวลามากขึ้นในมุมอาหารถึงเวลาปกติของการให้อาหาร ที่ผ่านมาเวลาปกติท​​ี่พวกเขายังคงอยู่ในที่ร่ม, แม้ในวันที่ทดสอบเมื่อไม่มีอาหารจะถูกส่ง ส่วนใหญ่เป็นบุคคลที่มีประสบการณ์เหล่านี้แล้วถูกแทนที่ด้วยคนที่ไร้เดียงสา อัตราส่วนที่เกิดจากประสบการณ์ปลาอาจจะไร้เดียงสาที่ 5: 7, 3: 9 หรือ 01:11 ตัวเองเป็นบุคคลที่ไร้เดียงสาตามปกติจะใช้เวลาทั้งวันในที่ร่ม แต่ในการทดสอบทั้งหมดของแต่ละบุคคลที่มีประสบการณ์ (s) ก็สามารถที่จะขึ้นรถไฟเหล่านี้จำนวนมากขึ้นปลาที่ไร้เดียงสาออกจากที่ร่มและในมุมอาหารสว่างจ้าในเวลาที่เหมาะสม วัน รถไฟเป็นที่แข็งแกร่งใน 5: 7 กว่าในการทดลอง 01:11 สันดอนทดสอบไม่เคยแยกและนำเสมอโดยปลาเดียวกันสันนิษฐานว่าบุคคลที่มีประสบการณ์ ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าในสังคมอย่างยิ่งสายพันธุ์เช่นเหรียญทองทองชนกลุ่มน้อยที่มีข้อมูลของบุคคลที่สามารถนำไปสู่​​ตื้นเขินกับอาหารทั้งผ่านการอำนวยความสะดวกการเคลื่อนไหวทางสังคมของการจับเหยื่อหรือทึ่งพฤติกรรมดังต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีข้อมูลว่าทุกวัน เช่นการเคลื่อนไหวของฝูงปลาปลาเป็นผลของโอกาส ที่จะรวมทุก shoalmates หรือผู้นำของบางบุคคล การศึกษานี้ได้ทดสอบความเป็นไปได้ที่หลัง สันดอนของ 12 shiners , ทอง notemigonus crysoleucas , การฝึกอบรมที่คาดหวังอาหารประมาณเที่ยงวันในหนึ่งของมุมสว่างจ้าของรถถังพวกเขาแสดงทุกวัน อาหารโดยคาดการณ์กิจกรรมออกจากพื้นที่ร่มรื่นของถังของพวกเขาและการใช้จ่ายมากขึ้นเวลาในมุมอาหาร ถึงเวลาปกติของอาหาร ที่ผ่านมาเวลาปกตินี้ พวกเขาอยู่ในที่ร่ม แม้ในวันที่ทดสอบ เมื่อไม่มีอาหารถูกส่งมา ส่วนใหญ่ของบุคคลที่มีประสบการณ์เหล่านี้ได้ถูกแทนที่ด้วยคนที่ı̈นาได้ ส่งผลให้อัตราส่วนของประสบการณ์ :นาı̈ได้ปลาอาจจะ 5 : 7 , 1 : 11 3 : 9 หรือ . ด้วยตนเอง , นาı̈ได้บุคคลปกติจะใช้เวลาทั้งวันในที่ร่ม แต่ในการทดสอบทั้งหมดที่มีประสบการณ์ของแต่ละบุคคล ( s ) สามารถขึ้นรถไฟเหล่านี้มาก นาı̈ได้ปลาออกจากร่มเงาและเป็นสว่างจ้า มุมอาหารในเวลาที่เหมาะสมในแต่ละวัน รถไฟยังแข็งแกร่งใน 5 : 7 กว่าใน " การทดลองสันดอนทดสอบไม่เคยแยกกัน และมักจะนำโดยปลาเดียวกัน สันนิษฐานว่าบุคคลที่มีประสบการณ์ ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าในการขอชนิดที่ชอบ เช่น ไชเนอร์สีทอง เป็นส่วนน้อยของการแจ้งบุคคลสามารถนำปลาอาหาร ให้ผ่านการสังคมของผึ้งหรือต่อพฤติกรรมการเคลื่อนไหว eliciting
.