รวมถึงกรณีมากกว่าชุดข้อมูลอื่น ๆ เช

รวมถึงกรณีมากกว่าชุดข้อมูลอื่น ๆ เช่นโลก
ตัวชี้วัดของการกำกับดูแลธนาคารที่ดีที่มีอยู่
เฉพาะจาก 1996) มุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์จึง 160 ของรัฐสภา
การเลือกตั้งระหว่างปี 1984 และ 2011 ใน 32 countries.5
ฉันมีที่จะไม่รวมการเลือกตั้งเมื่อนายกรัฐมนตรีของ
บุคคลที่อยู่ในพันธมิตรก่อนการเลือกตั้งหรือแยกพรรค
ในระหว่างรอบการเลือกตั้งเนื่องจากระดับของข้อผิดพลาด
ที่เกี่ยวข้องในการ disentangling หุ้นลงคะแนนเสียงจากส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียง
ของพันธมิตร.
แต่ละกรณีคือการเลือกตั้งในประเทศคที่เวลา t เพราะ
การเลือกตั้งเมื่อพรรคนายกรัฐมนตรีอยู่ใน preelectoral
พันธมิตรหรือแยกพรรคในช่วงระยะการเลือกตั้ง
รบกวนอนุกรมเวลาประเทศที่ฉันไม่สามารถใช้ข้อมูลแผง
วิเคราะห์ แต่ยังคงมีการควบคุมสำหรับการพึ่งพาอาศัยกันระหว่าง
การเลือกตั้งหลายคนในประเทศเดียวกัน . การทำเช่นนั้นผม
ใช้ข้อผิดพลาดมาตรฐานฮิวขาวคลัสเตอร์ตาม
country.6 ตัวแปรตามคือการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงของ
พรรคนายกรัฐมนตรีตั้งแต่การเลือกตั้งที่ผ่านมา ดังนั้นผม
ทำงานถดถอย OLS กับข้อผิดพลาดมาตรฐานคลัสเตอร์ ที่คล้ายกัน
ผลที่ได้รับเมื่อการสนับสนุนสำหรับผู้ดำรงตำแหน่งที่มีการ
คาดการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงโดยรวมของรัฐบาล
ทั้งสองฝ่ายอยู่ในตู้ สำหรับการเลือกตั้งเมื่อหลาย
ตู้เปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในช่วงระยะการเลือกตั้งผม
ถือว่าการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงให้นายกรัฐมนตรี
ของคณะรัฐมนตรีที่ผ่านมาที่เกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้ง.
ตัวแปรอิสระที่สำคัญคือการเปลี่ยนแปลงในจุดที่ดี
ในการกำกับดูแลการเลือกตั้งปีที่มีความสูง ค่าที่ระบุ
ในการปรับปรุงคุณภาพของการกำกับดูแล มันเป็น
วัดโดยใช้อินเตอร์เนชั่นแนลคันทคู่มือความเสี่ยง
(ICRG, 2012) ตัวชี้วัดของความเสี่ยงทางการเมืองในประเทศ ดี
ธรรมาภิถูกคำนวณเป็นค่าเฉลี่ยของความเสียหาย (เช่น
อุปถัมภ์มากเกินไป, การเล่นพรรคเล่นพวกจองงานโปรดปราน-forfavors,
การระดมทุนของบุคคลที่เป็นความลับและความสัมพันธ์ใกล้ชิดมีพิรุธ
ระหว่างการเมืองและธุรกิจ) ที่มีประสิทธิภาพระบบราชการ (เช่น
ไม่ว่าจะเป็นระบบราชการเป็นอิสระจากการเมือง
กดดัน มีกลไกที่จัดตั้งขึ้นสำหรับการรับสมัคร
และการฝึกอบรมและสามารถควบคุมโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการ
กำหนดนโยบายและการหยุดชะงักในการให้บริการของภาครัฐ) ธุรกิจ
ระเบียบ (เช่นการประเมินปัจจัยที่กระทบความเสี่ยงในการ
ลงทุนที่มีศักยภาพการทำสัญญา / เวนคืนกำไรเอื่อยเฉื่อย
และความล่าช้าการชำระเงิน) และประสิทธิผลการพิจารณาคดี (
การประเมินความแข็งแรงและความยุติธรรมทางกฎหมายของ
ระบบและการปฏิบัติที่เป็นที่นิยมของกฎหมาย) 0.7 ICRG
ตัวชี้วัดที่อยู่บนพื้นฐานของการประเมินความเสี่ยงทางการเมือง
กลุ่ม (PRG) บรรณาธิการโดยใช้คำถามที่ตั้งไว้ล่วงหน้าเกี่ยวกับ
การเมือง ความเสี่ยงในแต่ละประเทศ เหล่านี้จะถูกคำนวณโดยใช้
กฎเหมือนกันสำหรับทุกประเทศซึ่งทำให้ crossnational
และข้ามเวลาการเปรียบเทียบที่เป็นไปได้เมื่อเทียบ
กับตัวแสดงอื่น ๆ ของการกำกับดูแลตามความเห็นของประชาชน
หรือการสำรวจผู้เชี่ยวชาญ (เช่นธนาคารโลกทั่วโลก Governanc

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวมถึงกรณีมากกว่าชุดข้อมูลอื่นๆ เช่นโลกตัวชี้วัดของการกำกับดูแลธนาคารที่ดีที่มีอยู่ของรัฐสภามุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์จึง 160 เฉพาะจาก 1996)การเลือกตั้งระหว่างปี 1984 และ 2011 ใน 32 countries.5 ฉันมีที่จะไม่รวมการเลือกตั้งเมื่อนายกรัฐมนตรีของบุคคลที่อยู่ในพันธมิตรก่อนการเลือกตั้งหรือแยกพรรคในระหว่างรอบการเลือกตั้งเนื่องจากระดับของข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องในการ disentangling หุ้นลงคะแนนเสียงจากส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงของพันธมิตร แต่ละกรณีคือการเลือกตั้งในประเทศคที่เวลา t เพราะการเลือกตั้งเมื่อพรรคนายกรัฐมนตรีอยู่ใน preelectoral พันธมิตรหรือแยกพรรคในช่วงระยะการเลือกตั้งรบกวนอนุกรมเวลาประเทศที่ฉันไม่สามารถใช้ข้อมูลแผงวิเคราะห์แต่ยังคงมีการควบคุมสำหรับการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างการเลือกตั้งหลายคนในประเทศเดียวกัน การทำเช่นนั้นผมใช้ข้อผิดพลาดมาตรฐานฮิวขาวคลัสเตอร์ตามcountry.6 ตัวแปรตามคือการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงของพรรคนายกรัฐมนตรีตั้งแต่การเลือกตั้งที่ผ่านมาดังนั้นผมทำงานถดถอย OLS กับข้อผิดพลาดมาตรฐานคลัสเตอร์ที่คล้ายกันผลที่ได้รับเมื่อการสนับสนุนสำหรับผู้ดำรงตำแหน่งที่มีการคาดการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงโดยรวมของรัฐบาลทั้งสองฝ่ายอยู่ในตู้สำหรับการเลือกตั้งเมื่อหลายตู้เปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในช่วงระยะการเลือกตั้งผมถือว่าการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงให้นายกรัฐมนตรีของคณะรัฐมนตรีที่ผ่านมาที่เกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้ง ตัวแปรอิสระที่สำคัญคือการเปลี่ยนแปลงในจุดที่ดีในการกำกับดูแลการเลือกตั้งปีที่มีความสูงค่าที่ระบุในการปรับปรุงคุณภาพของการกำกับดูแลมันเป็นวัดโดยใช้อินเตอร์เนชั่นแนลคันทคู่มือความเสี่ยง(ICRG, 2012) ตัวชี้วัดของความเสี่ยงทางการเมืองในประเทศดีธรรมาภิถูกคำนวณเป็นค่าเฉลี่ยของความเสียหาย (เช่นอุปถัมภ์มากเกินไป, การเล่นพรรคเล่นพวกจองงานโปรดปราน-forfavors, การระดมทุนของบุคคลที่เป็นความลับและความสัมพันธ์ใกล้ชิดมีพิรุธระหว่างการเมืองและธุรกิจ) ที่มีประสิทธิภาพระบบราชการ (เช่นไม่ว่าจะเป็นระบบราชการเป็นอิสระจากการเมืองกดดัน มีกลไกที่จัดตั้งขึ้นสำหรับการรับสมัครและการฝึกอบรมและสามารถควบคุมโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการกำหนดนโยบายและการหยุดชะงักในการให้บริการของภาครัฐ) ธุรกิจระเบียบ (เช่นการประเมินปัจจัยที่กระทบความเสี่ยงในการลงทุนที่มีศักยภาพการทำสัญญา / เวนคืนกำไรเอื่อยเฉื่อยและความล่าช้าการชำระเงิน) และประสิทธิผลการพิจารณาคดี ( การประเมินความแข็งแรงและความยุติธรรมทางกฎหมายของระบบและการปฏิบัติที่เป็นที่นิยมของกฎหมาย) 0.7 ICRG ตัวชี้วัดที่อยู่บนพื้นฐานของการประเมินความเสี่ยงทางการเมืองกลุ่ม (PRG) บรรณาธิการโดยใช้คำถามที่ตั้งไว้ล่วงหน้าเกี่ยวกับการเมือง ความเสี่ยงในแต่ละประเทศ เหล่านี้จะถูกคำนวณโดยใช้กฎเหมือนกันสำหรับทุกประเทศซึ่งทำให้ crossnational และข้ามเวลาการเปรียบเทียบที่เป็นไปได้เมื่อเทียบกับตัวแสดงอื่น ๆ ของการกำกับดูแลตามความเห็นของประชาชนหรือการสำรวจผู้เชี่ยวชาญ (เช่นธนาคารโลกทั่วโลก Governanc

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมถึงกรณีมากกว่าชุดข้อมูลอื่น ๆ 1996) มุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์จึง 160 ของรัฐวิสาหกิจการเลือกตั้งระหว่างปี 1984 และ 2011 ใน 32 disentangling เสื้อ . ดังนั้นผมทำงานถดถอย OLS กับข้อผิดพลาดมาตรฐานคลัสเตอร์ 2012) (เช่นอุปถัมภ์มากเกินไป, ที่มีประสิทธิภาพระบบราชการ ธุรกิจระเบียบ / และประสิทธิผลการพิจารณาคดี 0.7 (PRG) ความเสี่ยงในแต่ละประเทศ ๆ (เช่นธนาคารโลกทั่วโลก Governanc

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวมถึงกรณีมากกว่าชุดข้อมูลอื่นจะเช่นโลก

ตัวชี้วัดของการกำกับดูแลธนาคารที่ดีที่มีอยู่เฉพาะจาก 1996 ) มุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์จึง 160 ของรัฐสภา
การเลือกตั้งระหว่างปี 1984 และ 2011 the 32 ประเทศ 5
.ฉันมีที่จะไม่รวมการเลือกตั้งเมื่อนายกรัฐมนตรีของ


บุคคลที่อยู่ในพันธมิตรก่อนการเลือกตั้งหรือแยกพรรคในระหว่างรอบการเลือกตั้งเนื่องจากระดับของข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องในการ disentangling หุ้นลงคะแนนเสียงจากส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียง
ของพันธมิตร .


การเลือกตั้งเมื่อพรรคนายกรัฐมนตรีอยู่ใน preelectoral เพราะแต่ละกรณีคือการเลือกตั้งในประเทศคที่เวลา Tรบกวนอนุกรมเวลาประเทศที่ฉันไม่สามารถใช้ข้อมูลแผงพันธมิตรหรือแยกพรรคในช่วงระยะการเลือกตั้ง

วิเคราะห์แต่ยังคงมีการควบคุมสำหรับการพึ่งพาอาศัยกันระหว่าง
การเลือกตั้งหลายคนในประเทศเดียวกัน .การทำเช่นนั้นผม

ใช้ข้อผิดพลาดมาตรฐานฮิวขาวคลัสเตอร์ตามประเทศ ตัวแปรตามคือการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงของพรรคนายกรัฐมนตรีตั้งแต่การเลือกตั้งที่ผ่านมาดังนั้นผม

6ทำงานถดถอย OLS กับข้อผิดพลาดมาตรฐานคลัสเตอร์ที่คล้ายกัน


ผลที่ได้รับเมื่อการสนับสนุนสำหรับผู้ดำรงตำแหน่งที่มีการคาดการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงโดยรวมของรัฐบาลทั้งสองฝ่ายอยู่ในตู้สำหรับการเลือกตั้งเมื่อหลาย


ตู้เปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในช่วงระยะการเลือกตั้งผมถือว่าการเปลี่ยนแปลงในส่วนแบ่งการลงคะแนนเสียงให้นายกรัฐมนตรีของคณะรัฐมนตรีที่ผ่านมาที่เกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้ง .

ในการกำกับดูแลการเลือกตั้งปีที่มีความสูงตัวแปรอิสระที่สำคัญคือการเปลี่ยนแปลงในจุดที่ดีค่าที่ระบุมันเป็น

ในการปรับปรุงคุณภาพของการกำกับดูแลวัดโดยใช้อินเตอร์เนชั่นแนลคันทคู่มือความเสี่ยง
( icrg , 2012 ) ตัวชี้วัดของความเสี่ยงทางการเมืองในประเทศ United

อุปถัมภ์มากเกินไปธรรมาภิถูกคำนวณเป็นค่าเฉลี่ยของความเสียหาย ( เช่น ,การเล่นพรรคเล่นพวกจองงานโปรดปราน - forfavors

, การระดมทุนของบุคคลที่เป็นความลับและความสัมพันธ์ใกล้ชิดมีพิรุธระหว่างการเมืองและธุรกิจ ) ที่มีประสิทธิภาพระบบราชการ ( เช่น

ไม่ว่าจะเป็นระบบราชการเป็นอิสระจากการเมืองกดดันมีกลไกที่จัดตั้งขึ้นสำหรับการรับสมัคร


ธุรกิจและการฝึกอบรมและสามารถควบคุมโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการกำหนดนโยบายและการหยุดชะงักในการให้บริการของภาครัฐ )ระเบียบ ( เช่นการประเมินปัจจัยที่กระทบความเสี่ยงในการ
ลงทุนที่มีศักยภาพการทำสัญญา / เวนคืนกำไรเอื่อยเฉื่อยและความล่าช้าการชำระเงินและประสิทธิผลการพิจารณาคดี (

)การประเมินความแข็งแรงและความยุติธรรมทางกฎหมายของ
ระบบและการปฏิบัติที่เป็นที่นิยมของกฎหมาย ) 0.7 icrg

ตัวชี้วัดที่อยู่บนพื้นฐานของการประเมินความเสี่ยงทางการเมืองกลุ่ม ( พรรคหัวรุนแรงซ้าย ) บรรณาธิการโดยใช้คำถามที่ตั้งไว้ล่วงหน้าเกี่ยวกับ
การเมืองความเสี่ยงในแต่ละประเทศเหล่านี้จะถูกคำนวณโดยใช้ crossnational

กฎเหมือนกันสำหรับทุกประเทศซึ่งทำให้และข้ามเวลาการเปรียบเทียบที่เป็นไปได้เมื่อเทียบ
กับตัวแสดงอื่นจะของการกำกับดูแลตามความเห็นของประชาชน
หรือการสำรวจผู้เชี่ยวชาญ ( เช่นธนาคารโลกทั่วโลก governanc