Why do states want power?There is a

Why do states want power?
There is a simple structural realist explanation for why states compete among themselves for
power. It is based on five straightforward assumptions about the international system. None
of these assumptions alone says that states should attempt to gain power at each other’sexpense. But when they are married together, they depict a world of ceaseless security
competition.
The first assumption is that great powers are the main actors in world politics and they
operate in an anarchic system. This is not to say that the system is characterized by chaos or
disorder. Anarchy is an ordering principle; it simply means that there is no centralized authority
or ultimate arbiter that stands above states. The opposite of anarchy is hierarchy, which is
the ordering principle of domestic politics.
The second assumption is that all states possess some offensive military capability. Each
state, in other words, has the power to inflict some harm on its neighbour. Of course, that
capability varies among states and for any state it can change over time.
The third assumption is that states can never be certain about the intentions of other
states. States ultimately want to know whether other states are determined to use force to
alter the balance of power ( revisionist states ), or whether they are satisfied enough with it
that they have no interest in using force to change it ( status quo states ). The problem, however,
is that it is almost impossible to discern another state’s intentions with a high degree of
certainty. Unlike military capabilities, intentions cannot be empirically verified. Intentions
are in the minds of decision-makers and they are especially difficult to discern.
One might respond that policy-makers disclose their intentions in speeches and policy
documents, which can be assessed. The problem with that argument is policy-makers sometimes
lie about or conceal their true intentions. But even if one could determine another
state’s intentions today, there is no way to determine its future intentions. It is impossible to
know who will be running foreign policy in any state five or ten years from now, much less
whether they will have aggressive intentions. This is not to say that states can be certain that
their neighbours have or will have revisionist goals. Instead, the argument is that policymakers
can never be certain whether they are dealing with a revisionist or status quo state.
The fourth assumption is that the main goal of states is survival. States seek to maintain
their territorial integrity and the autonomy of their domestic political order. They can pursue
other goals like prosperity and protecting human rights, but those aims must always take a
back seat to survival, because if a state does not survive, it cannot pursue those other goals.
The fifth assumption is that states are rational actors, which is to say they are capable of
coming up with sound strategies that maximize their prospects for survival. This is not to
deny that they miscalculate from time to time. Because states operate with imperfect information
in a complicated world, they sometimes make serious mistakes.
Again, none of these assumptions by themselves says that states will or should compete
with each other for power. For sure, the third assumption leaves open the possibility that
there is a revisionist state in the system. By itself, however, it says nothing about why all states
pursue power. It is only when all the assumptions are combined together that circumstances
arise where states not only become preoccupied with the balance of power, but acquire
powerful incentives to gain power at each other’s expense.
To begin with, great powers fear each other. There is little trust among them. They worry
about the intentions of other states, in large part because they are so hard to divine. Their
greatest fear is that another state might have the capability as well as the motive to attack
them. This danger is compounded by the fact that states operate in an anarchic system,
which means that there is no nightwatchman who can rescue them if they are threatened by
another country. When a state dials the emergency services for help, there is nobody in the
international system to answer the call.The level of fear between states varies from case to case, but it can never be reduced to an
inconsequential level. The stakes are simply too great to allow that to happen. International
politics is a potentially deadly business where there is the ever-present possibility of war,
which often means mass killing on and off the battlefield, and which might even lead to a
state’s destruction.
Great powers also understand that they operate in a self-help world. They have to rely on
themselves to ensure their survival, because other states are potential threats and because
there is no higher authority they can turn to if they are attacked. This is not to deny that states
can form alliances, which are often useful for dealing wit

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำไมอเมริกาต้องใช้พลังงานมีคำอธิบายของ realist โครงสร้างอย่างง่ายสำหรับทำไมอเมริกาแข่งขันระหว่างกันเองสำหรับพลังงาน ตั้งอยู่บนห้าตรงสมมติฐานเกี่ยวกับระบบนานาชาติ ไม่มีของสมมติฐานเหล่านี้เพียงอย่างเดียวกล่าวว่า รัฐควรพยายามที่จะได้รับพลังงานในแต่ละ other'sexpense แต่เมื่อพวกเขาจะแต่งงานกัน พวกเขาแสดงถึงโลกของความปลอดภัยไปการแข่งขันสมมติฐานแรกคือ อำนาจนักแสดงหลักในการเมืองโลกและพวกเขาทำงานในระบบเกี่ยวกับอนาธิปไตย นี้จะไม่พูดว่า ระบบเป็นลักษณะความวุ่นวาย หรือความผิดปกติ อนาธิปไตยคือ หลักการสั่งซื้อ หมายความ ว่า ไม่มีไม่มีหน่วยงานส่วนกลางหรือการตัดสินที่ดีที่สุดที่อยู่เหนืออเมริกา ตรงข้ามของอนาธิปไตยเป็นลำดับชั้น ซึ่งเป็นหลักการสั่งซื้อของการเมืองภายในประเทศข้อสองคือ ว่า ทุกรัฐมีความสามารถทางทหารบางไม่เหมาะสม แต่ละนอกจากนี้รัฐ ในคำอื่น ๆ มีอำนาจที่จะทรงสร้างอันตรายบางอย่างของเพื่อนบ้าน แน่นอน ที่ความแตกต่างระหว่างอเมริกา และสำหรับรัฐใดๆ มันสามารถเปลี่ยนแปลงได้ข้อสามคือ ว่า อเมริกาไม่สามารถบางอย่างที่เกี่ยวกับความตั้งใจของอื่น ๆอเมริกา อเมริกาในที่สุดต้องการทราบว่า รัฐกำหนดจะใช้บังคับกับการเปลี่ยนแปลงสมดุลของพลังงาน (revisionist อเมริกา), หรือว่าพอพอกับมันว่า พวกเขามีไม่สนใจในการใช้แรงการเปลี่ยนแปลง (อเมริกาสถานะเดิม) ปัญหา อย่างไรก็ตามคือ ว่า ก็แทบจะมองเห็นความตั้งใจของรัฐอื่น ด้วยสูงไม่แน่นอน ซึ่งแตกต่างจากความสามารถทางทหาร ความไม่เป็นเชิงประสบการณ์ตรวจสอบ ความตั้งใจในจิตใจของผู้ผลิตตัดสินใจ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งยากที่แยกแยะหนึ่งอาจตอบว่า policy-makers เปิดเผยจุดประสงค์ของพวกเขาในสุนทรพจน์และนโยบายเอกสาร ซึ่งสามารถประเมิน ปัญหากับอาร์กิวเมนต์ที่เป็น policy-makersโกหกเกี่ยวกับ หรือปกปิดความตั้งใจจริงของพวกเขา แต่ แม้ว่าหนึ่งอาจกำหนดอีกความตั้งใจของวันนี้ มีวิธีการตรวจสอบความต้องการในอนาคต มันเป็นไปรู้ที่จะใช้นโยบายต่างประเทศในรัฐใดห้า หรือสิบปี มากน้อยไม่ว่าพวกเขาจะมีความตั้งใจสูง นี้จะไม่พูดว่า อเมริกาสามารถที่แน่นอนเพื่อนบ้านของพวกเขามี หรือจะมีเป้าหมาย revisionist แทน เป็นอาร์กิวเมนต์ที่ผู้กำหนดนโยบายไม่ได้แน่นอนว่าพวกเขาจะจัดการกับสถานะ revisionist หรือสภาพข้อสี่คือ เป้าหมายหลักของอเมริกาอยู่รอด อเมริกาพยายามที่จะรักษาความสมบูรณ์ของดินแดนของพวกเขาและอิสระของใบสั่งของการเมืองภายในประเทศ พวกเขาสามารถดำเนินการเป้าหมายอื่น ๆ เช่นความเจริญรุ่งเรืองและปกป้องสิทธิมนุษยชน แต่มีจุดมุ่งหมายเหล่านั้นต้องใช้เวลาเสมอการสำรองที่นั่งเพื่อความอยู่รอด เนื่องจากมันไม่สามารถติดตามสถานะการอยู่รอด เป้าหมายเหล่านั้นข้อห้าคือการที่อเมริกา นักแสดงเหตุผล ที่จะพูดสามารถมาถึง ด้วยกลยุทธ์เสียงที่เพิ่มเป้าหมายเพื่อความอยู่รอด ไม่ไปปฏิเสธว่า พวกเขา miscalculate ตลอดเวลา เพราะอเมริกามีข้อมูลไม่สมบูรณ์ในโลกที่ซับซ้อน พวกเขาบางครั้งทำผิดร้ายแรงอีกครั้ง ไม่มีสมมติฐานเหล่านี้ด้วยตนเองว่า ที่ อเมริกาจะ หรือควรแข่งขันกับแต่ละอื่น ๆ สำหรับพลังงาน แน่ อัสสัมชัญสามใบเปิดความเป็นไปได้ที่มี revisionist สถานะในระบบ ด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตาม ว่า อะไรเกี่ยวกับทำไมทุกรัฐแสวงหาอำนาจ เมื่อสมมติฐานทั้งหมดจะรวมกันที่สถานการณ์เท่านั้นเกิดที่อเมริกาไม่เพียงกลายเป็นหมกมุ่นอยู่กับสมดุลของพลังงาน แต่ได้รับแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพเข้าพลังงานค่าใช้จ่ายของผู้อื่นจะเริ่มต้นด้วย อำนาจกลัวกัน มีความเชื่อถือน้อยในหมู่พวกเขา พวกเขาต้องกังวลเกี่ยวกับความตั้งใจของรัฐ ส่วนใหญ่เนื่องจากพวกเขาจึงยากที่จะเทพ ของพวกเขากลัวมากที่สุดคือ รัฐอื่นอาจมีความสามารถเป็นแรงจูงใจที่จะโจมตีพวกเขา อันตรายนี้ถูกมาก โดยอเมริกาทำงานในระบบเกี่ยวกับอนาธิปไตยซึ่งหมายความ ว่า มีไม่มี nightwatchman ที่สามารถช่วยเหลือพวกเขาหากพวกเขากำลังถูกคุกคามโดยอีกประเทศหนึ่ง เมื่อสถานะการเรียกบริการช่วยเหลือฉุกเฉิน มีใครระบบระหว่างประเทศการรับสาย ระดับของความกลัวระหว่างรัฐกรณีแตกต่างกัน แต่มันไม่เคยลดลงไปเป็นระดับ inconsequential เดิมพันมีมากเกินไปการอนุญาตเกิดขึ้น นานาชาติการเมืองเป็นธุรกิจร้ายแรงอาจมีสงคราม ที่อาจเกิดอันตซึ่งมักจะหมายถึง ฆ่ามวล และ ปิดสนามรบ และแม้กระทั่งอาจนำไปสู่การทำลายของรัฐอำนาจยังเข้าใจว่า ทำงานในโลกช่วยเหลือตนเอง พวกเขาต้องพึ่งพาตัวเองให้อยู่รอดของพวกเขา เนื่อง จากรัฐเป็นภัยคุกคามที่มีศักยภาพ และเนื่องจากไม่มีหน่วยงานที่สูงกว่าที่พวกเขาสามารถเปิดไปถ้าพวกเขาถูกโจมตีได้ นี้คือการไม่ปฏิเสธที่ระบุสามารถสร้างพันธมิตร จะมีประโยชน์สำหรับจัดการปัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำไมรัฐต้องการพลังงาน?
มีคำอธิบายที่ง่ายจริงโครงสร้างทำไมรัฐแข่งขันกันเองสำหรับเป็น
พลังงาน มันขึ้นอยู่กับสมมติฐานห้าตรงไปตรงมาเกี่ยวกับระบบระหว่างประเทศ ไม่มี
ข้อสมมติฐานเหล่านี้คนเดียวที่บอกว่ารัฐควรพยายามที่จะได้มาซึ่งอำนาจในแต่ละ other'sexpense แต่เมื่อพวกเขาจะแต่งงานกันพวกเขาแสดงให้เห็นถึงโลกของการรักษาความปลอดภัยไม่หยุดหย่อน
แข่งขัน.
สมมติฐานแรกคืออำนาจที่ดีเป็นนักแสดงหลักในการเมืองโลกและพวกเขา
ทำงานในระบบอนาธิปไตย นี่คือไม่ได้บอกว่าระบบที่โดดเด่นด้วยความวุ่นวายหรือ
ความผิดปกติ ความโกลาหลเป็นหลักการการสั่งซื้อ; มันก็หมายความว่าไม่มีอำนาจจากส่วนกลาง
หรือผู้ตัดสินที่ดีที่สุดที่ยืนเหนือรัฐ ตรงข้ามแห่งความโกลาหลเป็นลำดับชั้นซึ่งเป็น
หลักการการสั่งซื้อของการเมืองในประเทศ.
สมมติฐานที่สองก็คือว่าทุกรัฐมีความสามารถทางทหารบางคนที่น่ารังเกียจ แต่ละ
รัฐในคำอื่น ๆ ที่มีอำนาจที่จะสร้างอันตรายบางอย่างเกี่ยวกับเพื่อนบ้าน แน่นอนว่า
ความสามารถแตกต่างกันระหว่างรัฐและรัฐใด ๆ ก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา.
สมมติฐานที่สามคือรัฐไม่สามารถบางอย่างเกี่ยวกับความตั้งใจของอื่น ๆ
สหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกาในท้ายที่สุดต้องการทราบว่ารัฐอื่น ๆ มุ่งมั่นที่จะใช้กำลังเพื่อ
เปลี่ยนแปลงความสมดุลของพลังงาน (เสียใหม่สหรัฐอเมริกา) หรือว่าพวกเขามีความพึงพอใจมากพอกับมัน
ว่าพวกเขามีความสนใจในการใช้กำลังการเปลี่ยนมันไม่มี (สถานะเดิมสหรัฐอเมริกา) ปัญหา แต่
คือว่ามันเป็นไปไม่ได้เกือบที่จะมองเห็นความตั้งใจของรัฐอื่นที่มีระดับสูงของ
ความเชื่อมั่น ซึ่งแตกต่างจากความสามารถในการทหารความตั้งใจที่ไม่สามารถตรวจสอบได้สังเกตุ ความตั้งใจที่จะ
อยู่ในใจของผู้มีอำนาจตัดสินใจและพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นเรื่องยากที่จะมองเห็น.
หนึ่งอาจตอบสนองที่ผู้กำหนดนโยบายเปิดเผยตั้งใจของพวกเขาในการกล่าวสุนทรพจน์และนโยบาย
เอกสารซึ่งสามารถประเมินได้ ปัญหาเกี่ยวกับการโต้แย้งว่าเป็นผู้กำหนดนโยบายบางครั้ง
โกหกเกี่ยวกับหรือปกปิดความตั้งใจจริงของพวกเขา แต่ถึงแม้ว่าใครจะตรวจสอบอีก
ความตั้งใจของรัฐวันนี้มีวิธีการตรวจสอบความตั้งใจในอนาคตไม่มี มันเป็นไปไม่ได้ที่จะ
รู้ว่าใครจะทำงานในนโยบายต่างประเทศของรัฐใด ๆ ห้าหรือสิบปีนับจากนี้มากน้อย
ไม่ว่าพวกเขาจะมีความตั้งใจที่ก้าวร้าว นี้ไม่ได้ที่จะบอกว่ารัฐสามารถแน่ใจได้ว่า
เพื่อนบ้านของพวกเขามีหรือจะมีเป้าหมายเสียใหม่ แต่ข้อโต้แย้งคือการที่ผู้กำหนดนโยบาย
ไม่สามารถแน่ใจได้ว่าพวกเขาจะจัดการกับรัฐเสียใหม่หรือสถานะเดิม.
สมมติฐานที่สี่คือเป้าหมายหลักของรัฐคือการอยู่รอด สหรัฐอเมริกาพยายามที่จะรักษา
บูรณภาพแห่งดินแดนของพวกเขาและความเป็นอิสระของการสั่งซื้อทางการเมืองของตนในประเทศ พวกเขาสามารถไล่ตาม
เป้าหมายอื่น ๆ เช่นความเจริญรุ่งเรืองและการปกป้องสิทธิมนุษยชน แต่จุดมุ่งหมายเหล่านั้นมักจะต้องใช้
เบาะหลังเพื่อความอยู่รอดเพราะถ้ารัฐไม่รอดก็ไม่สามารถไล่ตามเป้าหมายอื่น ๆ เหล่านั้น.
สมมติฐานที่ห้าคือการที่รัฐเป็นนักแสดงที่มีเหตุผลซึ่ง คือจะบอกว่าพวกเขามีความสามารถในการ
ขึ้นมาพร้อมกับกลยุทธ์เสียงที่เพิ่มโอกาสของพวกเขาเพื่อความอยู่รอด นี้ไม่ได้
ปฏิเสธว่าพวกเขาคาดผิดเมื่อเวลาผ่านไป เพราะรัฐดำเนินการกับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์
ในโลกที่ซับซ้อนบางครั้งพวกเขาทำผิดพลาดร้ายแรง.
อีกครั้งไม่มีสมมติฐานเหล่านี้ด้วยตัวเองบอกว่ารัฐจะหรือควรจะแข่งขัน
กับแต่ละอื่น ๆ สำหรับการใช้พลังงาน เพื่อตรวจสอบว่าสมมติฐานที่สามใบเปิดเป็นไปได้ว่า
มีความเป็นรัฐเสียใหม่ในระบบ โดยตัวมันเอง แต่ก็ไม่พูดอะไรเกี่ยวกับสาเหตุที่ทุกรัฐ
ไล่ตามอำนาจ มันเป็นเพียงเมื่อสมมติฐานทั้งหมดจะถูกรวมเข้าด้วยกันว่าสถานการณ์ที่
เกิดขึ้นที่รัฐไม่เพียง แต่กลายเป็นหมกมุ่นอยู่กับความสมดุลของพลังงาน แต่ได้รับ
แรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพในการได้มาซึ่งอำนาจที่ค่าใช้จ่ายของแต่ละคน.
เพื่อเริ่มต้นกับอำนาจที่ดีกลัวกันและกัน มีความไว้วางใจน้อยหมู่พวกเขาเป็น พวกเขากังวล
เกี่ยวกับความตั้งใจของรัฐอื่น ๆ ในส่วนใหญ่เพราะพวกเขาจึงยากที่จะทำนาย พวกเขา
กลัวมากที่สุดคือการที่รัฐอื่นอาจมีความสามารถเช่นเดียวกับแรงจูงใจที่จะโจมตี
พวกเขา อันตรายนี้ประกอบกับความจริงที่ว่ารัฐดำเนินการในระบบอนาธิปไตย
ซึ่งหมายความว่ามีความเป็นยามที่สามารถช่วยพวกเขาหากพวกเขากำลังถูกคุกคามโดยไม่มี
ประเทศอื่น เมื่อรัฐหมุนบริการฉุกเฉินเพื่อขอความช่วยเหลือมีใครใน
ระบบระหว่างประเทศที่จะตอบ call.The ระดับของความกลัวระหว่างรัฐแตกต่างจากกรณีที่กรณี แต่ก็ไม่สามารถจะลดลงไปยัง
ระดับเล็กน้อย เดิมพันเป็นเพียงที่ดีเกินไปที่จะช่วยให้ที่จะเกิดขึ้น นานาชาติ
การเมืองเป็นธุรกิจที่ร้ายแรงอาจเกิดขึ้นที่มีความเป็นไปได้เคยนำเสนอของสงคราม
ซึ่งมักจะหมายถึงการฆ่าหมู่ในและนอกสนามรบและที่อาจจะนำไปสู่
​​การล่มสลายของรัฐ.
พลังอันยิ่งใหญ่ยังเข้าใจว่าพวกเขาทำงานในตนเอง ช่วยเหลือโลก พวกเขาต้องพึ่งพา
ตัวเองเพื่อความอยู่รอดของพวกเขาเพราะรัฐอื่น ๆ ที่เป็นภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นและเนื่องจาก
ไม่มีอำนาจสูงกว่าที่พวกเขาสามารถหันไปถ้าพวกเขาถูกโจมตี นี้ไม่ได้ที่จะปฏิเสธว่ารัฐ
สามารถสร้างพันธมิตรซึ่งมักจะมีประโยชน์ในการจัดการปัญญา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมสหรัฐอเมริกาต้องการอำนาจมีโครงสร้างที่ง่ายน้อยอธิบาย ทำไมรัฐแข่งขันกันเองสำหรับอำนาจ มันขึ้นอยู่กับสมมติฐานนี้ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับระบบระหว่างประเทศ ไม่มีสมมติฐานเหล่านี้เพียงอย่างเดียวว่า รัฐควรพยายามที่จะได้รับอำนาจในแต่ละ other'sexpense . แต่เมื่อพวกเขาจะแต่งงานกัน พวกเขาแสดงให้เห็นถึงโลกของความไม่มีที่สิ้นสุดการแข่งขันสมมุติฐานแรกคือพลังที่ยิ่งใหญ่ เป็นนักแสดงหลักในการเมืองโลกและพวกเขาใช้งานในระบบอนาธิปไตย . นี้ไม่ได้ที่จะกล่าวว่าระบบเป็นลักษณะวุ่นวาย หรือโรค อนาธิปไตยเป็นสั่งหลัก ; มันก็หมายความว่าไม่มีอำนาจส่วนกลางหรือ Ultimate ผู้ชี้ขาดที่ยืนเหนือสหรัฐอเมริกา ตรงข้ามกับอนาธิปไตยเป็นลำดับชั้น ซึ่งเป็นสั่งซื้อสินค้า หลักการของการเมืองภายในประเทศสมมติฐานที่สองคือการที่ทุกประเทศมีบางคนไม่พอใจทหาร ความสามารถในการ แต่ละรัฐ ในคำอื่น ๆที่มีอำนาจในการลงโทษบางอย่างต่อเพื่อนบ้านของตน แน่นอน ว่าความสามารถที่แตกต่างกันระหว่างรัฐและรัฐใด ๆ มันสามารถเปลี่ยนได้ตลอดเวลาสมมติฐานที่ 3 ว่า รัฐไม่สามารถแน่ใจเกี่ยวกับความตั้งใจของอื่น ๆสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกา สุด อยากทราบว่ารัฐอื่นจะกำหนดให้ใช้บังคับการเปลี่ยนแปลงความสมดุลของพลังงาน ( กะจิตกะใจรัฐ ) , หรือพวกเขาจะพอใจกับมันมากพอที่พวกเขามีความสนใจในการใช้บังคับให้เปลี่ยน ( สถานภาพรัฐ ) ปัญหา , อย่างไรก็ตามคือว่ามันเป็นเกือบเป็นไปไม่ได้ที่จะมองเห็นความตั้งใจของรัฐอื่นที่มีระดับสูงของความแน่นอน ซึ่งแตกต่างจากความสามารถในการทหาร ความตั้งใจจะสังเกตุได้ ความตั้งใจในจิตใจของพวกเขาเป็นมากกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งยากที่จะแยกแยะได้หนึ่งอาจตอบสนองที่ครอบคลุมเปิดเผยความตั้งใจของพวกเขาในสุนทรพจน์และนโยบายเอกสารที่สามารถประเมิน ปัญหากับอาร์กิวเมนต์จะถูกจัดในบางครั้งโกหกหรือปกปิดจุดประสงค์ที่แท้จริงของพวกเขา แต่แม้ว่าหนึ่งสามารถตรวจสอบอื่นเจตนาของรัฐ วันนี้มีวิธีการตรวจสอบความตั้งใจในอนาคตของ มันเป็นไปไม่ได้ไม่รู้จะใช้นโยบายต่างประเทศในรัฐใด ๆห้า หรือสิบปี มากน้อยไม่ว่าเขาจะมีเจตนาก้าวร้าว นี้ไม่ได้ที่จะกล่าวว่ารัฐได้แน่นอนที่เพื่อนบ้านมีหรือจะมีกะจิตกะใจเป้าหมาย อาร์กิวเมนต์ที่เป็นปัญหาแทนไม่มั่นใจว่าพวกเขาจะจัดการกับ กะจิตกะใจ หรือสภาพที่เป็นรัฐสมมติฐานที่ 4 คือ เป้าหมายหลักของรัฐคือการอยู่รอด สหรัฐอเมริกาพยายามที่จะรักษาความสมบูรณ์ของดินแดนของพวกเขา และความเป็นอิสระของใบสั่งทางการเมืองภายในประเทศ พวกเขาสามารถติดตามเป้าหมายอื่นๆ เช่น การเจริญ และการปกป้องสิทธิมนุษยชน แต่จุดมุ่งหมายเหล่านั้นมักจะต้องใช้เวลาที่นั่งด้านหลังเพื่อความอยู่รอด เพราะหากรัฐไม่รอด ก็ไม่สามารถไล่ตามเป้าหมายอื่น ๆเหล่านั้นสมมติฐานที่ 5 ว่าเป็นนักแสดงที่มีเหตุผล ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีความสามารถของมากับเสียงกลยุทธ์ที่เพิ่มโอกาสในการอยู่รอด นี้ไม่ได้ปฏิเสธว่าพวกเขาพลาดจากเวลา เพราะรัฐ ใช้กับข้อมูลไม่สมบูรณ์ในโลกที่ซับซ้อน บางครั้งพวกเขาก็ทำผิดพลาดร้ายแรงอีกครั้ง , ไม่มีสมมติฐานเหล่านี้ด้วยตนเอง กล่าวว่า รัฐจะต้องแข่งขันหรือกับแต่ละอื่น ๆเพื่ออำนาจ เพื่อตรวจสอบว่าสมมติฐานที่สามเปิดช่องความเป็นไปได้ว่ามีกะจิตกะใจรัฐในระบบ โดยตัวของมันเอง แต่มันไม่ได้บอกอะไร เกี่ยวกับเหตุผลทั้งหมดสหรัฐอเมริกาไล่ตามอำนาจ มันเป็นเพียงเมื่อทุกสมมติฐานจะรวมกันที่ สถานการณ์เกิดขึ้นที่สหรัฐอเมริกาไม่เพียง แต่กลายเป็นหมกมุ่นกับความสมดุลของอำนาจ แต่ได้รับแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพเพื่อให้ได้รับพลังงานที่แต่ละอื่น ๆของค่าใช้จ่ายเพื่อเริ่มต้นกับ พลังความกลัวที่ดีซึ่งกันและกัน มีความไว้วางใจในหมู่พวกเขา พวกเขาเป็นห่วงเกี่ยวกับความตั้งใจของรัฐอื่น ๆ ในส่วนที่มีขนาดใหญ่เพราะพวกเขาเป็นอย่างหนักเพื่อพระเจ้า ของพวกเขากลัวมากที่สุดคือรัฐอื่นอาจจะมีความสามารถเช่นเดียวกับแรงจูงใจที่จะโจมตีพวกเขา อันตรายนี้จะประกอบโดยความจริงที่ว่า รัฐใช้งานในระบบอนาธิปไตย ,ซึ่งหมายความ ว่า ไม่มี nightwatchman ที่สามารถช่วยเหลือพวกเขาหากพวกเขากำลังถูกคุกคามโดยประเทศอื่น เมื่อรัฐหน้าปัดบริการฉุกเฉินช่วย ไม่มีใครในระบบสากลเพื่อรับสาย ระดับของความกลัวระหว่างรัฐแตกต่างไปจากกรณี แต่มันไม่สามารถลดลงไปที่ระดับก็ไม่ใช่สาระสำคัญ เดิมพันเป็นเพียงเกินไปที่ดีที่จะให้มันเกิดขึ้น นานาชาติการเมืองเป็นธุรกิจที่อาจร้ายแรงซึ่งมีความเป็นไปได้ที่มีอยู่ตลอดเวลาของสงครามซึ่งมักจะหมายถึงหมู่ในและนอกสนามรบ ซึ่งอาจนำไปสู่ความพินาศของรัฐพลังอันยิ่งใหญ่ก็เข้าใจที่พวกเขาใช้ในการโลก พวกเขาต้องพึ่งพาตัวเองเพื่อให้อยู่รอดได้ เพราะมีการคุกคาม และเนื่องจากรัฐอื่น ๆไม่มีผู้มีอำนาจสูงกว่าที่พวกเขาได้ถ้าพวกเขาถูกโจมตี นี้ไม่ได้ปฏิเสธรัฐสามารถสร้างพันธมิตร ซึ่งมักจะเป็นประโยชน์ดี