structuring while giving enough fre

structuring while giving enough freedom to open-ended, creative thinking. Many researchers and practitioners
argue about distinctions between ontology and a conceptual model. We suppose that ontology corresponds to
the analyst’s view of the conceptual model, but is not de facto the model itself. There are more than one
hundred of the techniques and notations that help to define and to visualize the conceptual models. Ontologies
now supposed to be one of the most universal and sharable forms of such modeling.
Frequently, it is impossible to express all the information as a single ontology. Accordingly, subject
knowledge storage provides for a set of related ontologies. Some problems may occur when moving from one
ontological space to another, but constructing meta-ontologies may help to resolve these problems.
Meta-ontology provides more general description dealing with higher level abstractions. Figure 1 illustrates
different ontology classifications in the form of the mind map. Mind-mapping ([2]) and concept mapping ([21])
are now widely used for visualizing of the ontologies at the design stage.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จัดโครงสร้างให้เป็นอิสระเพียงพอเพื่อความคิดสร้างสรรค์ แบบเปิด นักวิจัยและผู้ฝึกฝนมากมายโต้เถียงเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างภววิทยาและรูปแบบแนวคิด เราสมมติว่า ภววิทยาที่สอดคล้องกับมุมมองของนักวิเคราะห์ของแบบจำลองแนวคิด แต่ไม่ได้ de facto แบบตัวเอง มีมากกว่าหนึ่งร้อยฯลฯ ที่ช่วยใน การกำหนด และเห็นภาพรูปแบบแนวคิด และเทคนิค Ontologiesตอนนี้ ควรจะเป็นแบบสากลมากที่สุด และสามารถใช้ร่วมของโมเดลดังกล่าวอย่างใดอย่างหนึ่งบ่อย มันเป็นไปไม่ได้เพื่อแสดงข้อมูลทั้งหมดเป็นภววิทยาเดียว ดังนั้น เรื่องเก็บความรู้ให้กับชุดของ ontologies ที่เกี่ยวข้อง ปัญหาอาจเกิดขึ้นเมื่อมีการย้ายจากพื้นที่อื่น แต่สร้าง meta ontologies โต้อาจช่วยแก้ไขปัญหาเหล่านี้ภววิทยา Meta ให้เติมคำอธิบายจัดการกับ abstractions ระดับสูง รูปที่ 1 แสดงจัดประเภทภววิทยาที่แตกต่างกันในรูปแบบของผังมโนภาพ มายด์แมป ([2]) และแนวคิดการแม็ป ([21])ตอนนี้ใช้สำหรับการแสดงผลของ ontologies การในขั้นตอนการออกแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงสร้างในขณะที่ให้เสรีภาพพอที่จะเปิดปลายความคิดสร้างสรรค์ นักวิจัยหลายคนและผู้ปฏิบัติงาน
เกี่ยวกับการโต้แย้งแตกต่างระหว่างอภิปรัชญาและรูปแบบความคิด เราคิดว่าอภิปรัชญาสอดคล้องกับ
มุมมองของนักวิเคราะห์ของรูปแบบความคิด แต่ไม่ได้พฤตินัยรูปแบบของตัวเอง มีมากกว่าหนึ่ง
ร้อยของเทคนิคและสัญลักษณ์ที่ช่วยในการกำหนดและจะเห็นภาพแบบแนวคิด จี
ควรตอนนี้จะเป็นหนึ่งในรูปแบบที่สุดสากลและแบ่งปันของการสร้างแบบจำลองดังกล่าว.
ที่พบบ่อย, มันเป็นไปไม่ได้ที่จะแสดงข้อมูลทั้งหมดที่เป็นอภิปรัชญาเดียว ดังนั้นเรื่อง
การจัดเก็บข้อมูลความรู้ให้สำหรับชุดของจีส์ที่เกี่ยวข้อง ปัญหาบางอย่างอาจเกิดขึ้นเมื่อย้ายจาก
พื้นที่ ontological ไปยังอีก แต่การสร้างจีเมตาอาจช่วยในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้.
Meta-อภิปรัชญาให้คำอธิบายทั่วไปมากขึ้นจัดการกับ abstractions ระดับที่สูงขึ้น รูปที่ 1 แสดงให้เห็นถึง
การจำแนกประเภทอภิปรัชญาที่แตกต่างกันในรูปแบบของแผนที่ความคิด ทำแผนที่ความคิด ([2]) และการทำแผนที่แนวคิด ([21])
ตอนนี้ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการแสดงของจีส์ในขั้นตอนการออกแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงสร้างในขณะที่ให้เสรีภาพมากพอที่จะเปิด การคิดสร้างสรรค์ นักวิจัยหลายคนและผู้ปฏิบัติงาน
โต้เถียงเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างอภิปรัชญาและแบบจำลอง . เราสมมติว่าภววิทยาที่สอดคล้องกับ
ของมุมมองนักวิเคราะห์ของแบบจำลอง แต่ไม่ใช่พฤตินัยรูปแบบนั่นเอง มีมากกว่าหนึ่ง
ร้อย และเทคนิคต่างๆที่ช่วยให้ผู้ใช้เห็นภาพความคิดแบบ . นโทโลจี
ตอนนี้ควรจะเป็นหนึ่งในรูปแบบสากลมากที่สุดและร่วมกันของการสร้างแบบจำลองเช่น .
บ่อย มันเป็นไปไม่ได้ที่จะแสดงข้อมูลทั้งหมดที่เป็นอภิปรัชญาเดียว ดังนั้นเรื่องกระเป๋า
ความรู้ให้ตั้งค่าที่เกี่ยวข้อง นโทโลจี .บางปัญหาที่อาจเกิดขึ้นเมื่อมีการย้ายจากพื้นที่หนึ่งไปยังอีก
ภววิทยา แต่การสร้างเมตานโทโลจีอาจช่วยแก้ไขปัญหาเหล่านี้ อภิภววิทยาให้
ทั่วไปอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับระดับนามธรรม . รูปที่ 1 แสดงให้เห็นถึง
หมวดหมู่ภววิทยาที่แตกต่างกันในรูปแบบของแผนที่จิตใจ แผนที่ความคิด ( [ 2 ] ) และแผนที่มโนทัศน์ ( [ 21 ] )
ขณะนี้มีการใช้อย่างกว้างขวางสำหรับการสร้างภาพของ นโทโลจีในขั้นตอนการออกแบบ