Now consider the second half of Box

Now consider the second half of Box 16.2, the method of difference. Note that cases 1 and 2 are similar on five features. They differ from either case 5 or case 6 or both on all other features except f. A researcher who wants to explain conditions causing a (democratic form of government) without cases 5 or 6 may have difficulty. He or she could not separate out how important b, c, o, or is for the form of government. Using the method of difference and including cases like cases 4 and 5, he or she notes that x (a dictatorship form of government) develops despite the presence of some characteristics common to democratic governments. Thus, the researcher concludes that some features such as c (a weak army), o (a single national language), and f (free public education system) probably are not critical to a. Again, it appears that b is the key causal feature, in that it is a crucial difference between the set of cases 1 and 2 and the set of cases 5 and 6.
Domain Analysis
The ethnographer James Spradley (1979a, 1979b) developed domain analysis, an innovative and comprehensive approach for analyzing qualitative data. A key part of his system, which is an organized structure for qualitative data analysis, is described here.
Spradley defined the basic unit in a cultural setting as a domain, an organizing idea or concept. His system is built on analyzing domains. Domains are later combined into taxonomies and broader themes to provide an overall interpretation of a cultural scene or social setting. Domains have three part: a cover term or phrase, a semantic relationship, and included terms. The cover term is simply the domain’s name. Includedterms are the subtypes or parts of the domain. A semantic relationship tells how the included terms fit logically within the domain. For example, in the domain of a witness in a judicial setting, the cover term is “witness.” Two subtypes or included terms are “defense witness” and “expert witness.” The semantic relationship is “is a kind of.” Thus, an expert witness and a defense witness are kinds of witnesses. Other semantic relationships are listed in Table 16.1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้ พิจารณาสองครึ่งกล่อง 16.2 วิธีการแตกต่างกัน หมายเหตุกรณี 1 และ 2 ใช้คล้ายคลึงกันในลักษณะห้า พวกเขาแตกต่างจากกรณี 5 หรือกรณี 6 หรือทั้งในลักษณะอื่น ๆ ทั้งหมดยกเว้น f นักวิจัยที่ต้องการอธิบายเงื่อนไขที่ทำให้เกิด (ประชาธิปไตยแบบของรัฐบาล) โดยกรณีที่ 5 หรือ 6 อาจมีปัญหา เขาหรือเธออาจไม่แยกออกความสำคัญ b, c, o หรือเป็นรูปแบบของรัฐบาล ใช้วิธีการแตกต่าง และรวมถึงกรณีเช่นหมายเหตุกรณีที่ 4 และ 5 เขาหรือเธอที่ x (รูปแบบเผด็จการของรัฐบาล) พัฒนาแม้ มีของบางลักษณะโดยทั่วไปรัฐบาลประชาธิปไตย ดังนั้น นักวิจัยสรุปว่า คุณลักษณะบางอย่างเช่น c (เป็นกองทัพที่อ่อนแอ), o (เป็นชาติภาษาเดียว), และ f (ระบบการศึกษาสาธารณะ) คงไม่สำคัญจะเป็นการ อีก มันแล้วบีว่าเป็นคุณลักษณะเชิงสาเหตุสำคัญ ที่เป็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างชุดของกรณีที่ 1 และ 2 ชุดกรณี 5 และ 6การวิเคราะห์โดเมน Ethnographer James Spradley (1979a, 1979b) พัฒนาการวิเคราะห์โดเมน วิธีการนวัตกรรม และครอบคลุมสำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ ส่วนสำคัญของระบบของเขา ซึ่งเป็นโครงสร้างการจัดระเบียบสำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ มีการอธิบายไว้ที่นี่Spradley กำหนดหน่วยพื้นฐานในการตั้งค่าวัฒนธรรมเป็นโดเมน ความคิดหรือแนวคิดการจัดการ ระบบของเขาตั้งอยู่บนการวิเคราะห์โดเมน โดเมนในภายหลังรวมกันเป็นระบบและรูปแบบที่กว้างขึ้นเพื่อให้การตีความโดยรวมของฉากวัฒนธรรมหรือสังคมตั้ง โดเมนมี 3 ส่วน: ปะคำ หรือวลี ความสัมพันธ์ความหมาย และเงื่อนไขรวมกัน คำปกมีเพียงชื่อของโดเมน Includedterms เป็น subtypes หรือชิ้นส่วนของโดเมน ความสัมพันธ์ความหมายบอกว่า เงื่อนไขที่รวมพอดีตรรกะภายในโดเมน ตัวอย่าง ในโดเมนของพยานการยุติธรรม คำปกเป็น "พยาน" สอง subtypes หรือเงื่อนไขรวมเป็น "พยานป้องกัน" และ "พยานผู้เชี่ยวชาญ" ความสัมพันธ์ความหมายเป็น "เป็นชนิดของการ" ดังนั้น เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญและพยานป้องกันเป็นประเภทของพยาน แสดงความสัมพันธ์ความหมายอื่นในตาราง 16.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้พิจารณาช่วงครึ่งหลังของกล่อง 16.2 วิธีการที่แตกต่างกัน โปรดทราบว่ากรณีที่ 1 และ 2 มีความคล้ายคลึงกันในห้าคุณสมบัติ พวกเขาแตกต่างจากทั้งกรณีที่ 5 หรือ 6 หรือกรณีทั้งคุณสมบัติอื่น ๆ ทั้งหมดยกเว้นฉ นักวิจัยที่ต้องการที่จะอธิบายเงื่อนไขที่ก่อให้เกิด (แบบประชาธิปไตยของรัฐบาล) โดยกรณีที่ 5 หรือ 6 อาจมีปัญหา เขาหรือเธอไม่สามารถแยกออกจากวิธีการที่สำคัญ B, C, o หรือเป็นรูปแบบของรัฐบาล โดยใช้วิธีการที่แตกต่างและรวมถึงกรณีเช่นกรณีที่ 4 และ 5 เขาหรือเธอตั้งข้อสังเกตว่า x (รูปแบบการปกครองแบบเผด็จการของรัฐบาล) พัฒนาแม้จะมีลักษณะบางอย่างร่วมกันกับรัฐบาลประชาธิปไตย ดังนั้นนักวิจัยสรุปว่าคุณสมบัติบางอย่างเช่นค (กองทัพอ่อนแอ) o (ภาษาประจำชาติเดียว) และ f (ระบบการศึกษาสาธารณะฟรี) อาจจะไม่สำคัญ อีกครั้งก็ปรากฏว่าขเป็นคุณลักษณะที่เป็นสาเหตุสำคัญในการที่จะเป็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างชุดของกรณีที่ 1 และ 2 และชุดของกรณีที่ 5 และ 6.
การวิเคราะห์โดเมน
ชาติพันธุ์วิทยาเจมส์ Spradley (1979a, 1979b) การพัฒนาวิเคราะห์โดเมน , วิธีการใหม่และครบวงจรสำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ ส่วนสำคัญของระบบของเขาซึ่งเป็นโครงสร้างที่จัดสำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพคือการอธิบายที่นี่.
Spradley กำหนดหน่วยพื้นฐานในการตั้งค่าทางวัฒนธรรมที่เป็นโดเมนความคิดการจัดระเบียบหรือแนวความคิด ระบบของเขาถูกสร้างขึ้นบนการวิเคราะห์โดเมน โดเมนที่จะรวมกันมาเป็น taxonomies และรูปแบบที่กว้างขึ้นเพื่อให้ความหมายโดยรวมของวัฒนธรรมหรือการตั้งค่าทางสังคม โดเมนที่มีสามส่วน: ระยะปกหรือวลีสัมพันธ์ความหมายและรวมถึงเงื่อนไข ระยะปกเป็นเพียงชื่อโดเมน Includedterms มีเชื้อหรือบางส่วนของโดเมน ความสัมพันธ์ของความหมายบอกว่าเงื่อนไขรวมพอดีมีเหตุผลภายในโดเมน ยกตัวอย่างเช่นในโดเมนของพยานในการตั้งค่าการพิจารณาคดีคำปกเป็น "พยาน." สองชนิดย่อยหรือข้อตกลงรวมเป็น "พยานป้องกัน" และ "พยานผู้เชี่ยวชาญ." ความสัมพันธ์ความหมายคือ "เป็นชนิดของ." ดังนั้น , พยานผู้เชี่ยวชาญและเป็นพยานการป้องกันชนิดของพยาน ความสัมพันธ์ของความหมายอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในตารางที่ 16.1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้พิจารณาอีกครึ่งกล่องเดียวกัน วิธีการ ที่แตกต่างกัน หมายเหตุ กรณีที่ 1 และ 2 จะคล้ายกันใน 5 คุณลักษณะ พวกเขาแตกต่างจากกรณีใดกรณี 5 หรือ 6 หรือทั้งในคุณสมบัติอื่น ๆทั้งหมดยกเว้นสำหรับนักวิจัยที่ต้องการอธิบายเงื่อนไขที่ก่อให้เกิด ( รูปแบบประชาธิปไตยของรัฐบาล ) โดยกรณี 5 หรือ 6 อาจจะยาก เขาหรือเธออาจแยกไม่ออกว่าสำคัญ B , C , O ,หรือเป็นรูปแบบของรัฐบาล การใช้วิธีที่ต่างกันรวมถึงกรณี เช่น กรณี 4 และ 5 , เขาหรือเธอบันทึกว่า X ( เผด็จการรูปแบบของรัฐบาล ) พัฒนา แม้จะมีการแสดงตนของบางลักษณะทั่วไปของรัฐบาลประชาธิปไตย ดังนั้น ผู้วิจัยพบว่า คุณสมบัติบางอย่างเช่น C ( กองทัพอ่อนแอ ) , O ( เดียวภาษาแห่งชาติ )และ F ( ระบบการศึกษาสาธารณะฟรี ) อาจจะไม่สําคัญ อ. อีกครั้ง ปรากฏว่า B คือ มีสาเหตุสำคัญ ในการที่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างชุดของกรณีที่ 1 และ 2 และชุดของคดีที่ 5 และ 6 . การวิเคราะห์ ethnographer

( 1979a สแปรดลีย์ , เจมส์ 1979b ) พัฒนา การวิเคราะห์โดเมน วิธีการและนวัตกรรมที่ครอบคลุมสำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของระบบของเขา ซึ่งมีการจัดโครงสร้างเพื่อการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ คือการอธิบายที่นี่ .
สแปรดลีย์กำหนดหน่วยพื้นฐานในการตั้งค่าทางวัฒนธรรมเป็นโดเมนมีการจัดระเบียบความคิดหรือแนวคิด ระบบของเขาถูกสร้างขึ้นบนการวิเคราะห์โดเมน โดเมนภายหลังรวมกันเป็นส่วนประกอบและรูปแบบกว้างเพื่อให้มีการตีความโดยรวมของฉากทางวัฒนธรรมหรือการตั้งค่าทางสังคมโดเมนมี 3 ส่วน : ปกคำ หรือวลี ความสัมพันธ์ทางความหมาย , และรวมอยู่ในข้อตกลง ครอบคลุมระยะเพียงแค่ชื่อของโดเมน includedterms เป็นชนิดย่อย หรือส่วนของโดเมน ความสัมพันธ์ทางความหมายบอกวิธีรวมเงื่อนไขพอดีตรรกะภายในโดเมน ตัวอย่างเช่น ในการเป็นพยานในการตั้งตุลาการ ครอบคลุมระยะ " พยาน" สองชนิดย่อยหรือรวมเงื่อนไขเป็น " พยาน " ป้องกัน " และ " พยานผู้เชี่ยวชาญ ความสัมพันธ์ทางความหมาย คือ " เป็นชนิดของ " จึงเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญและพยานจำเลยเป็นชนิดของพยาน ความสัมพันธ์ทางความหมายอื่น ๆที่มีการระบุไว้ในตารางที่ 16.1 .