There's no such thing as a free lun

There's no such thing as a free lunch and the Tamron is no exception here. The extreme zoom range combined with the small lens dimensions comes at cost of some compromises. One is the rather slow max. aperture which limits the creative potential regarding shallow depth-of-field and the other compromise is, naturally, optical quality. In absolute terms the lens shows rather extreme distortions at the 18mm and vignetting as well as border quality don't impress either. The latter is also true for the 200mm setting. Nonetheless the lens is capable to deliver decent quality images under controlled conditions - reads: f/8 (see also the sample shots). In the field the Tamron AF 18-200mm XR felt far more convincing than the Sigma AF 18-200mm DC thanks to a decent AF performance so if it has to be such an extreme zoom lens the Tamron is the better bet. For critical applications you should consider to split the zoom range into at least two lenses though.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีสิ่งนั้นเป็นอาหารกลางวันฟรีของ TAMRON และจะไม่มีข้อยกเว้นที่นี่ ช่วงซูมที่มากที่สุดรวมกับเลนส์ขนาดเล็กมาที่ค่าใช้จ่ายของการประนีประนอมบาง หนึ่งคือสูงสุดที่ค่อนข้างช้า รูรับแสงที่ จำกัด ที่มีศักยภาพความคิดสร้างสรรค์เกี่ยวกับความลึกตื้นของเขตและการประนีประนอมอื่น ๆ ที่เป็นธรรมชาติแสงที่มีคุณภาพในแง่แน่นอนเลนส์แสดงให้เห็นถึงการบิดเบือนมากค่อนข้างที่มีคุณภาพชายแดน 18mm และ vignetting เช่นเดียวกับที่ไม่ได้สร้างความประทับใจอย่างใดอย่างหนึ่ง หลังยังเป็นจริงสำหรับการตั้งค่า 200mm กระนั้นเลนส์ที่มีความสามารถในการส่งมอบภาพที่มีคุณภาพดีภายใต้สภาวะควบคุม - อ่าน: / f 8 (เห็นภาพตัวอย่าง)ในสาขา TAMRON AF 18-200mm XR รู้สึกว่าไกลมากขึ้นเชื่อกว่าซิก AF 18-200mm ขอบคุณ dc ไป AF ประสิทธิภาพที่ดีดังนั้นถ้ามันจะต้องมีเช่นเลนส์ซูมมาก TAMRON เป็นทางออกที่ดีกว่า สำหรับการใช้งานที่สำคัญที่คุณควรพิจารณาในการแบ่งช่วงซูมเข้าไปอย่างน้อยสองเลนส์แม้ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีสิ่งดังกล่าวเป็นอาหารกลางวันฟรี และ Tamron เว้นไม่ ช่วงซูมมากรวมกับขนาดเลนส์เล็กมารับบางมีต้นทุน หนึ่งคือสูงสุดค่อนข้างช้า รูรับแสงที่จำกัดศักยภาพความคิดสร้างสรรค์เรื่องตื้นลึกชัดและปัญหาอื่นๆ คือ ธรรมชาติ แสงคุณภาพ ในเงื่อนไขที่แน่นอนเลนส์แสดงบิดเบือนค่อนข้างมากใน 18 มม. และ vignetting ตลอดจนขอบ คุณภาพไม่ประทับใจอย่างใดอย่างหนึ่ง หลังยังเป็นจริงสำหรับการตั้งค่า 200mm กระนั้น เลนส์มีความสามารถในการส่งภาพคุณภาพดีภายใต้เงื่อนไขควบคุม - อ่าน: f/8 (ดูภาพตัวอย่าง) ในฟิลด์ Tamron AF 18-200mm XR รู้สึกไกลมากกระตุ้นกว่าซิก AF 18-200mm DC ด้วยประสิทธิภาพ AF ดีจึงจะถูกต้อง ดังกล่าวมีมากเลนส์ซูม Tamron เดิมพันดีกว่า สำหรับโปรแกรมประยุกต์ที่สำคัญ คุณควรพิจารณาการแบ่งช่วงซูมเลนส์ที่สองแม้ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีไม่มีสิ่งที่เรียกว่าเป็นอาหารกลางวันแบบไม่เสียค่าบริการและ Tamron ชนิด Varifocal ขนาดนี้ก็ไม่มีข้อยกเว้นเช่นกันที่นี่ Extreme ช่วงซูมซึ่งได้รวมเข้ากับขนาดเลนส์ขนาดเล็กที่มาพร้อมกับที่ค่าใช้จ่ายของบางส่วน หนึ่งในนั้นคือช่องรับแสงสูงสุดช้ามากซึ่งเป็นการจำกัด ศักยภาพ ความคิดสร้างสรรค์ที่เกี่ยวกับน้ำตื้นลึกของฟิลด์และความเสียหายอื่นๆที่มีอยู่ตามธรรมชาติมี คุณภาพ ออปติคอลไดรฟ์ไม่ว่าในกรณีใดๆในข้อกำหนดเลนส์ที่แสดงความบิดเบือน Extreme มากที่มี คุณภาพ ตามแนวชายแดนไทย 18 ม.ม.และ vignetting และไม่ได้สร้างความประทับใจทั้ง หลังที่ยังเป็นความจริงสำหรับการตั้งค่า 200 มม. อย่างไรก็ตามเลนส์ที่มีความสามารถในการนำเสนอ ภาพ ที่มี คุณภาพ ดีตามเงื่อนไขการควบคุม - อ่าน F / 8 (ดูที่ยังถ่าย ภาพ ตัวอย่าง)ในฟิลด์ที่ Tamron ชนิด Varifocal ขนาด AF 18-200 มม. XR รู้สึกไปไกลมากกว่านี้เชื่อว่าหาก Six Sigma AF 18-200 มม., DC ทั้งนี้ต้องขอขอบคุณที่เหมาะสมระบบออโต้โฟกัส ประสิทธิภาพ ดังนั้นหากจะเป็นเช่นที่ Extreme เลนส์ซูมที่มาเป็น Tamron ชนิด Varifocal ขนาดเงินเดิมพันกองกลางที่ดีกว่า. สำหรับแอพพลิเคชันที่สำคัญคุณควรพิจารณาในการแยกช่วงซูมเข้าไปในที่อย่างน้อยสองเลนส์แม้ว่า