Dispute BackgroundA dispute between

Dispute Background

A dispute between an NGB and two athletes who had received lengthy bans for serious misconduct. The athletes, who were legally represented, were challenging the procedure followed by the NGB and the subsequent sanctions. To avoid the expense, delay, management time and unpredictability of going to court, the Parties agreed to arbitration through Sport Resolutions. Without referral to Sport Resolutions high court proceedings would have commenced.

The Parties

The NGB and the two athletes. All legally represented.

Service Provided by Sport Resolutions

Sport Resolutions drew up a shortlist and profiles of five arbitrators from Sport Resolutions panel of Arbitrators. The Parties reached agreement on appointing a leading commercial arbitrator with significant sports experience. Sport Resolutions drew up a draft arbitration agreement and arranged a telephone case conference to finalise matters of jurisdiction and to set a timetable for exchange of statements and a date for the arbitration hearing. Sport Resolutions confirmed the arbitrator’s directions in writing with the parties and kept the process to time. Sport Resolutions also significantly reduced the cost to the Parties by providing neutral procedural guidance and facilitating all communication between the parties, which significantly reduced costs. Sport Resolutions then arranged and clerked the arbitration hearing and managed the fair and timely distribution of the final written decision. Total time recorded by Sport Resolutions was 54 hours.

Cost to the Parties

A total bill of £3400, split three ways between the parties at £1133 each. A similar service would have cost closer to £10,000 on the commercial market.

Outcome achieved

The dispute was settled in 16 weeks from first contact with Sport Resolutions to distribution of the final decision. The arbitrator handed down a final binding decision which upheld the athletes’ lengthy ban. All parties felt the process had been extremely fair and reported a very positive experience. The defendant’s legal representatives were especially complimentary about the speed, cost and quality of the process.

Benefits

In his written decision the arbitrator was critical of the NGBs original procedure for hearing the case. He stated that the NGB was fortunate to have avoided a large legal bill by the athletes’ agreeing to resolve the dispute through Sport Resolutions’ arbitration procedure.

By avoiding court proceedings the NGB and athletes were estimated to have saved £30,000 in legal costs, in addition to savings in management time.

The risks of the athletes successfully appealing the arbitration decision are very small.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลังของข้อโต้แย้งข้อโต้แย้งระหว่าง NGB สองนักกีฬาที่ได้รับการห้ามสำหรับประพฤติร้ายแรงยาวนาน นักกีฬา ที่ถูกต้องตามกฎหมายแสดง ถูกท้าทายกระบวนการตามหลัง NGB การและลงโทษตามมา เพื่อหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่าย ความล่าช้า การจัดการเวลา และ unpredictability ของไปศาล คู่สัญญาตกลงให้อนุญาโตตุลาการผ่านกีฬามติ โดยอ้างอิงการแจ้งมติการกีฬา ตอนศาลสูงจะได้เริ่มฝ่ายNGB และนักกีฬาสอง ทั้งหมดตามกฎหมายแทนด้วยความละเอียดของกีฬากีฬาแก้ปัญหาวาด shortlist ที่และโปรไฟล์ของ arbitrators ห้าจากแผงกีฬามติของ Arbitrators ฝ่ายถึงข้อตกลงในการแต่งตั้งเป็น arbitrator พาณิชย์ชั้นนำ มีประสบการณ์ในกีฬาอย่างมีนัยสำคัญ กีฬามติดึงค่าข้อตกลงอนุญาโตตุลาการการร่าง และจัดประชุมกรณีโทรศัพท์กับ finalise เรื่อง ของอำนาจ และ การตั้งค่าตารางเวลาสำหรับแลกเงินงบและวันฟังอนุญาโตตุลาการ กีฬามติยืนยันทิศทางของ arbitrator เขียนกับฝ่าย และเก็บกระบวนการเวลา กีฬาแก้ปัญหาลดต้นทุนจะไปยังบุคคลให้คำแนะนำขั้นตอนที่เป็นกลาง และอำนวยความสะดวกในการสื่อสารระหว่างบุคคล ซึ่งสามารถลดต้นทุนทั้งหมด กีฬาแก้ปัญหาแล้วจัด clerked ได้ยินอนุญาโตตุลาการ และจัดการแจกจ่ายเป็นธรรม และทันเวลาของการตัดสินใจขั้นสุดท้ายที่เขียน เวลาทั้งหมดที่บันทึก ด้วยความละเอียดกีฬาถูก 54 ชั่วโมงต้นทุนในการเลี้ยงสูตรรวมของ £3400 แยกสามทางระหว่างฝ่ายที่ £1133 ละ บริการคล้ายกันจะมีต้นทุนใกล้ £10000 ในตลาดการค้าผลที่ได้รับข้อโต้แย้งเป็นการชำระภายใน 16 สัปดาห์จากสัมผัสแรกกับกีฬาแก้ปัญหาการกระจายการตัดสินใจขั้นสุดท้าย Arbitrator ที่สืบทอดการตัดสินใจขั้นสุดท้ายรวมที่ยึดถือบ้านยาว ๆ ของนักกีฬา ทุกฝ่ายรู้สึกว่า กระบวนการยุติธรรมมาก และรายงานประสบการณ์ที่เป็นบวกมาก ตัวแทนทางกฎหมายของจำเลยได้ฟรีโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวกับความเร็ว ต้นทุน และคุณภาพของกระบวนการประโยชน์ในการตัดสินใจของเขาเขียน arbitrator ที่สำคัญของกระบวนการเดิม NGBs ในกรณีได้ยิน เขาระบุว่า NGB ที่ถูกโชคดีที่มีการหลีกเลี่ยงกฎหมายส่วนใหญ่ โดยของนักกีฬาภายใต้แก้ไขข้อโต้แย้งโดยใช้กระบวนการอนุญาโตตุลาการกีฬามติของโดยหลีกเลี่ยงตอนศาล NGB และนักกีฬาถูกประเมินบันทึก £30000 ค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย นอกจากประหยัดเวลาบริหารความเสี่ยงของนักกีฬาที่น่าสนใจการอนุญาโตตุลาการตัดสินใจเรียบร้อยแล้วตัวเล็กมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลังข้อพิพาทข้อพิพาทระหว่าง NGB และสองนักกีฬาที่ได้รับเรย์แบนยาวสำหรับการกระทำผิดที่ร้ายแรง นักกีฬาที่เป็นตัวแทนถูกต้องตามกฎหมายได้รับความท้าทายขั้นตอนตามด้วย NGB และการลงโทษที่ตามมา เพื่อหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายล่าช้า, การบริหารเวลาและอารมณ์ที่จะไปศาลภาคีตกลงที่จะผ่านมติอนุญาโตตุลาการกีฬา โดยไม่ต้องอ้างอิงไปยังการดำเนินการตามมติกีฬาสูงที่ศาลจะได้เริ่ม. ภาคีNGB และทั้งสองนักกีฬา ทั้งหมดเป็นตัวแทนถูกต้องตามกฎหมาย. บริการโดยกีฬามติมติกีฬาดึงขึ้นตัวเลือกและโปรไฟล์ของห้าอนุญาโตตุลาการกีฬาจากแผงมติของอนุญาโตตุลาการ ฝ่ายบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ชั้นนำที่มีประสบการณ์ในการเล่นกีฬาอย่างมีนัยสำคัญ มติกีฬาดึงขึ้นสัญญาอนุญาโตตุลาการร่างและจัดให้มีการประชุมทางโทรศัพท์กรณีที่จะจบเรื่องของเขตอำนาจและกำหนดตารางเวลาสำหรับการแลกเปลี่ยนของงบและวันที่สำหรับการได้ยินอนุญาโตตุลาการที่ มติกีฬาได้รับการยืนยันทิศทางการอนุญาโตตุลาการในการเขียนกับบุคคลและเก็บไว้กระบวนการเวลา มติกีฬายังช่วยลดค่าใช้จ่ายให้ภาคีโดยการให้คำแนะนำในการดำเนินการที่เป็นกลางและอำนวยความสะดวกในการติดต่อสื่อสารระหว่างกันซึ่งมีนัยสำคัญลดค่าใช้จ่าย มติกีฬาแล้วและจัด clerked ได้ยินอนุญาโตตุลาการและการบริหารจัดการการจัดจำหน่ายที่เป็นธรรมและทันเวลาของการตัดสินใจครั้งสุดท้ายที่เขียน รวมเวลาที่บันทึกโดยมติกีฬา 54 ชม. ค่าใช้จ่ายในภาคีบิลรวมของ£ 3,400, แยกสามวิธีระหว่างทั้งสองฝ่ายที่£ 1,133 แต่ละ มีบริการที่คล้ายกันจะมีค่าใช้จ่ายใกล้ชิดกับ£ 10,000 ในตลาดเชิงพาณิชย์. ผลประสบความสำเร็จข้อพิพาทได้ตั้งรกรากอยู่ใน 16 สัปดาห์จากการติดต่อครั้งแรกกับกีฬามติการกระจายตัวของการตัดสินใจครั้งสุดท้าย อนุญาโตตุลาการส่งลงมาการตัดสินใจที่มีผลผูกพันสุดท้ายซึ่งยึดถือความยาวห้ามนักกีฬา ทุกฝ่ายรู้สึกว่ากระบวนการที่ได้รับเป็นอย่างมากที่เป็นธรรมและรายงานเป็นประสบการณ์ที่ดีมาก แทนตามกฎหมายของจำเลยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความเร็วฟรีค่าใช้จ่ายและคุณภาพของกระบวนการ. ประโยชน์ที่ได้รับในการตัดสินใจของเขาที่เขียนอนุญาโตตุลาการมีความสำคัญของขั้นตอนเดิม NGBS สำหรับการได้ยินกรณีที่ เขาระบุว่า NGB โชคดีที่จะหลีกเลี่ยงการเรียกเก็บเงินตามกฎหมายที่มีขนาดใหญ่โดยนักกีฬาเห็นพ้องที่จะแก้ไขปัญหาข้อพิพาทผ่านมติกีฬา 'ขั้นตอนอนุญาโตตุลาการ. โดยหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดี NGB และนักกีฬาที่ถูกคาดว่าจะมีการบันทึก£ 30,000 ในค่าใช้จ่ายทางกฎหมายใน นอกเหนือไปจากเงินฝากออมทรัพย์ในการบริหารเวลา. ความเสี่ยงของนักกีฬาประสบความสำเร็จในการตัดสินใจที่น่าสนใจอนุญาโตตุลาการมีขนาดเล็กมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังข้อพิพาทข้อพิพาทระหว่างองค์กรกำกับดูแลและสองนักกีฬาที่ได้รับยาวแบนข้อหาทำผิดร้ายแรง นักกีฬาที่เป็นตัวแทนอย่างถูกต้องตามกฎหมาย ถูกท้าทายขั้นตอนตามด้วยองค์กรกำกับดูแลและลงโทษตามมา เพื่อหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายล่าช้า , การจัดการเวลาและ unpredictability ของการไปศาล คู่สัญญาตกลงให้อนุญาโตตุลาการ มติ กีฬาโดยไม่มีการอ้างอิงถึงกีฬาความละเอียดสูงศาลจะเริ่ม



ฝ่ายองค์กรกำกับดูแลและสองนักกีฬา แสดงทั้งหมดถูกต้องตามกฎหมาย

บริการกีฬาความละเอียด

กีฬามติดึงขึ้นจ๊อบโปรไฟล์ของห้าอนุญาโตตุลาการกีฬามติจากคณะอนุญาโตตุลาการทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงในการแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ชั้นนำที่มีประสบการณ์กีฬาที่สำคัญ กีฬามติดึงขึ้นร่างสัญญาอนุญาโตตุลาการและจัดประชุมทางโทรศัพท์เพื่อจบคดีสำคัญของสังกัด และให้กำหนดเวลาสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อความและวันที่สำหรับการรับฟังกีฬามติยืนยันคำสั่งของอนุญาโตตุลาการในการเขียนกับคู่กรณีและรักษากระบวนการเวลา กีฬามติยังสามารถลดต้นทุนในกิจการ โดยให้คำแนะนำและสนับสนุนเป็นกลางกระบวนการสื่อสารระหว่างทั้งสองฝ่าย ซึ่งช่วยลดต้นทุนมติและการจัดกีฬาแล้ว clerked การได้ยินและการจัดการที่เป็นธรรมและการกระจายของเวลาสุดท้ายที่เขียนในการตัดสินใจ เวลาทั้งหมดที่บันทึกโดยมติกีฬา 54 ชม.

ต้นทุนฝ่าย

รวมบิลที่สุด 3400 แยกสามทางระหว่างคู่สัญญาที่ได้รับที่แต่ละ บริการคล้ายกันจะมีต้นทุนใกล้กว่า 10 , 000 ในตลาดค้า



ผลสําเร็จข้อพิพาทได้ตัดสินใน 16 สัปดาห์ จากครั้งแรกกับกีฬามติที่จะกระจายการตัดสินใจขั้นสุดท้ายในการติดต่อ อนุญาโตตุลาการตกทอดสุดท้ายผูกพันซึ่งยึดถือการตัดสินใจของนักกีฬายาวแบน ทุกฝ่ายรู้สึกได้และรายงานกระบวนการยุติธรรมมากประสบการณ์ที่เป็นบวกมาก จำเลยผู้แทนตามกฎหมายได้ฟรีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความเร็วต้นทุนและคุณภาพของกระบวนการ ประโยชน์



เขาเขียนวิจารณ์การตัดสินของอนุญาโตตุลาการ ngbs เดิมกระบวนการฟังคดี เขากล่าวว่า องค์กรกำกับดูแลคือโชคดีที่ได้หลีกเลี่ยงบิลกฎหมายขนาดใหญ่ โดยนักกีฬาตกลงแก้ไขข้อพิพาทผ่านกระบวนการอนุญาโตตุลาการ มติ ' กีฬา .

โดยหลีกเลี่ยงศาลและองค์กรกำกับดูแล และนักกีฬาได้ประมาณไว้กว่า 30000 ในค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย นอกเหนือจากเงินฝากออมทรัพย์ในเวลาในการจัดการ

ความเสี่ยงของนักกีฬาประสบความสำเร็จในการตัดสินใจอุทธรณ์อนุญาโตตุลาการ
มีขนาดเล็กมาก