AbstractDespite theoretical argumen

Abstract
Despite theoretical arguments that partnerships are the most efficient ownership form for professional service
firms (PSFs), PSFs are increasingly moving to other ownership structures, such as publicly listed companies
(PLCs). Research on the comparative performance of PSF, PLCs and partnerships is sparse with conflicting
results suggesting that some segments of PSFs are moving to a less efficient form. This study explores the
performance of two Australian accounting PLCs compared to a sample of similar sized mid tier accounting
firms. The accounting PLCs achieved substantially higher revenue growth rates but lower productivity than
the partnership sample. Measurement issues were identified in the use of closing resource numbers and
different treatment of reporting merger and acquisition revenues which may partially explain the
underperformance of publicly owned PSFs in prior studies. The need for research at a more detailed level
exploring the market and service focus, organisational structures, resources utilised and resource costs across
different PSF ownership forms is suggested.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
แม้จะมีข้อโต้แย้งทางทฤษฎีว่าความร่วมมือเป็นรูปแบบที่เป็นเจ้าของที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการบริการอย่างมืออาชีพ
บริษัท (PSFs) PSFs มีมากขึ้นที่จะย้ายไปเป็นเจ้าของโครงสร้างอื่น ๆ เช่น บริษัท จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์
(PLCs) งานวิจัยเกี่ยวกับผลการดำเนินงานเปรียบเทียบ PSF, PLCs และการเป็นหุ้นส่วนอยู่ห่างกับความขัดแย้ง
ผลการชี้ให้เห็นว่าบางส่วนของ บริษัท PSFs กำลังจะย้ายไปเป็นรูปแบบที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า การศึกษานี้เป็นการศึกษา
ผลการดำเนินงานของทั้งสองบัญชี PLC ที่ออสเตรเลียเมื่อเทียบกับตัวอย่างของเงินกองทุนชั้นกลางขนาดใกล้เคียงกันการบัญชี
บริษัท PLC ที่บัญชีที่ประสบความสำเร็จมีรายได้ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่อัตราการเจริญเติบโตผลผลิตต่ำกว่า
ตัวอย่างความร่วมมือ ปัญหาการวัดที่ถูกระบุในการใช้ทรัพยากรที่มีหมายเลขการปิดและ
การรักษาที่แตกต่างกันในการรายงานการควบรวมกิจการและการเข้าซื้อกิจการรายได้บางส่วนซึ่งอาจอธิบายได้ว่า
ผลประกอบการที่เป็นเจ้าของสาธารณชน PSFs ในการศึกษาก่อน ความจำเป็นในการวิจัยในระดับรายละเอียดเพิ่มเติม
การสำรวจตลาดและมุ่งเน้นการให้บริการโครงสร้างองค์กร, ทรัพยากรและค่าใช้จ่ายที่ใช้ทรัพยากรข้าม
รูปแบบ PSF เป็นเจ้าของที่แตกต่างกันเป็นข้อเสนอแนะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
แม้จะมีข้อโต้แย้งทางทฤษฎีที่สัมพันธ์เป็นรูปแบบความเป็นเจ้าของที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับ บริษัท ให้บริการมืออาชีพ (
psfs ) psfs มากขึ้นย้ายไปยังโครงสร้างความเป็นเจ้าของอื่นๆ เช่น บริษัท จดทะเบียนสาธารณชน
( PLC ) การศึกษาเปรียบเทียบสมรรถนะของ PSF , PLC และพันธมิตรที่เป็นป่าโปร่ง มีขัดแย้งกัน
ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าบางส่วนของ psfs กำลังจะย้ายไปยังรูปแบบมีประสิทธิภาพน้อยลง การศึกษานี้เป็นการศึกษาการทำงานของ PLC สองบัญชี
ออสเตรเลียเมื่อเทียบกับตัวอย่างที่คล้ายกันขนาดบัญชีบริษัท
ระดับกลาง บัญชีรายได้อัตราการเติบโตมากขึ้น ประสบความสำเร็จอย่างมาก แต่ประสิทธิภาพต่ำกว่า
หุ้นส่วนตัวอย่างปัญหาการวัดถูกระบุในการใช้ทรัพยากรและปิดตัวเลข
รักษาแตกต่างกันของการควบรวมและการรายงานรายได้บางส่วนซึ่งอาจอธิบาย
underperformance ของ psfs เป็นเจ้าของสาธารณะในการศึกษาก่อน โครงสร้างความต้องการการวิจัยในรายละเอียดระดับ
สํารวจตลาดและมุ่งเน้น บริการ องค์กร ทรัพยากรและใช้ต้นทุนทรัพยากรข้าม
ที่แตกต่างกัน PSF ความเป็นเจ้าของรูปแบบแนะนํา