A CRITIQUE OF MAINSTREAMGROWTH THEO

A CRITIQUE OF MAINSTREAM
GROWTH THEORY: WAYS OUT
OF THE NEOCLASSICAL SCIENCE
(-FICTION) AND TOWARD
MARXISM
Re´my Herrera
ABSTRACT
This chapter is a radical critique of the neoclassical growth theory,
justifying ways out of mainstream economics. It has three parts. The first
one analyzes growth theories from the Classical representation to the
endogenous growth models. The second part demonstrates that the ‘‘new
growth theory’’ is not a break with Solow’s formalization. To prove it, we
build an original Solowian endogenous growth model. Then, this
neoclassical macrodynamic framework is technically, deeply critized in
a third part. We show that both exogenous and endogenous neoclassical
models prove to be incapable to explain growth in the long period. We
concentrate on the ambiguities surrounding the hypothesis of single agent,
as well as on the role of the state, in particular when it is considered as a
‘‘planner’’ by the neoclassicals. Endogenous growth models do not
correspond to macrodynamization of the Walrasian general equilibrium,
nor have solid microeconomic bases. We advocate in favor of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์หลักทฤษฎีการเจริญเติบโต: วิธีออกวิทยาศาสตร์นีโอคลาสสิ(-นิยาย) และต่อลัทธิมากซ์Re´my Herreraบทคัดย่อบทนี้เป็นคำวิจารณ์ที่รุนแรงของทฤษฎีนีโอคลาสสิโตjustifying วิธีจากเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก มันมีสามส่วน ครั้งแรกหนึ่งวิเคราะห์ทฤษฎีการเจริญเติบโตจากการแสดงคลาสสิกเพื่อการเจริญเติบโตภายนอกรุ่น ส่วนที่สองอธิบายที่การ '' ใหม่ทฤษฎีการเจริญเติบโต '' ไม่แบ่งกับ formalization ของ Solow พิสูจน์ เราสร้างแบบจำลองการเจริญเติบโตภายนอก Solowian เดิม จากนั้น นี้นีโอคลาสสิ macrodynamic กรอบเป็นเทคนิค ลึก critized ในส่วนที่สาม เราแสดงที่ทั้งภายนอก และภายนอกนีโอคลาสสิรุ่นพิสูจน์ให้สามารถอธิบายการเจริญเติบโตในระยะยาว เราเน้นสู่การงงงวยโดยรอบทฤษฏีของเดียวแทนเป็นบทบาทของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันถือว่าเป็นการนิ้วแผน '' โดย neoclassicals แบบจำลองการเจริญเติบโตภายนอกไม่สอดคล้องกับ macrodynamization ของ Walrasian ทั่วไปสมดุลไม่มีเศรษฐศาสตร์ฐานไม้ เราสนับสนุนเห็นด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำติชมของหลัก
เจริญเติบโตทฤษฎีวิธีการออก
ของนีโอคลาสสิวิทยาศาสตร์
(-FICTION) และต่อ
มาร์กซ์
Re'my Herrera
บทคัดย่อ
บทนี้เป็นคำวิจารณ์ที่รุนแรงของทฤษฎีการเจริญเติบโตของนีโอคลาสสิ
สมควรวิธีการออกของเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก มันมีสามส่วน ครั้งแรก
หนึ่งทฤษฎีการวิเคราะห์การเจริญเติบโตจากการเป็นตัวแทนคลาสสิกกับ
แบบจำลองการเจริญเติบโตภายนอก ส่วนที่สองแสดงให้เห็นว่า '' ใหม่
ทฤษฎีการเจริญเติบโตของ '' ไม่ได้หยุดพักกับ formalization Solow ของ เพื่อพิสูจน์ว่าเรา
สร้าง Solowian เติบโตแบบเดิมภายนอก แล้วนี้
กรอบ macrodynamic นีโอคลาสสิเป็นเทคนิควิจารณ์ลึกใน
หนึ่งในสามส่วน เราแสดงให้เห็นว่าทั้งภายนอกและภายนอกนีโอคลาสสิ
รุ่นพิสูจน์ได้ว่าเป็นความสามารถที่จะอธิบายการเจริญเติบโตในระยะเวลาที่ยาวนาน เรา
มีสมาธิในการงงงวยรอบสมมติฐานของตัวแทนเดียว
เช่นเดียวกับบทบาทของรัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันถือเป็น
'' วางแผน '' โดย neoclassicals รูปแบบการเจริญเติบโตภายนอกไม่
สอดคล้องกับ macrodynamization ของดุลยภาพทั่วไป Walrasian,
มิได้มีฐานที่มั่นคงเศรษฐศาสตร์จุลภาค เราสนับสนุนในความโปรดปรานของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจารณ์ของกระแสหลักทฤษฎี วิธีที่ออกของศาสตร์ต่างๆ( นวนิยาย ) และต่อทฤษฎีการเมืองเรื่องใหม่ของผม เฮอร์รีราบทคัดย่อบทนี้เป็นวิจารณ์ที่รุนแรงของทฤษฎีนีโอคลาสสิก ,อธิบายวิธีออกของเศรษฐศาสตร์กระแสหลัก . มันมีสามส่วน ครั้งแรก1 วิเคราะห์ทฤษฎีการเจริญเติบโตจากการเป็นตัวแทนคลาสสิกแบบจำลองการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ . ส่วนที่สองแสดงให้เห็นว่า ' 'newทฤษฎีการ ' ' ไม่ได้หยุดพักกับโซโลว์ของความเป็นทางการ . เพื่อพิสูจน์มัน เราสร้างต้นฉบับ solowian ภายนอกเติบโตแบบ แล้วนี้เขียน macrodynamic กรอบทางเทคนิคลึก critized ในส่วนที่สาม เราแสดงให้เห็นว่าทั้งภายนอกและโครงสร้างต่างๆแบบพิสูจน์ได้สามารถอธิบายการเติบโตในระยะยาว เรามุ่งความกำกวมรอบสมมติฐานของตัวแทนเดียวรวมทั้งบทบาทของรัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันถูกถือว่าเป็น' 'planner ' ' โดย neoclassicals . แบบจำลองการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจไม่สอดคล้องกับ macrodynamization ของ walrasian ทั่วไปสมดุลหรือมีฐานดีแข็ง เราสนับสนุนในความโปรดปรานของ