1 IntroductionIn an earlier Researc

1 Introduction
In an earlier Research Note
(Number 20, November 2010),
we considered the use of remedies
by the South African competition
authorities in competition
cases and compared that to the
use of remedies in the European
Union. We also commented on
the Sasol abuse of dominance
case, where the Tribunal used
a combination of structural as
well as behavioural remedies to
address competition concerns.
On the 29th of June 2011 the Tribunal
published their judgement
in the much publicised Walmart/
Massmart merger. We comment
on the specific remedies imposed
by the Tribunal in this case and
show that the use of behavioural
remedies is in line with international
best practice (as stipulated
in the latest Department of Justice
Policy Guide to Merger Remedies1
), as well as consistent with
earlier decisions of the Tribunal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทนำ 1ในบันทึกการวิจัยก่อนหน้านี้(หมายเลข 20, 2553 พฤศจิกายน),เราถือว่าการใช้การเยียวยาโดยการแข่งขันที่แอฟริกาใต้หน่วยงานในการแข่งขันกรณี และเปรียบเทียบที่ต้องการใช้เยียวยาในยุโรปที่สหภาพ เรายังข้อคิดเห็นเกี่ยวกับละเมิด Sasol ของการครอบงำกรณี การที่ศาลจะใช้การรวมกันของโครงสร้างเป็นรวมทั้งวิธีการพฤติกรรมแก้เกี่ยวข้องในการแข่งขันที่ 29 มิถุนายน 2554 ศาลเผยแพร่ความในเผยแพร่นี้วอล-มาร์ต /Massmart ควบรวมกิจการ เราแสดงความคิดเห็นในวิธีแก้เฉพาะที่กำหนดโดยศาลในกรณีนี้ และแสดงการใช้พฤติกรรมที่วิธีแก้คือกับนานาชาติแนวทางปฏิบัติ (เป็นในภาคล่าสุดของความยุติธรรมคู่มือนโยบายการควบรวม Remedies1), รวมทั้งสอดคล้องกับก่อนการตัดสินใจของศาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1 บทนำ
ในหมายเหตุวิจัยก่อนหน้านี้
(จำนวน 20 พฤศจิกายน 2010),
เราถือว่าการใช้งานของการเยียวยา
โดยการแข่งขันที่แอฟริกาใต้
เจ้าหน้าที่ในการแข่งขัน
และเมื่อเทียบกับกรณีที่
การใช้งานของการเยียวยาในยุโรป
ยูเนี่ยน นอกจากนี้เรายังให้ความเห็นเกี่ยวกับ
การละเมิด Sasol ของการปกครอง
ในกรณีที่ศาลใช้ใน
การรวมกันของโครงสร้างเช่น
เดียวกับการเยียวยาพฤติกรรมที่จะ
อยู่ที่ความกังวลการแข่งขัน.
เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2011 ศาล
ตีพิมพ์ตัดสินของพวกเขา
ในการประชาสัมพันธ์มาก Walmart /
การควบรวมกิจการ MASSMART เราแสดงความคิดเห็น
ในการแก้ไขเฉพาะที่กำหนด
โดยศาลในกรณีนี้และ
แสดงให้เห็นว่าการใช้พฤติกรรม
การเยียวยาเป็นไปตามสากล
ปฏิบัติที่ดีที่สุด (ตามที่ระบุไว้
ในภาคล่าสุดยุติธรรม
นโยบายคำแนะนำเกี่ยวกับการควบรวมกิจการ Remedies1
) รวมทั้งสอดคล้องกับ
ก่อนหน้านี้ การตัดสินใจของศาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 บทนำ
ในก่อนหน้านี้หมายเหตุการวิจัย
( 20 พฤศจิกายน 2553 )

เราพิจารณาใช้วิธีแก้โดยเจ้าหน้าที่การแข่งขันแอฟริกาใต้ในการแข่งขัน

กรณีเปรียบเทียบกับ
ใช้วิธีแก้ในสหภาพยุโรป

เรายังเห็นการ SASOL

กรณีเด่นที่ศาลใช้
การรวมกันของโครงสร้างเป็นอย่างดี


วิธีแก้พฤติกรรมที่อยู่กังวลการแข่งขัน .
ที่ 29 มิถุนายน 2554 ศาลพิพากษา

เผยแพร่ของพวกเขาในการเผยแพร่มาก Walmart /
massmart การควบรวมกิจการ เราแสดงความคิดเห็นในวิธีแก้เฉพาะบังคับ

โดยศาลในคดีนี้ และแสดงให้เห็นว่าการใช้

วิธีแก้พฤติกรรมที่สอดคล้องกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดระหว่างประเทศ ( ตามที่ระบุไว้

ในแผนกล่าสุดของคู่มือนโยบายเพื่อควบ remedies1 ความยุติธรรม

)รวมทั้งสอดคล้องกับ
การตัดสินใจก่อนหน้านี้ของศาล