These two questions ask respondents

These two questions ask respondents
to indicate their agreement on a Likert scale (where 1 ¼ strongly
disagree, 2 ¼ somewhat disagree, 3 ¼ neither agree nor disagree,
4 ¼ somewhat agree, and 5 ¼ strongly agree) to the statements
“protecting threatened species is important to me” and “protecting
endangered species is important to me.” From these responses, a
series of dummy variables were created to indicate if a respondent
chose options 1, 2, 4, or 5.We interact each of these species concern
variables with POST in order to examine the possible impact of the
spill on the more specific measures of species concern, thus
yielding eight interaction terms. Additionally, because these variables
are ostensibly related to environmental concern, their inclusion
allows us to minimize any possible omitted variables bias.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งสองคำถามถามผู้ตอบแบบสอบถามเพื่อบ่งชี้ถึงข้อตกลงในระดับ Likert (ที่ 1 ¼ขอไม่เห็นด้วย2 ¼ค่อนข้างไม่เห็นด้วย 3 ¼ไม่เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย4 ¼ค่อนข้างเห็นด้วยและ 5 ¼เห็นด้วยอย่างยิ่ง) เพื่องบ"การป้องกันภัยคุกคามชนิด เป็นสิ่งสำคัญที่ฉัน "และ" การปกป้องสัตว์ใกล้สูญพันธุ์เป็นสิ่งสำคัญที่ฉัน. "จากการตอบสนองเหล่านี้เป็นชุดของตัวแปรดัมมี่ที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อแสดงให้เห็นว่ามีผู้ตอบแบบสอบถามเลือกตัวเลือกที่ 1, 2, 4 หรือ 5 เราโต้ตอบแต่ละเหล่านี้กังวลชนิด ตัวแปรที่มีการโพสต์เพื่อตรวจสอบผลกระทบที่เป็นไปได้ของการรั่วไหลในมาตรการที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นของความกังวลชนิดจึงยอมแง่ปฏิสัมพันธ์แปด นอกจากนี้เนื่องจากตัวแปรเหล่านี้เป็นอย่างเห็นได้ชัดที่เกี่ยวข้องกับความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมรวมของพวกเขาช่วยให้เราสามารถลดตัวแปรมองข้ามไปได้ใดๆ อคติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

问两个问题These respondents他们对indicate协议在一个强烈的规模（1 likerts¼disagree，2 somewhat disagree¼¼disagree来信，3也同意，4¼¼somewhat强烈同意同意），和5到报表“跟我protecting威胁物种是重要的”和“protecting给endangered物种是从这些重要responses，a。该系列是一个虚拟的respondent中indicate if a1,2,4 chose options，或由于担心这些interact 5。我们每个物种。在对该examine POST的顺序与可能的影响。在更具体的spill measures物种，由于担心thus从yielding八，因为这些相互作用Additionally最好。由于担心相关的标记，是他们表面上是为了一个包涵我们对任何可能的minimize omitted极偏置。