Arguments Against MNCs(The negative

Arguments Against MNCs(The negative role): There are several arguments against MNCs which are discuss below.

1. Although MNCs provide capital, they may lower domestic savings and investment rates by stifling competition through exclusive production agreements with the host governments. MNCs often fail to reinvest much of their profits and also they may inhibit the expansion of indigenous firms.

2. Although the initial impact of MNC investment is to improve the foreign exchange position of the recipient nation, its long-run impact may reduce foreign exchange earnings on both current and capital accounts. The current account may deteriorate as a result of substantial importation of intermediate and capital goods while the capital account may worsen because of the overseas repatriation of profits, interest, royalties, etc.

3. While MNCs do contribute to public revenue in the form of corporate taxes, their contribution is considerably less than it should be as a result of liberal tax concessions, excessive investment allowances, subsidies and tariff protection provided by the host government.

4. The management, entrepreneurial skills, technology, and overseas contacts provided by the MNCs may have little impact on developing local skills and resources. In fact, the development of these local skills may be inhibited by the MNCs by stifling the growth of indigenous entrepreneurship as a result of the MNCs dominance of local markets.

5. MNCs’ impact on development is very uneven. In many situations MNC activities reinforce dualistic economic structures and widens income inequalities. They tend to promote the interests of some few modern-sector workers only. They also divert resources away from the production of consumer goods by producing luxurious goods demanded by the local elites.

6. MNCs typically produce inappropriate products and stimulate inappropriate consumption patterns through advertising and their monopolistic market power. Production is done with capital-intensive technique which is not useful for labour surplus economies. This would aggravate the unemployment problem in the host country.

7. The behaviour pattern of MNCs reveals that they do not engage in R & D activities in underdeveloped countries. However, these LDCs have to bear the bulk of their costs.

8. MNCs often use their economic power to influence government policies in directions unfavorable to development. The host government has to provide them special economic and political concessions in the form of excessive protection, lower tax, subsidized inputs, cheap provision of factory sites. As a result, the private profits of MNCs may exceed social benefits.

9. Multinationals may damage the host countries by suppressing domestic entrepreneurship through their superior knowledge, worldwide contacts, and advertising skills. They drive out local competitors and inhibit the emergence of small-scale enterprises.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กับ MNCs (การโกง): มีหลายอาร์กิวเมนต์กับ MNCs ที่กล่าวถึงด้านล่าง

1 แม้ว่า MNCs ให้ทุน พวกเขาอาจลดประหยัดภายในประเทศและอัตราการลงทุนโดยยับยั้งการแข่งขันผ่านข้อตกลงการร่วมผลิตกับรัฐบาลที่โฮสต์ได้ MNCs มักไม่สามารถ reinvest มากกำไรของพวกเขา และนอกจากนี้ พวกเขาอาจยับยั้งการขยายตัวของบริษัทชน

2 แม้ว่าผลกระทบเริ่มต้นลงทุน MNC จะปรับปรุงตำแหน่งแลกเปลี่ยนเงินตราของประเทศผู้รับ ผลกระทบการทำงานระยะยาวอาจลดแลกรายได้ปัจจุบันและบัญชีทุน บัญชีปัจจุบันอาจเสื่อมสภาพเนื่องจากนำเข้าพบของกลางและสินค้าทุนในขณะที่บัญชีทุนอาจ worsen เนื่องจากการส่งกลับกำไร ดอกเบี้ย ค่าภาคหลวง ฯลฯ ต่างประเทศ

3 MNCs ร่วมรายได้สาธารณะในรูปแบบขององค์กรภาษี เงินสมทบของพวกเขาเป็นมากน้อยกว่านั้นควรจะเป็นผลมาจากสัมปทานภาษีเสรี เงินลงทุนมากเกินไป เงินอุดหนุน และภาษีป้องกันรัฐบาลโฮสต์นี้

4 จัดการ ทักษะผู้ประกอบการ เทคโนโลยี การติดต่อต่างประเทศโดย MNCs อาจมีผลกระทบเล็กน้อยในการพัฒนาท้องถิ่นทักษะและทรัพยากร อันที่จริง การพัฒนาทักษะเหล่านี้ท้องถิ่นอาจห้าม โดย MNCs ใน โดยยับยั้งการเจริญเติบโตของผู้ประกอบการที่พื้นจากการครอบงำ MNCs ของท้องถิ่นตลาด

5 ผลกระทบของ MNCs ในการพัฒนาจะไม่สม่ำเสมอมาก ในหลายสถานการณ์ MNC กิจกรรมเสริมสร้างโครงสร้างทางเศรษฐกิจ dualistic และ widens ความเหลื่อมล้ำทางรายได้ พวกเขามักจะส่งเสริมผลประโยชน์ของบางน้อยสมัยภาคแรงงานเท่านั้น พวกเขายังสำราญทรัพยากรจากการผลิตของสินค้าที่ผู้บริโภคผลิตสินค้าหรูหราโดยท้องถิ่นที่ร่ำรวย

6 MNCs ทั่วผลิตผลิตภัณฑ์ไม่เหมาะสม และรูปแบบการบริโภคที่ไม่เหมาะสมผ่านการโฆษณาและอำนาจตลาด monopolistic กระตุ้น ผลิตเสร็จ มีเทคนิค capital-intensive ซึ่งไม่มีประโยชน์สำหรับเศรษฐกิจแรงงานส่วนเกิน นี้จะซ้ำเติมปัญหาว่างงานในโฮสต์ประเทศ

7 รูปแบบพฤติกรรมของ MNCs เผยว่า พวกเขาไม่มีส่วนร่วมใน R &กิจกรรม D underdeveloped ประเทศ อย่างไรก็ตาม LDCs เหล่านี้ต้องแบกของต้นทุนของพวกเขา

8 MNCs มักใช้อำนาจทางเศรษฐกิจจะมีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐบาลในทิศร้ายพัฒนา รัฐบาลโฮสต์มีการให้สิทธิประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และการเมืองในรูปแบบของการคุ้มครองมากเกินไป ภาษีต่ำ ปัจจัยการผลิตทดแทนกันได้ เว็บไซต์โรงงานราคาประหยัดจัดพิเศษ ผล ผลกำไรส่วนตัวของ MNCs อาจเกินประโยชน์สังคมได้

9 บริษัทอาจเสียประเทศที่โฮสต์ โดยเมื่อผู้ประกอบการภายในประเทศผ่านญาณของพวกเขา การติดต่อทั่วโลก และทักษะการโฆษณา พวกเขาขับออกคู่แข่งท้องถิ่น และยับยั้งการเกิดขึ้นขององค์กรที่ระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์กับบรรษัทข้ามชาติ(มีบทบาทที่เป็นไปในเชิงลบ)มีอาร์กิวเมนต์หลายครั้งกับบรรษัทข้ามชาติซึ่งเป็นเรื่องทางด้านล่าง

1 แม้ว่าจะมีเงินทุนหมุนเวียนบรรษัทข้ามชาติก็อาจลดอัตราการออมและการลงทุนในประเทศแล้วกลั้นการแข่งขันผ่านทางสัญญาการผลิตที่ดีเยี่ยมพร้อมด้วยรัฐบาลกองทัพ บรรษัทข้ามชาติก็มักจะล้มเหลวในการลงทุนมากนักของกำไรของเขาและเขาก็อาจจะระงับการขยายตัวของบริษัทพื้นเมือง.

2 . แม้ว่าจะมีผลกระทบต่อการลงทุนเบื้องต้นในการให้บรรษัทข้ามชาติคือการปรับปรุงตำแหน่งแลกเปลี่ยนต่างประเทศของประเทศผู้รับที่ส่งผลกระทบต่อความยาว - การอาจจะลดลงเงินตราต่างประเทศในบัญชีทั้งในปัจจุบันและเงินทุนแอคเคาท์ในปัจจุบันอาจจะยิ่งเลวร้ายลงเป็นผลจากการนำเข้าในสินค้าทุนและระดับกลางในขณะที่บัญชีเงินทุนอาจจะเลวร้ายยิ่งขึ้นเพราะการส่งตัวกลับประเทศเดิมในต่างประเทศที่น่าสนใจมีกำไรของค่า ภาค หลวงเป็นต้น

3 ในขณะที่บริษัทข้ามชาติทำให้รายได้ประชาชนในรูปแบบการจัดเก็บ ภาษี ของบริษัทสนับสนุนของพวกเขาเป็นอย่างมากไม่น้อยกว่าที่ควรจะเป็นทำให้สัมปทานเก็บ ภาษี "การป้องกันการลด ภาษี นำเข้าและเงินอุดหนุนค่าเบี้ยเลี้ยงการลงทุนมากเกินไปโดยรัฐบาลกองทัพ.

4 การจัดการความรู้ความชำนาญด้านเทคโนโลยีและการติดต่อในต่างประเทศให้บริการโดยบริษัทข้ามชาติที่อาจจะมีผลกระทบน้อยมากในการพัฒนาทรัพยากรและความชำนาญในท้องถิ่น ในความเป็นจริงแล้วการพัฒนาทักษะในท้องถิ่นเหล่านี้อาจถูกระงับโดยบรรษัทข้ามชาติโดยเค้นขยายตัวที่เป็นเลิศของพื้นเมืองเป็นผลมาจากการครอบงำบรรษัทข้ามชาติของตลาดท้องถิ่น.

5 ผลกระทบของบรรษัทข้ามชาติในการพัฒนานั้นไม่สม่ำเสมอเป็นอย่างมาก ในหลายๆกรณีบรรษัทข้ามชาติกิจกรรมเสริมโครงสร้างทางเศรษฐกิจและงานชิ้นดังกล่าวกว้างความไม่เท่าเทียมกันรายได้ก็มีแนวโน้มที่จะส่งเสริมผลประโยชน์ของคนงานที่ทันสมัย - ภาค เอกชนเพียงไม่กี่คนเท่านั้น นอกจากนั้นยังอยู่ห่างออกไปในการโอนทุกสายทรัพยากรจากการผลิตของสินค้า อุปโภค บริโภค จากการผลิตสินค้าที่หรูหราถามโดยชนชั้นนำในท้องถิ่น.

6 บรรษัทข้ามชาติโดยทั่วไปแล้วผลิตสินค้ารูปแบบไม่เหมาะสมและกระตุ้นการ บริโภค ไม่เหมาะสมโดยผ่านการโฆษณาและการใช้พลังงานของตลาดผูกขาดตัดตอนการผลิตจะทำได้ด้วยเทคนิคเงินทุนสูงซึ่งไม่มีประโยชน์สำหรับเศรษฐกิจการเกินดุลบัญชีเดินสะพัดแรงงาน โรงแรมแห่งนี้จะทำให้อาการรุนแรงยิ่งขึ้นปัญหาการว่างงานในประเทศ เจ้าภาพ .

7 รูปแบบการทำงานของบรรษัทข้ามชาติเผยให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรม R & D ในประเทศด้อยพัฒนา อย่างไรก็ตาม ldcs เหล่านี้จะต้องมีความจุของค่าใช้จ่ายของพวกเขา.

8บรรษัทข้ามชาติมักใช้อำนาจทางเศรษฐกิจของตนจะมีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐบาลในทิศทางไม่เอื้อต่อการพัฒนา รัฐบาลจัดให้มีการให้สัมปทานทางเศรษฐกิจและการเมืองพิเศษในรูปแบบของการป้องกันมากเกินไปจัดเก็บ ภาษี ต่ำกว่าอินพุตรับเงินอุดหนุนการราคาถูกของโรงงาน เป็นผลให้กำไรส่วนตัวของบรรษัทข้ามชาติอาจเกินสิทธิประโยชน์ทางสังคม.

9บรรษัทข้ามชาติอาจทำให้เกิดความเสียหายประเทศ เจ้าภาพ โดยการปิดบังอำพรางเป็นเลิศในประเทศผ่านทางความรู้ระดับ superior first class การติดต่อทั่วโลกและทักษะการโฆษณาของพวกเขา เขาขับรถออกจากคู่แข่งในท้องถิ่นและการยับยั้งการเกิดขึ้นของบริษัทขนาดเล็ก