Using these three special cases and

Using these three special cases and Lorenz curves, Fields demonstrated the validity of the following propositions (reversing the order just presented):
1. In the traditional-sector enrichment typology, growth results in higher income, a more equalrelative distribution of income, and less poverty. Traditionalsector enrichment growth causes the Lorenz curve to shift uniformly upward and closer toward the line of equality, as depicted in Figure 5.7. 2. In the modern-sector enrichment growth typology, growth results in higher incomes, a less equal relative distribution of income, and no change in poverty. Modern-sector enrichment growth causes the Lorenz curve to shift downward and farther from the line of equality, as shown in Figure 5.8. 3. Finally, in the case of Lewis-type modern-sector enlargement growth, absolute incomes rise and absolute poverty is reduced, but the Lorenz curves will always cross, indicating that we cannot make any unambiguous statement about changes in relative inequality: It may improve or worsen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟิลด์ใช้กรณีพิเศษสามและ Lorenz เส้นโค้งเหล่านี้ แสดงให้เห็นความถูกต้องของ propositions ต่อไปนี้ (กลับไปตามลำดับเพียง):1. ในจำแนกภาคดั้งเดิมตกแต่ง ผลการเจริญเติบโตในรายได้ การกระจายของ equalrelative เพิ่มเติม ของรายได้ และ หักยาก Traditionalsector เจริญเติบโตเพิ่มคุณค่าทำให้ Lorenz เส้นโค้งที่เลื่อนขึ้นอย่างสม่ำเสมอและใกล้ชิดต่อบรรทัดของความเสมอภาค เป็นแสดงในรูป 5.7 2. ในการตกแต่งที่ทันสมัยภาคเติบโตจำแนก ผลการเจริญเติบโตในรายได้สูง การกระจายสัมพัทธ์น้อยเท่าของรายได้ และไม่เปลี่ยนแปลงในความยากจน ตกแต่งทันสมัยภาคเจริญเติบโตทำให้โค้ง Lorenz เลื่อนลง และไกล จากบรรทัดของความเสมอภาค ดังที่แสดงในรูปที่ 5.8 3. ในที่สุด ในกรณีของการเติบโตทันสมัยภาคขยายชนิด Lewis รายได้แน่นอนเพิ่มขึ้น และยากจนจะลดลง แต่โค้ง Lorenz จะเสมอ ข้าม บ่งชี้ว่า เราไม่สามารถทำคำชี้แจงที่ชัดเจนใด ๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงความไม่เสมอภาคญาติ: มันอาจปรับปรุง หรือเลวลงได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช้ทั้งสามกรณีพิเศษและเส้นโค้งอเรนซ์ฟิลด์แสดงให้เห็นถึงความถูกต้องของข้อเสนอดังต่อไปนี้ (ย้อนกลับของการสั่งซื้อที่นำเสนอแค่) นี้:
1 ในแบบดั้งเดิมของภาคการเพิ่มปริมาณการจำแนกประเภทผลการเจริญเติบโตของรายได้ที่สูงขึ้นการกระจาย equalrelative มากขึ้นของรายได้และความยากจนน้อย การเจริญเติบโตของการเพิ่มปริมาณ Traditionalsector ทำให้โค้งอเรนซ์ที่จะเปลี่ยนเหมือนกันขึ้นและใกล้ชิดต่อเส้นของความเท่าเทียมกันตามที่แสดงในรูปที่ 5.7 2. ในปัจจุบันภาคการเจริญเติบโตของการเพิ่มปริมาณการจำแนกประเภทผลการเจริญเติบโตของรายได้ที่สูงขึ้นการกระจายสัมพัทธ์เท่ากับรายได้น้อยลงและไม่มีการเปลี่ยนแปลงในความยากจน การเจริญเติบโตของการเพิ่มปริมาณโมเดิร์นภาคสาเหตุที่ทำให้โค้งอเรนซ์ที่จะเปลี่ยนลงและไกลออกไปจากบรรทัดของความเท่าเทียมกันดังแสดงในรูปที่ 5.8 3. สุดท้ายในกรณีของลูอิสชนิดที่ทันสมัยของภาคการเจริญเติบโตของการขยายตัวของรายได้ที่แน่นอนที่เพิ่มขึ้นและความยากจนที่แน่นอนจะลดลง แต่โค้งอเรนซ์มักจะข้ามแสดงให้เห็นว่าเราไม่สามารถทำคำสั่งที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในญาติไม่เท่าเทียมกัน: มันอาจจะ ปรับปรุงหรือเลวลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้เหล่านี้สามกรณีพิเศษลอเรนซ์โค้งและเขตข้อมูลให้เห็นถึงความถูกต้องของข้อเสนอดังต่อไปนี้ ( กลับสั่งแค่เสนอ )1 . ในดั้งเดิมภาคเสริมการเติบโตส่งผลให้รายได้สูงขึ้น การกระจาย equalrelative มากขึ้นของรายได้ และความยากจนให้น้อยลง การเสริม traditionalsector ทำให้เกิดเส้นโค้งลอเรนซ์เปลี่ยนจุดขึ้นและใกล้ชิดต่อสายของความเสมอภาค ตามที่ปรากฎในรูปที่ 5.7 2 . ในสมัยใหม่ การเติบโตภาคการเติบโตส่งผลให้รายได้สูงกว่าการกระจายสัมพัทธ์น้อยกว่าเท่าของรายได้ และไม่มีการเปลี่ยนแปลงในความยากจน การเติบโตภาคสมัยใหม่ทำให้เกิดเส้นโค้งลอเรนซ์จะเลื่อนลงและห่างจากเส้นของความเสมอภาค ดังแสดงในรูปที่ 8 . 3 . ในที่สุด ในกรณีของลูอิสแบบใหม่ภาคขยายการเติบโต รายได้แน่นอนขึ้นและความยากจนสัมบูรณ์จะลดลง แต่ลอเรนซ์โค้งจะข้าม ระบุว่า เราไม่สามารถแถลงชัดเจนใด ๆเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในความสัมพัทธ์ : มันอาจจะดีขึ้นหรือแย่ลง