how well data are likely to be pred

how well data are likely to be predicted by the statistical model. All
statistical analyses were conducted using SAS (V9.1., SAS Institute, Cary,
NC, USA).
3. Results
The overall mean for the water quality variables observed over a
16-week pond production trial was maintained within acceptable
limits for the culture of Pacific white shrimp (Table 2). Two ponds
from each of the densities of 17 and 26 shrimp m−2 were excluded
from the data analysis due to the blue green algae and alkalinity
problem that resulted in poor survival. The pond production results of
shrimp reared at different stocking densities were not significantly
different with regards to survival, final weight, weight gain or FCR. At
the conclusion of the production period, mean final weight ranged
from 20.7 to 25.3 g, weight gain ranged from 20.7 to 25.3 g, survival
ranged from 58.0 to 65.1%, and FCR ranged from 1.17 to 1.54 (Table 3).
The yield was lowest in the lowest stocking density (17 shrimp m−2)
and significantly higher in the highest stocking density
(45 shrimp m−2). Regression analysis of final biomass with shrimp
density at harvest resulted in a significant linear fit which is described
by the following equation: Y=174.31X+882.76 with Pb0.10 and
R-square of 0.9297, with an increased yield as final harvest density
increased (Fig. 1a). A slight decrease in final weights with harvest
density was observed and could be described by the following linear
equation: Y=−0.1509X+25.428 with PN0.10 and R-square of 0.1832
(Fig. 1b). Similar size distribution was observed from different stocking
densities (Fig. 2). Economic analyses of the pond data showed that there
were no significant differences in partial income data. However, the
return numerically increased as stocking density was increased
(Table 4). Production value ranged from 10,476 to 22,982 USD ha−1
and partial income ranged from 4870 to 12,151 USD ha−1.
The overall mean for the water quality variables observed over a
10-week outdoor tank trial was maintained within acceptable limits
for the culture of Pacific white shrimp (Table 5). The final biomass was
lowest in the lowest stocking density (15 shrimp m−2) and significantly
higher with increasing stocking densities. The production results for
shrimp stocked across increasing density in the outdoor tank system
indicated a significantly higher mean final weight in the low density
group at 15 and 25 shrimp m−2 (16.1 and 15.7 g, respectively) compared
with higher densities at 35, 45, 55 and 65 shrimp m−2 (14.1, 14.6, 13.4,
and 13.6 g, respectively). Likewise, weight gains were higher in the low
densities at 15 and 25 shrimp m−2 (13.5 and 12.9 g, respectively)
compared with higher densities at 35, 45, 55 and 65 shrimp m−2 (11.3,
11.8, 10.6, and 10.6 g, respectively). The FCR was significantly lowest at
15 shrimp m−2 compared with higher densities, FCR ranged from 1.17 to
1.54. Conversely, the stocking density did not have a significant effect on
survival. Survival ranged between 93.4 and 100% (Table 6). Regression
analysis of final biomass with shrimp density at harvest resulted in a
significant linear fit which is described by the following equation:
Y=6.993X+38.734 with Pb0.05 and R-square of 0.9855, with an
increased yield as final harvest density increased (Fig. 3a). A slight
decrease in finalweights with harvest density was observed and could be
described by the following linear equation: Y=−0.0597X+16.921 with

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีที่ดีข้อมูลมีแนวโน้มที่จะทำนาย โดยใช้แบบจำลองทางสถิติ ทั้งหมดวิเคราะห์ทางสถิติได้ดำเนินการใช้ SAS (V9.1 สถาบัน SAS แครี แกรนต์NC สหรัฐอเมริกา)3. ผลลัพธ์พบค่าเฉลี่ยโดยรวมสำหรับตัวแปรคุณภาพน้ำที่ผ่านการทดลอง 16 สัปดาห์บ่อผลิตคือรักษาภายในยอมรับได้วงเงินสำหรับวัฒนธรรมของกุ้งขาวแปซิฟิก (ตาราง 2) บ่อที่สองจากความหนาแน่นของ 17 และ m−2 กุ้ง 26 ถูกแยกออกจากการวิเคราะห์ข้อมูลเนื่องจากสาหร่ายสีเขียวสีน้ำเงินและน้ำยาปัญหาที่ทำให้เกิดการอยู่รอดต่ำ ผลผลิตบ่อกุ้งผลิตภัณฑ์ที่เก็บสต็อกที่แตกต่างกันความหนาแน่นไม่มากแตกต่างกันเกี่ยวกับความอยู่รอด น้ำหนักสุดท้าย น้ำหนัก หรือ FCR ที่ของรอบระยะเวลาการผลิต หมายความว่า น้ำหนักที่อยู่ในช่วงสุดท้ายจาก 20.7 กับ 25.3 กรัม น้ำหนักแสก ๆ จาก 20.7 กับ 25.3 กรัม อยู่รอดอยู่ในช่วงจาก 58.0 65.1% และ FCR อยู่ในช่วงจากความ 1.17 ไป 1.54 (ตาราง 3)จากผลตอบแทนต่ำสุดในที่สุดมิติความหนาแน่น (กุ้ง 17 m−2)และสูงมากในมิติความหนาแน่นสูงสุด(กุ้ง 45 m−2) วิเคราะห์การถดถอยของชีวมวลสุดท้ายกุ้งความหนาแน่นที่เก็บเกี่ยวให้พอดีกับเส้นสำคัญที่อธิบายไว้โดยสมการต่อไปนี้: Y = 174.31 X + 882.76 กับ Pb0.10 และR-สแควร์ของ 0.9297 กับผลผลิตเพิ่มขึ้นเป็นความหนาแน่นสุดท้ายเก็บเกี่ยวเพิ่มขึ้น (Fig. 1a) น้ำหนักลดลงเล็กน้อยสุดท้าย มีการเก็บเกี่ยวความหนาแน่นที่สังเกต และอาจจะอธิบาย โดยเส้นดังต่อไปนี้สมการ: Y = −0.1509 X + 25.428 R-สแควร์ของ 0.1832 และ PN0.10(Fig. 1b) การกระจายขนาดคล้ายถูกตรวจสอบจากมิติอื่นความหนาแน่น (Fig. 2) วิเคราะห์เศรษฐกิจข้อมูลบ่อพบว่ามีไม่แตกต่างกันในข้อมูลรายได้บางส่วนได้ อย่างไรก็ตาม การกลับเรียงตามตัวเลขเพิ่มขึ้นเป็นการสร้างความหนาแน่นเพิ่มขึ้น(ตาราง 4) ค่าผลิตอยู่ในช่วงจาก 10,476 เพื่อ ha−1 22,982 USDและรายได้บางส่วนที่อยู่ในช่วงจาก 4870 ไป USD 12,151 ha−1พบค่าเฉลี่ยโดยรวมสำหรับตัวแปรคุณภาพน้ำที่ผ่านการ10 สัปดาห์กลางถังทดลองถูกรักษาภายในขีดจำกัดที่ยอมรับได้สำหรับวัฒนธรรมของกุ้งขาวแปซิฟิก (ตาราง 5) มีชีวมวลขั้นสุดท้ายต่ำสุดมิติความหนาแน่น (m−2 กุ้ง 15) และอย่างมีนัยสำคัญด้วยการเพิ่มมิติความหนาแน่นสูง ผลผลิตในกุ้งเย็นข้ามเพิ่มความหนาแน่นในระบบถังภายนอกระบุอย่างมีนัยสำคัญสูงน้ำหนักสุดท้ายหมายถึงในความหนาแน่นต่ำกลุ่มที่ 15 และ 25 กุ้ง m−2 (16.1 ล้าน และ 15.7 g ตามลำดับ) เมื่อเปรียบเทียบมีความหนาแน่นสูงสุดที่ 35, 45, 55 และ 65 กุ้ง m−2 (14.1 สา 14.6, 13.413.6 g และตามลำดับ) ในทำนองเดียวกัน รับน้ำหนักได้สูงในต่ำความหนาแน่นที่ 15 และ 25 กุ้ง m−2 (13.5 และ 12.9 g ตามลำดับ)เมื่อเทียบกับความหนาแน่นสูงสุดที่ 35, 45, 55 และ 65 กุ้ง m−2 (11.311.8, 10.6 และ 10.6 g ตามลำดับ) FCR ต่ำอย่างมีนัยสำคัญที่15 กุ้ง m−2 เปรียบเทียบกับความหนาแน่นสูง FCR อยู่ในช่วงจากความ 1.17 การ1.54 ตรงกันข้าม มิติความหนาแน่นไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในอยู่รอด การอยู่รอดอยู่ในช่วงระหว่าง 93.4 และ 100% (ตาราง 6) ถดถอยการวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายชีวมวลมีความหนาแน่นของกุ้งที่เก็บเกี่ยวผลในการอย่างมีนัยสำคัญเชิงพอดีซึ่งมีอธิบาย โดยสมการต่อไปนี้:Y = 6.993 X + 38.734 R-สแควร์ของ 0.9855 และ Pb0.05 ด้วยการผลผลิตที่เพิ่มขึ้นเป็นขั้นสุดท้ายเก็บเกี่ยวความหนาแน่นเพิ่มขึ้น (Fig. 3a) เล็กน้อยลดลง finalweights พร้อมเก็บเกี่ยวความหนาแน่นที่สังเกต และอาจอธิบาย โดยสมการเชิงเส้นต่อไปนี้: Y = −0.0597 X + 16.921 ด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีที่ดีที่ข้อมูลมีแนวโน้มที่จะได้รับการคาดการณ์โดยแบบจำลองทางสถิติ ทั้งหมด
การวิเคราะห์ทางสถิติที่ถูกดำเนินการโดยใช้ SAS (V9.1., SAS Institute, แครี,
NC, USA).
3 สรุปผลการ
เฉลี่ยโดยรวมสำหรับตัวแปรคุณภาพน้ำที่สังเกตในช่วง
ทดลองใช้บ่อผลิต 16 สัปดาห์ที่ได้รับการเก็บรักษาไว้ภายในได้รับการยอมรับ
ข้อ จำกัด ในการเลี้ยงกุ้งขาวแวน (ตารางที่ 2) สองบ่อ
จากแต่ละความหนาแน่นของวันที่ 17 และ 26 ม. กุ้ง-2 ได้รับการยกเว้น
จากการวิเคราะห์ข้อมูลเนื่องจากสาหร่ายสีเขียวสีฟ้าและสีด่าง
ปัญหาที่ส่งผลในการอยู่รอดที่น่าสงสาร บ่อผลการผลิตของ
กุ้งที่เลี้ยงที่ความหนาแน่นที่แตกต่างกันไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ
ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการอยู่รอดน้ำหนักสุดท้ายน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นหรือ FCR ใน
บทสรุปของระยะเวลาการผลิตค่าเฉลี่ยน้ำหนักสุดท้ายอยู่ในช่วง
20.7-25.3 กรัมน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นอยู่ในช่วง 20.7-25.3 กรัมอยู่รอด
ในช่วง 58.0-65.1% และอัตราแลกเนื้ออยู่ในช่วง 1.17-1.54 (ตารางที่ 3).
ผลผลิต ต่ำสุดในความหนาแน่นต่ำสุด (17 กุ้ง M-2)
และอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในความหนาแน่นที่สูงที่สุด
(45 กุ้ง M-2) การวิเคราะห์การถดถอยของชีวมวลสุดท้ายกับกุ้ง
ที่ความหนาแน่นของการเก็บเกี่ยวผลในเชิงเส้นพอดีอย่างมีนัยสำคัญซึ่งจะอธิบาย
โดยสมการต่อไป Y = 174.31X + 882.76 กับ Pb0.10 และ
R-ตาราง 0.9297 โดยมีอัตราผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นตามความหนาแน่นของการเก็บเกี่ยวสุดท้าย
ที่เพิ่มขึ้น (รูป. 1a) ลดลงเล็กน้อยในน้ำหนักสุดท้ายกับการเก็บเกี่ยว
ความหนาแน่นเป็นที่สังเกตและสามารถอธิบายได้โดยการเชิงเส้นต่อไปนี้
สมการ Y = -0.1509X + 25.428 กับ PN0.10 และ R-ตาราง 0.1832
(Fig. 1b) การกระจายขนาดที่คล้ายกันเป็นที่สังเกตจากถุงน่องที่แตกต่างกัน
มีความหนาแน่น (รูปที่ 2). การวิเคราะห์ข้อมูลทางเศรษฐกิจของบ่อพบว่ามี
อยู่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในข้อมูลรายได้บางส่วน แต่
ผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นเป็นตัวเลขความหนาแน่นเพิ่มขึ้น
(ตารางที่ 4) มูลค่าการผลิตตั้งแต่ 10,476 ไป 22,982 เหรียญสหรัฐฮ่า-1
และรายได้บางส่วนตั้งแต่ 4870 ไป 12,151 เหรียญสหรัฐฮ่า-1.
ค่าเฉลี่ยโดยรวมสำหรับตัวแปรคุณภาพน้ำที่สังเกตในช่วง
ทดลองใช้ถังน้ำกลางแจ้ง 10 สัปดาห์ได้รับการเก็บรักษาไว้ภายในขอบเขตที่ยอมรับได้
สำหรับวัฒนธรรมของ กุ้งขาว (ตารางที่ 5) ชีวมวลสุดท้ายคือ
ต่ำสุดในความหนาแน่นต่ำสุด (15 กุ้งม. 2) และอย่างมีนัยสำคัญ
ที่สูงขึ้นด้วยการเพิ่มความหนาแน่น ผลการผลิต
กุ้งมิข้ามความหนาแน่นเพิ่มขึ้นในระบบถังน้ำกลางแจ้ง
ที่ระบุไว้อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นหมายถึงน้ำหนักสุดท้ายในความหนาแน่นต่ำ
กลุ่มที่ 15 และ 25 ม. กุ้ง-2 (16.1 และ 15.7 กรัมตามลำดับ) เมื่อเทียบ
กับความหนาแน่นสูงที่ 35, 45 , 55 และ 65 ม. กุ้ง-2 (14.1, 14.6, 13.4,
และ 13.6 กรัมตามลำดับ) ในทำนองเดียวกันกำไรน้ำหนักสูงในระดับต่ำ
ความหนาแน่นที่ 15 และ 25 ม. กุ้ง-2 (13.5 และ 12.9 กรัมตามลำดับ)
เมื่อเทียบกับความหนาแน่นสูงที่ 35, 45, 55 และ 65 ม. กุ้ง-2 (11.3,
11.8, 10.6 และ 10.6 กรัมตามลำดับ) FCR อย่างมีนัยสำคัญต่ำสุด
15 กุ้ง M-2 เมื่อเทียบกับความหนาแน่นสูงกว่า FCR ตั้งแต่ 1.17 ไป
1.54 ตรงกันข้ามความหนาแน่นไม่ได้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใน
การอยู่รอด การอยู่รอดอยู่ระหว่าง 93.4 และ 100% (ตารางที่ 6) การถดถอย
การวิเคราะห์ชีวมวลสุดท้ายที่มีความหนาแน่นของกุ้งที่เก็บเกี่ยวผลใน
เชิงเส้นพอดีอย่างมีนัยสำคัญซึ่งจะอธิบายโดยสมการต่อไปนี้:
Y = 6.993X + 38.734 กับ Pb0.05 และ R-ตาราง 0.9855 ด้วย
อัตราผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นตามความหนาแน่นของการเก็บเกี่ยวสุดท้ายที่เพิ่มขึ้น (รูป. 3a) เล็กน้อย
ลดลง finalweights มีความหนาแน่นของการเก็บเกี่ยวก็สังเกตเห็นและสามารถ
อธิบายได้ด้วยสมการเชิงเส้นต่อไปนี้: Y = -0.0597X + 16.921 กับ