The 3 groups of young men were simi

The 3 groups of young men were similar in the case of only 2 items: having ever had sexual “intercourse” (as opposed to sexual “contact”) and having ever been taught in school how to use a condom. In the case of all other items, differences were significant, with bisexually experienced males reporting substantially higher levels of risk than males with either opposite-sex-only or same-sexonly experience.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่ม 3 ของชายหนุ่มได้เหมือนในกรณีของสินค้า 2: ไม่เคยมีเพศ "เพศสัมพันธ์" (ตรงข้ามกับเพศ "ติดต่อ") และไม่เคยถูกสอนในโรงเรียนวิธีการใช้ถุงยาง ในกรณีสินค้าอื่น ๆ ทั้งหมด ความแตกต่างสำคัญ มีชาย bisexually ประสบการณ์รายงานระดับความเสี่ยงสูงมากกว่าชายข้ามเพศเดียว หรือเหมือน-sexonly ประสบการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3 กลุ่มชายหนุ่มที่มีความคล้ายคลึงกันในกรณีของเพียง 2 รายการ: มีเคยมีทางเพศ "เพศสัมพันธ์" (เมื่อเทียบกับทางเพศ "ติดต่อ") และมีการเคยได้รับการสอนในโรงเรียนวิธีการใช้ถุงยางอนามัย ในกรณีที่มีรายการอื่น ๆ ทั้งหมดที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญกับเพศชายที่มีประสบการณ์ bisexually รายงานระดับที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของความเสี่ยงกว่าเพศที่มีทั้งเพศตรงข้ามอย่างเดียวหรือมีประสบการณ์เดียวกัน sexonly

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 กลุ่มของชายหนุ่มมีความคล้ายคลึงกันในคดีเพียง 2 รายการ เคยมีเพศ " สนธิ " ( ตรงข้ามกับการ " ติดต่อ " ) และเคยได้สอนวิธีการใช้ถุงยางอนามัย ในกรณีของสินค้าอื่น ๆทั้งหมด ความแตกต่างอยู่ที่สําคัญด้วยประสบการณ์ bisexually ตัวผู้รายงานระดับสูงขึ้นอย่างมากของความเสี่ยงมากกว่าผู้ชายกับเพศตรงข้ามเท่านั้น sexonly หรือประสบการณ์เดียวกัน