Internal consistencyAs previously n

Internal consistency
As previously noted, items were yoked as to content and virtually equivalent on all indices
(p values, D, alternate form reliabilities). In addition, in the early field test phase, internal
consistency reliabilities were calculated for the scales separately and the values were
consistently within 0.05 of each other. Consequently, to increase the sample size used to
calculate internal consistency from the standardization data, the coefficient was obtained
from only one form. Specifically, most examinees were instructed to complete either Form A
or B because of limitations on their time. Coefficients for the scales, the global scores, and
the ARIK-A composite range from moderately high to high, i.e., from 0.73 (Fluency Scale) to
0.91 (ARIK-A composite). Most scale reliabilities are in the mid-70s and are shown in
Table 2. The standard error of measurement (SEM) is also shown in this table for each scale
and represents an alternative index of test error. These data suggest that examiners can have
the most confidence in the composite score, relative to the scale scores, although all SEM
values are impressive. These values are similar in magnitude to many major published tests
(e.g., see tests' characterizations in Sattler, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสอดคล้องภายในตามที่เคย ตั้งข้อสังเกต สลาเกวียนเป็นเนื้อหา และเกือบเทียบเท่าหุ้นทั้งหมด(ค่า p, D สลับแบบฟอร์ม reliabilities) นอกจากนี้ ในช่วงทดสอบระยะ ภายในreliabilities สอดคล้องถูกคำนวณสำหรับเครื่องชั่งแยกต่างหาก และมีค่าภายใน 0.05 ของแต่ละอื่น ๆ อย่างต่อเนื่อง ดังนั้น เพื่อเพิ่มขนาดตัวอย่างที่ใช้ในการความสอดคล้องภายในคำนวณค่าสัมประสิทธิ์ได้รับจากข้อมูลมาตรฐานจากรูปแบบเดียวเท่านั้น เฉพาะ กลุ่มส่วนใหญ่ถูกสั่งให้ทำแบบใดหรือ B เนื่องจากข้อจำกัดของเวลา ค่าสัมประสิทธิ์สำหรับเครื่องชั่ง คะแนนทั่วโลก และช่วง ARIK A คอมโพสิตจากค่อนข้างสูงถึงสูง เช่น จาก 0.73 (สเกลความคล่องแคล่ว) เพื่อ0.91 (คอมโพสิต ARIK-A) Reliabilities ขนาดใหญ่อยู่ในช่วงกลางยุค 70 และแสดงในตารางที่ 2 ข้อผิดพลาดมาตรฐานของการวัด (SEM) แสดงอยู่ในตารางนี้สำหรับแต่ละขนาดและแสดงถึงดัชนีทางเลือกของการทดสอบผิดพลาด ข้อมูลเหล่านี้แนะนำว่า พิสูจน์ได้คะแนนมากที่สุดความเชื่อมั่นในคะแนนคอมโพสิต สัมพันธ์กับมาตราส่วน แม้ว่า SEM ทั้งหมดค่าน่าประทับใจ ค่าเหล่านี้จะคล้ายกันขนาดการทดสอบเผยแพร่ที่สำคัญหลายอย่าง(เช่น ดู characterizations ของการทดสอบใน Sattler, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสอดคล้องภายใน
ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้รายการถูกเทียมเป็นไปที่เนื้อหาและแทบเทียบเท่าดัชนีทั้งหมด
(ค่า P, D, เที่ยงรูปแบบอื่น) นอกจากนี้ในขั้นตอนการทดสอบภาคสนามในช่วงต้นภายใน
เที่ยงสอดคล้องถูกคำนวณสำหรับเครื่องชั่งแยกต่างหากและค่านิยมที่ถูก
อย่างต่อเนื่องภายใน 0.05 ของแต่ละอื่น ๆ ดังนั้นเพื่อเพิ่มขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการ
คำนวณความสอดคล้องภายในจากข้อมูลมาตรฐานค่าสัมประสิทธิ์ที่ได้รับ
จากรูปแบบหนึ่งเท่านั้น โดยเฉพาะการสอบส่วนใหญ่ได้รับคำสั่งให้ดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งแบบ
หรือ B เนื่องจากข้อ จำกัด ในเวลาของพวกเขา ค่าสัมประสิทธิ์สำหรับเครื่องชั่งที่คะแนนทั่วโลกและ
Arik-A ช่วงคอมโพสิตจากสูงปานกลางถึงสูงกล่าวคือจาก 0.73 (คล่องแคล่วชั่ง) เพื่อ
0.91 (Arik-A ประกอบ) ส่วนใหญ่เชื่อมั่นขนาดอยู่ในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 และมีการแสดงใน
ตารางที่ 2 ข้อผิดพลาดมาตรฐานของการวัด (SEM) นอกจากนี้ยังมีการแสดงในตารางนี้สำหรับแต่ละระดับ
และเป็นดัชนีทางเลือกของการทดสอบผิดพลาด ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบจะมี
ความเชื่อมั่นมากที่สุดในประกอบด้วยคะแนนเทียบกับคะแนนขนาดแม้ว่ายี่ห้อ SEM
ค่าเป็นที่น่าประทับใจ ค่าเหล่านี้จะคล้ายกันในขนาดหลายการทดสอบการตีพิมพ์ใหญ่
(เช่นดูลักษณะเฉพาะการทดสอบใน Sattler 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสอดคล้องภายในตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ รายการเทียมแอกด้วยกันเป็นเนื้อหาและเกือบเทียบเท่าทุกดัชนี( ค่า p , D , แบบฟอร์มอื่น ) นอกจากนี้ ในช่วงทดสอบสนามระยะภายในมีค่าความสอดคล้องถูกคำนวณสำหรับระดับแยกและค่านิยมอย่างต่อเนื่องในระดับของแต่ละอื่น ๆ ดังนั้น การเพิ่มขนาดตัวอย่างที่ใช้ค่าความสอดคล้องภายในจากข้อมูลมาตรฐาน สัมประสิทธิ์ที่ได้รับจากเพียงหนึ่งรูปแบบ โดยเฉพาะผู้สอบมากที่สุด คือ คำสั่งให้เสร็จสมบูรณ์ทั้งรูปแบบหรือ B เพราะข้อจำกัดของเวลาของพวกเขา ความสมดุล , คะแนนทั่วโลกและการ arik-a คอมโพสิตช่วงจากสูงปานกลางถึงสูง เช่น จาก 0.73 ( เก่ง ) )( ( arik-a ประกอบ ) แบบมาตราส่วน ส่วนใหญ่อยู่ใน mid-70s และจะแสดงในตารางที่ 2 ความคลาดเคลื่อนมาตรฐานของการวัด ( SEM ) ยังแสดงตารางนี้สำหรับแต่ละขนาดและเป็นดัชนีทางเลือกของการทดสอบข้อผิดพลาด ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า ผู้ตรวจสอบได้มั่นใจที่สุดในคะแนนรวม เทียบกับระดับคะแนน แม้ว่าทั้งหมดนี้คุณค่าที่น่าประทับใจ ค่าเหล่านี้จะคล้ายกันในขนาดหลายสาขาเผยแพร่การทดสอบ( เช่น ดูการทดสอบ " characterizations ใน แซทเทิล , 2005 )