No. 1 In this case the plaintiff ha

No. 1 In this case the plaintiff has received the warrant to examine the request that the Defendant has submitted the request to increase the alimony of the child, the Plaintiff is objecting the petition of the Defendant that the Defendant has used her right dishonestly and distorted the facts on the details in the factual and legal points as the Plaintiff would inform to the court as follows.
No.2 In this case the Plaintiff and the Defendant have agreed according to the consent judgment and the compromise contract

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเลข 1 ในกรณีนี้โจทก์ได้รับหมายให้ตรวจสอบคำขอให้จำเลยส่งการร้องขอให้เพิ่ม alimony เด็ก โจทก์เป็น objecting ชื่อของจำเลยซึ่งจำเลยได้ใช้เธอขวาปิด และข้อเท็จจริงเกี่ยวกับรายละเอียดในเรื่องการผิดเพี้ยน และกฎหมายชี้เป็นโจทก์ต้องแจ้งต่อศาลดังนี้No.2 ในกรณีนี้โจทก์และจำเลยได้ตกลงยินยอมพิพากษาตามสัญญาประนีประนอม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งที่ 1 ในกรณีนี้โจทก์ได้รับใบสำคัญแสดงสิทธิที่จะตรวจสอบขอให้จำเลยได้ยื่นคำขอเพื่อเพิ่มค่าเลี้ยงดูของเด็กที่โจทก์ถูกคัดค้านคำร้องของจำเลยว่าจำเลยได้ใช้เธอขวาทุจริตและบิดเบี้ยว ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับรายละเอียดในจุดที่เป็นความจริงและถูกกฎหมายเป็นโจทก์จะแจ้งต่อศาลดังนี้.
ฉบับที่ 2 ในกรณีนี้โจทก์และจำเลยได้ตกลงตามคำพิพากษาได้รับความยินยอมและการทำสัญญาประนีประนอม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 ในคดีนี้โจทก์ได้รับหมายศาลเพื่อตรวจสอบการร้องขอที่จำเลยได้ยื่นคำขอเพื่อเพิ่มค่าเลี้ยงดูของลูก โจทก์จะคัดค้านฎีกาของจำเลยว่า จำเลยได้ใช้สิทธิของเธอที่ไม่ถูกต้องและบิดเบือนข้อเท็จจริงในรายละเอียดในประเด็นข้อเท็จจริงและกฎหมายที่โจทก์จะ แจ้งต่อศาล ดังนี้
ที่ 2 ในคดีนี้ โจทก์และจำเลยได้ตกลงตามความยินยอมความยุติธรรมและการประนีประนอมสัญญา