Furthermore, Ruby programs have a v

Furthermore, Ruby programs have a very high mortality rate of young objects, so the language benefits from copying and generational collection. Copying bestows good locality and offers cheap en mass reclamation while generational collection focuses effort on the easy-to-collect, high mortality young objects [7, 8]. However, copying collection requires exact GC and generational collection requires support for barriers. Thus high performance for such languages is predicated on strong support for GC from the runtime.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ โปรแกรมทับทิมมีอัตราการตายสูงมากของหนุ่มวัตถุ เพื่อผลประโยชน์ของภาษาจากการคัดลอก และคอลเลกชันทั่วไป คัดลอกประทานสถานที่ และบริการถมมวลน้ำราคาถูกในขณะที่คอลเลกชันทั่วไปมุ่งเน้นความพยายาม เก็บง่าย สูงตายหนุ่มวัตถุ [7, 8] อย่างไรก็ตาม การคัดลอกคอลเลกชันต้องใช้ GC ที่แน่นอน และคอลเลกชันทั่วไปต้องการการสนับสนุนสำหรับปัญหาและอุปสรรค จึง มีประสิทธิภาพสูงสำหรับภาษาดังกล่าวจะบอกกล่าวแรง GC สำหรับการรันไทม์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้โปรแกรมทับทิมมีอัตราการตายสูงมากของวัตถุหนุ่มดังนั้น TS ภาษา Bene Fi จากการคัดลอกและคอลเลกชัน generational คัดลอกมอบท้องที่ที่ดีและมีราคาถูกถม en มวลในขณะที่คอลเลกชัน generational มุ่งเน้นไปที่ความพยายามในที่ง่ายต่อการเก็บรวบรวมวัตถุหนุ่มตายสูง [7, 8] อย่างไรก็ตามการคัดลอกคอลเลกชันต้องใช้ GC แน่นอนและคอลเลกชัน generational ต้องการการสนับสนุนสำหรับปัญหาและอุปสรรค ดังนั้นที่มีประสิทธิภาพสูงสำหรับภาษาดังกล่าวจะบอกกล่าวกับการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับ GC จากรันไทม์