Does this sound a little weird to a

Does this sound a little weird to anyone? So this is an encyclopedia where I, right now—
I haven't signed up for anything, I haven't registered for anything— have the right to go to any page in that encyclopedia and make any changes I want. Now someone else has the right to go look at my changes and say,
“He’s an idiot,” and roll them back and change my changes. But the only kind of editorial board, or any kind of overseers of this thing, is a fairly small group of people who have the right to roll back changes if enough people disagree with them, and to kick me off if I start doing anything really inappropriate, like posting hate speech, or doing things like that. Then they’ll block me by user name, or IP, or something like this. Aside from that, this is a completely community-based, community-generated encyclopedia with no professional staff at all. Now, I heard of this for the first time, and my initial reaction was, “Give me a break. Either this is going to be incredibly trivial and silly, or something even more pernicious is going to go on; which is that, as it scales up, the bad apples are going to ruin the barrel. In other words, people with an agenda, people who enjoy messing with things, people who really don’t appreciate communities and norms are going to come in here and just pollute this thing to the point where it becomes useless.” And I went to the Wikipedia, and I tried to think of a topic that was sure to arouse passion, and sure to arouse very strong feelings among groups who really don’t get along with each other, and who have very strong agendas. And the term that I came up with: skinheads. If you don’t know anything about skinheads, they're people who shave their heads and dress in a very particular way, and they have some very, very strong ideologies, which many people find unpleasant. And internally, there are these very severe divisions. So there are
racist skinheads. There are avowedly nonracist skinheads. You can imagine those two groups of people don’t get along very well at all. So I thought that this would be a great entry to look at, to find out about the breakdown of the Wikipedia. “Skinheads, named after their shaven heads, are members of a subculture that originated in Britain in the 1960s, where they were closely tied to the Rude boy of the West Indies and the Mods of the U.K.” “Categories: There are a number of different ‘types’ . . . .” I started to read this, and a couple of things became clear. First of all, it was really informative. I wasn’t a skinhead expert, despite my haircut. And I didn’t know a lot of this.
Second of all, it’s extremely neutral, very fact-based, very kind of sober and mature in its tone. And it’s actually talking about Nazi skinheads right next to the avowedly nonracist, non-Nazi skinheads. But you don’t see the flame war breaking out on these pages, and you don’t see people screaming at each other here. And you go down and you learn why they dress the way they do and where it came from. And it reads to me exactly like a good, professionally edited, professionally generated encyclopedia entry. And I read this and I had no idea how it came about.
Then there’s this interesting link up here called “Discussion.” So here’s the link. If I wanted to edit this page right now—bang: I would click here and I could just go to town on this entry. But what’s more interesting is the discussion page. And you look at this, and this is the background to the page where people who feel like it, who are contributing, get to talk about the main page, get to talk about the main entry, and hash out their disagreements.
Keep in mind, the folk hashing out the disagreements are neo-Nazi skinheads versus nonracist skinheads versus fashion skinheads. These are not people who get along and play nice. But you read the debate going back and forth and it is an amazingly well-informed, calm, sober, very fact-based debate where they're explicitly not about promoting a point of view. And you start to see abbreviations like “POV.” That means “you’re putting a point of
view in the main encyclopedia entry, which is not what the Wikipedia is all about. Stop it!”
And then the person writes back and goes, “You know, you’re right. I’m sorry. I understand what this thing is about and I’m going to play by the rules.” And I went around and I tried to find the most controversial topics. And this place does a brilliant job of having pretty violent disagreements very, very civilly. So that bore no relation at all to anything that I saw on Ducati but it’s clearly some kind of innovation that is being fostered by new technologies. In this case, the Internet and all the stuff that we’ve put on top of it have allowed these platforms to appear where we communicate. We collaborate with each other. Some of these things form very healthy norms and we start to generate really good content via this spontaneous, volunteer kind of community effort. Nothing to do with what I saw at Ducati, but a really interesting phenomenon going on here. We talk about the blogosphere, which is this universe of blogs that we’re all generating. “Wiki,” which is where the term “Wikipedia” comes from, actually is from the Hawaiian word for “quick.” And it’s just a Web site that doesn’t have a professional staff; that is generated and built over time by the people who actually go and look at it. Now, Wikipedia is the bestknown example there.
So that’s story number two.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เสียงหลุดโลกเล็กน้อยเพื่อใคร นี้จึงเป็นสารานุกรมที่ฉัน ตอนนี้ —ผมยังไม่ได้ลงอะไร ฉันยังไม่ได้ลงทะเบียนไว้สำหรับอะไร — มีสิทธิที่จะไปยังหน้าใด ๆ ในสารานุกรมนั้น และทำการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการ ตอนนี้ใครมีสิทธิที่จะไปดูการเปลี่ยนแปลงของฉันและกล่าว “He’s an idiot,” and roll them back and change my changes. But the only kind of editorial board, or any kind of overseers of this thing, is a fairly small group of people who have the right to roll back changes if enough people disagree with them, and to kick me off if I start doing anything really inappropriate, like posting hate speech, or doing things like that. Then they’ll block me by user name, or IP, or something like this. Aside from that, this is a completely community-based, community-generated encyclopedia with no professional staff at all. Now, I heard of this for the first time, and my initial reaction was, “Give me a break. Either this is going to be incredibly trivial and silly, or something even more pernicious is going to go on; which is that, as it scales up, the bad apples are going to ruin the barrel. In other words, people with an agenda, people who enjoy messing with things, people who really don’t appreciate communities and norms are going to come in here and just pollute this thing to the point where it becomes useless.” And I went to the Wikipedia, and I tried to think of a topic that was sure to arouse passion, and sure to arouse very strong feelings among groups who really don’t get along with each other, and who have very strong agendas. And the term that I came up with: skinheads. If you don’t know anything about skinheads, they're people who shave their heads and dress in a very particular way, and they have some very, very strong ideologies, which many people find unpleasant. And internally, there are these very severe divisions. So there areracist skinheads. There are avowedly nonracist skinheads. You can imagine those two groups of people don’t get along very well at all. So I thought that this would be a great entry to look at, to find out about the breakdown of the Wikipedia. “Skinheads, named after their shaven heads, are members of a subculture that originated in Britain in the 1960s, where they were closely tied to the Rude boy of the West Indies and the Mods of the U.K.” “Categories: There are a number of different ‘types’ . . . .” I started to read this, and a couple of things became clear. First of all, it was really informative. I wasn’t a skinhead expert, despite my haircut. And I didn’t know a lot of this.Second of all, it’s extremely neutral, very fact-based, very kind of sober and mature in its tone. And it’s actually talking about Nazi skinheads right next to the avowedly nonracist, non-Nazi skinheads. But you don’t see the flame war breaking out on these pages, and you don’t see people screaming at each other here. And you go down and you learn why they dress the way they do and where it came from. And it reads to me exactly like a good, professionally edited, professionally generated encyclopedia entry. And I read this and I had no idea how it came about.Then there’s this interesting link up here called “Discussion.” So here’s the link. If I wanted to edit this page right now—bang: I would click here and I could just go to town on this entry. But what’s more interesting is the discussion page. And you look at this, and this is the background to the page where people who feel like it, who are contributing, get to talk about the main page, get to talk about the main entry, and hash out their disagreements.Keep in mind, the folk hashing out the disagreements are neo-Nazi skinheads versus nonracist skinheads versus fashion skinheads. These are not people who get along and play nice. But you read the debate going back and forth and it is an amazingly well-informed, calm, sober, very fact-based debate where they're explicitly not about promoting a point of view. And you start to see abbreviations like “POV.” That means “you’re putting a point of
view in the main encyclopedia entry, which is not what the Wikipedia is all about. Stop it!”
And then the person writes back and goes, “You know, you’re right. I’m sorry. I understand what this thing is about and I’m going to play by the rules.” And I went around and I tried to find the most controversial topics. And this place does a brilliant job of having pretty violent disagreements very, very civilly. So that bore no relation at all to anything that I saw on Ducati but it’s clearly some kind of innovation that is being fostered by new technologies. In this case, the Internet and all the stuff that we’ve put on top of it have allowed these platforms to appear where we communicate. We collaborate with each other. Some of these things form very healthy norms and we start to generate really good content via this spontaneous, volunteer kind of community effort. Nothing to do with what I saw at Ducati, but a really interesting phenomenon going on here. We talk about the blogosphere, which is this universe of blogs that we’re all generating. “Wiki,” which is where the term “Wikipedia” comes from, actually is from the Hawaiian word for “quick.” And it’s just a Web site that doesn’t have a professional staff; that is generated and built over time by the people who actually go and look at it. Now, Wikipedia is the bestknown example there.
So that’s story number two.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่นี้เสียงแปลก ๆ กับทุกคน? ดังนั้นนี่คือสารานุกรมที่ฉันขวา now-
ผมยังไม่ได้ลงทะเบียนสำหรับสิ่งที่ผมยังไม่ได้ลงทะเบียนสำหรับ anything- มีสิทธิที่จะไปที่หน้าใด ๆ ในวิกิพีเดียและทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่ฉันต้องการ ตอนนี้คนอื่นมีสิทธิที่จะไปดูการเปลี่ยนแปลงของฉันและพูดว่า
"เขาเป็นคนบ้า" และม้วนพวกเขากลับมาและเปลี่ยนการเปลี่ยนแปลงของฉัน แต่เพียงชนิดเดียวที่คณะบรรณาธิการหรือชนิดของคุมของสิ่งนี้ใด ๆ ที่เป็นกลุ่มเล็ก ๆ อย่างเป็นธรรมของผู้ที่มีสิทธิที่จะย้อนกลับการเปลี่ยนแปลงถ้าคนพอไม่เห็นด้วยกับพวกเขาและที่จะเตะฉันออกถ้าผมเริ่มต้นทำอะไรจริงๆ ที่ไม่เหมาะสมเช่นการโพสต์แสดงความเกลียดชังหรือทำสิ่งที่ต้องการที่ จากนั้นพวกเขาจะปิดกั้นฉันโดยชื่อผู้ใช้หรือ IP หรือบางสิ่งบางอย่างเช่นนี้ นอกเหนือจากที่นี้เป็นอย่างสมบูรณ์ชุมชนตามสารานุกรมชุมชนสร้างขึ้นด้วยทีมงานมืออาชีพที่ไม่ทั้งหมด ตอนนี้ผมได้ยินเรื่องนี้เป็นครั้งแรกและปฏิกิริยาแรกของผมก็คือ "ให้ฉันหยุดพัก ทั้งสองนี้เป็นไปได้อย่างไม่น่าเชื่อที่น่ารำคาญและโง่หรือสิ่งที่อันตรายมากขึ้นแม้จะไปใน; ซึ่งเป็นที่เป็นเครื่องชั่งน้ำหนักมันขึ้นแอปเปิ้ลที่ไม่ดีจะไปทำลายบาร์เรล ในคำอื่น ๆ คนที่มีวาระการประชุมคนที่ชอบล้อเล่นกับสิ่งที่คนที่จริงๆไม่ได้ชื่นชมชุมชนและบรรทัดฐานกำลังจะมาที่นี่และก็ก่อให้เกิดมลพิษสิ่งนี้ไปยังจุดที่มันจะกลายเป็นไร้ประโยชน์. "และที่ผมไป วิกิพีเดียและฉันพยายามที่จะคิดว่าหัวข้อที่ก็มั่นใจว่าจะกระตุ้นความมุ่งมั่นและความมั่นใจว่าจะกระตุ้นความรู้สึกที่แข็งแกร่งมากในหมู่กลุ่มคนที่ไม่ได้รับพร้อมกับแต่ละอื่น ๆ และผู้ที่มีวาระการประชุมที่แข็งแกร่งมาก และระยะเวลาที่ฉันมาด้วย: สกินเฮด หากคุณไม่ได้รู้อะไรเกี่ยวกับสกินเฮดที่พวกเขากำลังคนที่โกนศีรษะและการแต่งกายของพวกเขาในทางหนึ่งมากและพวกเขามีบางมากเจตนารมณ์ที่แข็งแกร่งมากซึ่งหลายคนพบที่ไม่พึงประสงค์ และภายในยังมีหน่วยงานเหล่านี้รุนแรงมาก ดังนั้นจึงมี
สกินเฮดชนชั้น มีอย่างเปิดเผย nonracist สกินเฮดเป็น คุณสามารถจินตนาการทั้งสองกลุ่มของคนที่ไม่ได้รับพร้อมเป็นอย่างดีเลย ดังนั้นผมจึงคิดว่านี่จะเป็นรายการที่ดีที่จะมองหาข้อมูลเกี่ยวกับรายละเอียดของวิกิพีเดีย "สกินเฮด, ชื่อหลังจากโกนหัวของพวกเขาเป็นสมาชิกของวัฒนธรรมที่เกิดขึ้นในสหราชอาณาจักรในปี 1960 ที่พวกเขาถูกมัดอย่างใกล้ชิดกับเด็ก Rude ของหมู่เกาะอินเดียตะวันตกและ Mods ของสหราชอาณาจักร" "หมวดหมู่: มีจำนวนเป็น ที่แตกต่างกัน 'ประเภท' . . . "ผมเริ่มที่จะอ่านบทความนี้และคู่ของสิ่งที่กลายเป็นที่ชัดเจน ครั้งแรกของทั้งหมดมันเป็นข้อมูลจริงๆ ฉันไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสกินเฮดแม้จะตัดผมของฉัน และฉันไม่ได้รู้มากนี้.
ที่สองของทุกมันเป็นกลางมากมากจริงตามชนิดมากของสติและเป็นผู้ใหญ่ในเสียงของมัน และมันก็เป็นจริงพูดคุยเกี่ยวกับสกินเฮดนาซีขวาถัดไป nonracist เปิดเผย, สกินเฮดที่ไม่นาซี แต่คุณไม่เห็นเปลวไฟสงครามทำลายออกในหน้าเหล่านี้และคุณจะไม่เห็นคนกรีดร้องที่แต่ละอื่น ๆ ที่นี่ และคุณจะไปลงและคุณเรียนรู้ว่าทำไมพวกเขาแต่งตัววิธีที่พวกเขาทำและมันมาจากไหน และก็อ่านให้ฉันเหมือนดีแก้ไขอย่างมืออาชีพที่สร้างมืออาชีพรายการสารานุกรม และผมอ่านบทความนี้และผมไม่มีความคิดว่ามันมาเกี่ยวกับ.
แล้วมีการเชื่อมโยงนี้น่าสนใจขึ้นที่นี่เรียกว่า "การสนทนา." ดังนั้นนี่คือการเชื่อมโยง ถ้าผมต้องการที่จะแก้ไขหน้านี้ตอนนี้ปัง: ผมจะคลิกที่นี่และฉันก็จะไปที่เมืองในรายการนี้ แต่สิ่งที่น่าสนใจคือหน้าอภิปราย และคุณดูที่นี้และนี่คือพื้นหลังเพื่อหน้าเว็บที่คนที่รู้สึกเช่นนั้นที่มีส่วนร่วมได้รับการพูดคุยเกี่ยวกับหน้าจอหลักได้รับการพูดคุยเกี่ยวกับรายการหลักและกัญชาจากความขัดแย้งของพวกเขา.
เก็บไว้ในใจ ชาวบ้าน hashing ออกความขัดแย้งที่มีสกินเฮดนีโอนาซีเมื่อเทียบกับสกินเฮด nonracist เมื่อเทียบกับสกินเฮดแฟชั่น เหล่านี้เป็นคนที่ไม่ได้รับพร้อมและเล่นดี แต่คุณอ่านการอภิปรายจะกลับมาและมันก็เป็นที่น่าอัศจรรย์ใจสันทัดกรณีสงบสติอภิปรายตามความเป็นจริงมากที่พวกเขากำลังอย่างชัดเจนไม่ได้เกี่ยวกับการส่งเสริมมุมมอง และคุณจะเริ่มเห็นตัวย่อเช่น "POV." นั่นหมายความว่า "คุณกำลังวางจุดของ
มุมมองในรายการสารานุกรมหลักซึ่งไม่ใช่สิ่งที่วิกิพีเดียเป็นข้อมูลเกี่ยวกับ หยุดมัน! "
แล้วคนที่เขียนกลับไป "คุณจะรู้ว่าคุณขวา ฉันขอโทษ ผมเข้าใจว่าสิ่งนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับและฉันจะเล่นตามกฎ. "และฉันเดินไปรอบ ๆ และฉันพยายามที่จะหาหัวข้อที่ถกเถียงกันมากที่สุด และสถานที่แห่งนี้ไม่ได้งานที่ยอดเยี่ยมของการมีความขัดแย้งรุนแรงสวยมากสุภาพ เพื่อให้เจาะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องที่ทุกสิ่งที่ฉันเห็นใน Ducati แต่ก็เห็นได้ชัดว่าชนิดของนวัตกรรมที่มีการสนับสนุนโดยเทคโนโลยีใหม่บางส่วน ในกรณีนี้อินเทอร์เน็ตและทุกสิ่งที่เราได้วางอยู่บนด้านบนของมันได้รับอนุญาตให้แพลตฟอร์มเหล่านี้จะปรากฏที่เราสื่อสาร เราทำงานร่วมกับคนอื่น ๆ บางส่วนของสิ่งเหล่านี้ในรูปแบบบรรทัดฐานที่ดีต่อสุขภาพมากและเราเริ่มต้นในการสร้างเนื้อหาที่ดีจริงๆผ่านทางธรรมชาตินี้ชนิดอาสาสมัครของความพยายามของชุมชน ไม่มีอะไรจะทำอย่างไรกับสิ่งที่ฉันเห็นที่ Ducati แต่ปรากฏการณ์ที่น่าสนใจจริงที่เกิดขึ้นที่นี่ เราพูดคุยเกี่ยวกับ blogosphere ซึ่งเป็นจักรวาลของบล็อกนี้ที่เรากำลังสร้าง "วิกิพีเดีย" ซึ่งเป็นที่ที่คำว่า "วิกิพีเดีย" มาจากความเป็นจริงจากคำฮาวายและมันก็เป็นเพียงแค่เว็บไซต์ที่ไม่ได้มีทีมงานมืออาชีพ "อย่างรวดเร็ว."; ที่ถูกสร้างขึ้นและสร้างขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปโดยคนที่จริงไปและมองไปที่มัน ตอนนี้วิกิพีเดียเป็นตัวอย่างที่ bestknown มี.
เพื่อให้เป็นจำนวนสองชั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันฟังดูแปลกๆ กับใคร ? ดังนั้นนี้เป็นสารานุกรมที่ฉันตอนนี้ -
ผมยังไม่ได้ลงทะเบียนอะไรเลย ผมยังไม่ได้ลงทะเบียนอะไรเลย - มีขวาเพื่อไปยังหน้าใด ๆในที่สารานุกรมและทำให้การเปลี่ยนแปลงใด ๆที่ฉันต้องการ ตอนนี้ใครมีสิทธิที่จะไปดูที่การเปลี่ยนแปลงของฉันและพูดว่า
" เขามันงี่เง่า และม้วนกลับ และเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงของฉันแต่ชนิดของคณะกรรมการบรรณาธิการหรือประเภทใด ๆของผู้ดูแลของเรื่องนี้ คือ กลุ่มที่ค่อนข้างเล็กของผู้ที่มีสิทธิกลิ้งเปลี่ยนกลับถ้าพอคนไม่เห็นด้วยกับพวกเขา และไล่ฉันออกถ้าฉันเริ่มทำอะไรที่ไม่เหมาะสมจริงๆ ชอบโพสต์เกลียดการพูดหรือทำอะไรแบบนั้น แล้วพวกเขาจะบล็อกฉันโดยชื่อผู้ใช้หรือ IP หรืออะไรประมาณนี้ นอกเหนือจากนั้นนี่คือชุมชน ชุมชนสร้างสารานุกรมที่มีพนักงานมืออาชีพที่ทุกคน ตอนนี้ ฉันได้ยินชื่อนี้เป็นครั้งแรก และปฏิกิริยาแรกของฉันคือ " ให้ฉันหยุดพัก ให้นี้จะเป็นชิ้นเล็กๆ และโง่ หรือแม้กระทั่งสิ่งที่เป็นอันตรายมากขึ้นไป คือว่า มันชั่ง , แอปเปิ้ลที่ไม่ดีจะทำลายบาร์เรล ในคำอื่น ๆผู้ที่มีวาระการประชุม , คนที่ชอบยุ่งกับเรื่อง คนไม่ชื่นชมชุมชนและบรรทัดฐานจะต้องมาที่นี่ และทำลายสิ่งนี้ ไปยังจุดที่มันจะกลายเป็นที่ไร้ประโยชน์ " และฉันไปที่วิกิพีเดีย และผมพยายามคิดหัวข้อที่แน่ใจว่าเพื่อกระตุ้นกิเลสและแน่ใจว่าเพื่อกระตุ้นความรู้สึกที่แข็งแกร่งมากในกลุ่มที่ไม่ได้รับพร้อมกับแต่ละอื่น ๆและผู้ที่มีสถานะที่แข็งแกร่งมาก และคำที่ฉันมาด้วย : skinheads . ถ้าคุณไม่ได้รู้อะไรเกี่ยวกับ skinheads พวกเขาเป็นคนที่โกนหัวและแต่งตัวในทางที่เฉพาะเจาะจงมากและพวกเขามีมาก มากอุดมการณ์ ซึ่งหลายคนหาที่ไม่พึงประสงค์ และ ภายในมีหน่วยงานมากที่รุนแรงเหล่านี้ ดังนั้นมี
เหยียดผิว skinheads . มี avowedly nonracist skinheads . คุณสามารถจินตนาการกลุ่มคนไม่เข้าขากันดีเลย ดังนั้นฉันคิดว่านี้จะเป็นรายการที่ดีที่จะมองหาข้อมูลเกี่ยวกับรายละเอียดของวิกิพีเดีย " skinheads , ชื่อหลังจากหัวโกนของพวกเขาเป็นสมาชิกของวัฒนธรรมย่อยที่เริ่มต้นจากอังกฤษในยุค 60 ที่ถูกเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับเด็กหยาบคายของหมู่เกาะอินเดียตะวันตกและ mods ของ U.K . " " หมวดหมู่ : มีจำนวนของประเภทที่แตกต่างกัน ' ' . . . . . . . " ผมเริ่มอ่าน และคู่ของสิ่งที่กลายเป็นชัดเจน แรกของทั้งหมดมันเป็นข้อมูลมาก ผมไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ สกินเฮด แม้จะตัดผมของฉันและผมก็ไม่ได้รู้เยอะ
สอง มันเป็นกลางมาก ความเป็นจริงมากตามชนิดมากมีสติและผู้ใหญ่ในน้ำเสียง และมันก็จริง พูดถึงนาซี skinheads ข้างๆ avowedly nonracist ไม่ใช่นาซี skinheads . แต่ไม่เห็นเปลวไฟสงครามแบ่งออกบนหน้าเว็บเหล่านี้และคุณจะไม่เจอผู้คนกรีดร้องที่แต่ละอื่น ๆที่นี่และคุณลงไปและคุณได้เรียนรู้ว่าทำไมพวกเขาแต่งตัววิธีที่พวกเขาทำ และมันมาจากไหน มันจ้องฉันเหมือนดีมืออาชีพ , แก้ไข , สร้างมืออาชีพสารานุกรมรายการ และฉันอ่านมันและฉันมีความคิดว่ามันมาเกี่ยวกับ .
ก็ลิงค์นี้น่าสนใจขึ้น เรียกว่า " การสนทนา " นี่คือการเชื่อมโยง ถ้าผมต้องการที่จะแก้ไขหน้านี้ตอนนี้บาง :ผมจะคลิกที่นี่และผมจะเข้าไปในเมือง ในรายการนี้ แต่สิ่งที่น่าสนใจกว่านั้นคือ การสนทนา หน้า และคุณดู และนี้คือพื้นหลังหน้าเว็บที่คนรู้สึกเหมือนมันที่สนับสนุน , ได้พูดคุยเกี่ยวกับหน้าหลัก ได้พูดถึงรายการหลัก และกัญชาจากความขัดแย้งของพวกเขา .
ระลึกชาวบ้าน hashing ออกความขัดแย้งเป็นนีโอ นาซี skinheads เมื่อเทียบกับ nonracist skinheads เมื่อเทียบกับ skinheads แฟชั่น เหล่านี้ไม่ได้คนที่เข้ากันได้และเล่นดี แต่คุณอ่านการอภิปรายไปและกลับ และเป็นคนรอบรู้ น่าแปลกที่สงบ มีสติมาก ความเป็นจริงตามการอภิปรายที่พวกเขากำลังอย่างชัดเจนไม่ได้เกี่ยวกับการส่งเสริมการขายจุดของมุมมอง และคุณเริ่มที่จะเห็นคำย่อ เช่น " POV ." ซึ่งหมายความว่า " คุณทำให้จุดของมุมมองในรายการ
สารานุกรมหลัก ซึ่งเป็นสิ่งที่วิกิพีเดียคือทั้งหมดเกี่ยวกับ หยุดมัน ! "
แล้วคนเขียนกลับและไป คุณรู้มั้ย คุณพูดถูก ฉันขอโทษ ผมเข้าใจสิ่งที่มันเป็นและฉันก็จะทำตามกฎ . " และฉันก็เดินไปรอบ ๆและฉันพยายามที่จะหาหัวข้อที่ถกเถียงกันมากที่สุดและสถานที่นี้ไม่ได้งานที่ยอดเยี่ยมของการมีความขัดแย้งกระทบกระทั่งรุนแรงสวยมากๆ . ดังนั้นที่เจาะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องเลยสิ่งที่ผมเห็นบน Ducati แต่ดูท่าจะเป็นนวัตกรรมที่ถูกพัฒนาโดยเทคโนโลยีใหม่ ในกรณีนี้ , อินเทอร์เน็ต และทุกสิ่งที่เราได้วางไว้บนมันได้รับอนุญาตให้แพลตฟอร์มเหล่านี้จะปรากฏที่เราสื่อสารเราได้ร่วมมือกับแต่ละอื่น ๆ บางส่วนของสิ่งเหล่านี้ในรูปแบบปกติ แข็งแรงมาก และเราก็เริ่มสร้างจริงๆเนื้อหาผ่านชนิดของความพยายามนี้โดยธรรมชาติ อาสาสมัครชุมชน ไม่เกี่ยวกับสิ่งที่ผมเห็น ที่ ดูคาติ แต่เป็นปรากฏการณ์ที่น่าสนใจขึ้น เราพูดคุยเกี่ยวกับ blogosphere ที่จักรวาลนี้ของบล็อกที่เราสร้าง " วิกิพีเดีย ," ซึ่งคำว่า " วิกิพีเดีย " มาจาก จริง ๆจากคำฮาวายสำหรับ " รวดเร็ว " และมันก็เป็นเว็บไซต์ที่ไม่ได้มีพนักงานที่เป็นมืออาชีพ ที่ถูกสร้างขึ้นและสร้างขึ้นตลอดเวลา โดยประชาชนที่ไปดู ตอนนี้วิกิพีเดียเป็น bestknown ตัวอย่างมี นั่นคือ เรื่อง เบอร์ 2
.