Although it would be of great inter

Although it would be of great interest to isolate the contribution of the cutbacks in the
various public assistance programs to the estimated crowdout effect, such an analysis is
empirically difficult because there is a great deal of “jointness” in program participation:
94.0% of persons who receive cash benefits and 67.1% of those who receive food stamps
are also enrolled in Medicaid. As a result, it is unlikely that the immigrant restrictions in
PRWORA can help identify the separate effects

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่ามันจะน่าสนใจดีจะแยกสัดส่วนของ cutbacks ในการต่าง ๆ ช่วยเหลือประชาชนโปรแกรม crowdout ประเมินผล การวิเคราะห์คือempirically ยากเนื่องจากมี "jointness" ในการเข้าร่วมโปรแกรมมาก:94.0% ของผู้ที่ได้รับผลประโยชน์เงินสดและ 67.1% ของผู้ที่ได้รับแสตมป์อาหารนอกจากนี้ยังได้ลงทะเบียนใน Medicaid ดังนั้น จึงน่าที่จำกัดการอพยพในPRWORA สามารถช่วยระบุผลกระทบแยกต่างหาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถึงแม้ว่ามันจะเป็นที่น่าสนใจมากที่จะแยกส่วนร่วมของการตัดทอนใน
โครงการความช่วยเหลือต่างๆที่จะมีผลบังคับใช้ประมาณ crowdout เช่นการวิเคราะห์เป็น
เรื่องยากที่สังเกตุเพราะมีการจัดการที่ดีของ "jointness" การมีส่วนร่วมในโปรแกรม:
94.0% ของคน ผู้ที่ได้รับผลประโยชน์เงินสดและ 67.1% ของผู้ที่ได้รับแสตมป์อาหาร
นอกจากนี้ยังมีการลงทะเบียนในโครงการประกันสุขภาพ เป็นผลก็ไม่น่าที่มีข้อ จำกัด ในการอพยพ
PRWORA สามารถช่วยระบุผลกระทบที่แยกต่างหาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่ามันจะน่าสนใจมากที่จะแยกการ cutbacks ใน
โปรแกรมช่วยเหลือสาธารณะต่าง ๆ ประมาณ crowdout Effect เช่นการวิเคราะห์
สังเกตุยากเพราะมีการจัดการที่ดีของ " jointness " การเข้าร่วมโปรแกรม :
94.5 % ของผู้ที่ได้รับผลประโยชน์เงินสดและพบ % ของผู้ที่ได้รับ แสตมป์
อาหารยังลงทะเบียนเรียนใน Medicaid .ผลคือ มันไม่น่าที่ข้อ จำกัด ผู้อพยพใน
prwora สามารถช่วยระบุผล แยก