Fig. 4 shows the comparison of the

Fig. 4 shows the comparison of the TP effluent concentration
between batch and continuous flow modes for the 4-day hydraulic
retention time. For both planted and unplanted beds, there was
significant enhancement (p < 0.05) in TP removal in batch flow
operation (69.6% for planted beds; 39.1% for unplanted beds) as
compared to continuous flow operation (46.8% for planted beds;
25.5% for unplanted beds). In addition, in both batch and continuous
modes, planted beds showed significantly better TP removal
efficiencies (p < 0.001) than that in unplanted beds. However, for
the test series of 2-day HRT, and in comparing the batch operation
and continuous operation, the statistical results showed significant
differences only for the planted bed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 4 แสดงการเปรียบเทียบความเข้มข้นน้ำทิ้ง TPระหว่างชุดและโหมดต่อเนื่องวัน 4-ไฮดรอลิกเวลาเก็บข้อมูล เตียงทั้งปลูก และ unplanted มีปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) ใน TP เอาชุดกระแสดำเนินการ (69.6% สำหรับปลูกเตียง 39.1% สำหรับเตียง unplanted) เป็นเปรียบเทียบการดำเนินงานต่อเนื่อง (46.8% สำหรับปลูกเตียง25.5% สำหรับเตียง unplanted) นอกจากนี้ ทั้งชุด และต่อเนื่องโหมด เตียงปลูกพบ TP เอาดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญประสิทธิภาพ (p < 0.001) ได้เตียง unplanted อย่างไรก็ตาม สำหรับชุดทดสอบ ของ HRT 2 วัน และเปรียบเทียบการดำเนินการชุดงานและการดำเนิน งานอย่างต่อเนื่อง ผลลัพธ์ทางสถิติที่แสดงให้เห็นว่าสำคัญความแตกต่างสำหรับเตียง planted

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 4 แสดงการเปรียบเทียบความเข้มข้นของน้ำทิ้ง TP
ระหว่างชุดและโหมดการไหลอย่างต่อเนื่องสำหรับไฮโดรลิค 4 วัน
เวลาการเก็บรักษา สำหรับทั้งเตียงปลูกและบึงประดิษฐ์มี
การเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) ในการกำจัดเป้าหมายในการไหลชุด
การดำเนินงาน (69.6% สำหรับเตียงปลูก; 39.1% สำหรับเตียงบึงประดิษฐ์) ขณะที่
เมื่อเทียบกับการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง (46.8% สำหรับเตียงปลูก;
25.5 % สำหรับเตียงบึงประดิษฐ์) นอกจากนี้ในทั้งชุดและต่อเนื่อง
โหมดเตียงปลูกแสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญที่ดีกว่าการกำจัดเป้าหมาย
ที่มีประสิทธิภาพ (p <0.001) กว่านั้นในเตียงบึงประดิษฐ์ แต่สำหรับ
ชุดทดสอบของ HRT 2 วันและในการเปรียบเทียบการดำเนินงานชุด
และการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติแสดงให้เห็น
ความแตกต่างเพียงเตียงปลูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 4 แสดงการเปรียบเทียบปริมาณความเข้มข้นของ TP
ระหว่างชุดและโหมดการไหลอย่างต่อเนื่องสำหรับสี่วันไฮดรอลิก
รักษาเวลา ทั้งปลูก unplanted เตียงมี
อย่างมีนัยสำคัญ ( P < 0.05 ) ประสิทธิภาพในการบำบัดฟอสฟอรัสในการดําเนินการไหล
ชุด ( ร้อยละ 69.6 ปลูกเตียง ; 39.1 % unplanted เตียง )
เมื่อเทียบกับการไหลอย่างต่อเนื่อง ( ร้อยละ 46.8 ปลูกเตียง ;
255 % unplanted เตียง ) นอกจากนี้ ทั้งชุด และ โหมดต่อเนื่อง
, ปลูกเตียง พบมากในการลดค่า TP
ประสิทธิภาพ ( P < 0.001 ) สูงกว่าใน unplanted เตียง อย่างไรก็ตาม สำหรับ
ทดสอบชุด 2 วัน HRT และเปรียบเทียบการดำเนินงานชุด
และการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง จากการทดสอบทางสถิติพบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
สำหรับผู้ปลูกที่เตียง