analysis. Preparation of different

analysis. Preparation of different slope shapes resulted in large vertical deviations of as much as 0Æ4m in the soil surface elevation from the tilted plane, and hence laser technology was not applicable in this case. Also, the experiment required that the soil surface remain undisturbed, and therefore only a non-contact survey technique was feasible. Photogrammetry was also preferred over laser scanning since it allowed more rapid data acquisition and because it was capable of producing DEMs with the desired resolution and precision. Photogrammetric hardware and software were acquired to generate soil surface DEMs according to the outline of the project. A system leaving most control to the user was preferred (Rieke-Zapp et al., 2001; Wegmann et al., 2001) over an automated system where the user has little control over decisions taken by the software (Stojic et al., 1998; Chandler et al., 2002; Brasington and Smart, 2003). While the latter solution requires less expert knowledge in photogrammetry and is more user friendly, the users have little control over camera calibration, image correlation parameters or interpolation and smoothing of the DEM. An additional requirement for the system was that the software should run on a personal computer. Experiences in obtaining the desired erosion and topographic information, as well as advantages and disadvantages of the photogram

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ เตรียมของลาดชันแตกต่างกันที่รูปร่างส่งผลให้เกิดความเบี่ยงเบนจากแนวตั้งขนาดใหญ่ของมากเท่า 0Æ4m ในดินพื้นผิวระดับความสูงจากระนาบเอียง และเทคโนโลยีเลเซอร์จึง ไม่สามารถใช้ได้ในกรณีนี้ ยัง การทดลองที่จำเป็นว่า พื้นดินยังคงบริสุทธิ์ และดังนั้น เฉพาะเทคนิคการสำรวจ-ติดต่อไปได้ งานราชการก็ต้องผ่านการสแกนเลเซอร์ช่วยให้ได้มาซึ่งข้อมูลที่เร็วกว่า และก็สามารถผลิต DEMs ที่ต้องการความละเอียดและแม่นยำ คำนวณฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ได้รับมาในการสร้างพื้นผิวดิน DEMs ตามโครงร่างของโครงการ ระบบออกถูกควบคุมสูงสุดกับผู้แนะนำ (Rieke Zapp et al. 2001 Wegmann et al. 2001) ผ่านระบบอัตโนมัติที่ผู้ใช้มีการควบคุมโดยซอฟต์แวร์ (Stojic et al. 1998 การตัดสินใจน้อย Chandler et al. 2002 Brasington และสมาร์ท 2003) ในขณะที่โซลูชันหลังต้องรู้น้อยในงานราชการ และอื่น ๆ ใช้งานง่าย ผู้ใช้มีกล้องเทียบ ภาพสหสัมพันธ์พารามิเตอร์ หรือแก้ไข และเรียบของ DEM. การควบคุมน้อย ข้อกำหนดเพิ่มเติมสำหรับระบบถูกว่า ควรรันซอฟต์แวร์บนเครื่องคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล ประสบการณ์ในการกัดเซาะที่ และ ข้อมูล topographic เป็นข้อดี และข้อเสียของ photogram ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ การเตรียมความพร้อมของรูปทรงที่แตกต่างกันความลาดชันส่งผลให้เกิดการเบี่ยงเบนแนวตั้งขนาดใหญ่มากที่สุดเท่าที่0Æ4mในการยกระดับผิวดินจากเครื่องบินเอียงและด้วยเหตุนี้เทคโนโลยีเลเซอร์ที่ไม่ได้ใช้บังคับในกรณีนี้ นอกจากนี้ยังมีการทดสอบที่จำเป็นที่ผิวดินยังคงสงบและดังนั้นจึงเป็นเพียงเทคนิคการสำรวจไม่ติดต่อเป็นไปได้ Photogrammetry ยังเป็นที่ต้องการมากกว่าการสแกนเลเซอร์เพราะมันได้รับอนุญาตให้เก็บข้อมูลมากขึ้นอย่างรวดเร็วและเพราะมันเป็นความสามารถในการผลิต DEMs ที่มีความละเอียดและความแม่นยำที่ต้องการ ฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ Photogrammetric ได้มาเพื่อสร้าง DEMs ผิวดินตามโครงร่างของโครงการ ระบบออกจากการควบคุมมากที่สุดให้กับผู้ใช้เป็นที่ต้องการ (Rieke-Zapp et al, 2001;. Wegmann et al, 2001.) ผ่านระบบอัตโนมัติที่ผู้ใช้มีการควบคุมน้อยกว่าการตัดสินใจดำเนินการโดยซอฟแวร์ (Stojic et al, 1998. ; แชนด์เลอ, et al., 2002; Brasington และสมาร์ท, 2003) ในขณะที่การแก้ปัญหาหลังต้องใช้ความรู้จากผู้เชี่ยวชาญน้อยในการถ่ายภาพและเป็นมิตรต่อผู้ใช้ผู้ใช้มีการควบคุมน้อยกว่าการสอบเทียบกล้องพารามิเตอร์ภาพความสัมพันธ์หรือการแก้ไขและนุ่มนวลของ DEM ความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับระบบคือการที่ซอฟต์แวร์ควรทำงานบนเครื่องคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล ประสบการณ์ในการได้รับการกัดเซาะที่ต้องการและข้อมูลภูมิประเทศรวมทั้งข้อดีและข้อเสียของราโยกราฟส์