The CIAT genotypes, in addition to

The CIAT genotypes, in addition to other important traits which they possess, such as high dry matter content and yield, also served as donor parent for the CMD2 gene in these crosses. The F1 families were therefore expected to show segregation for the CMD2
gene. Although 684 individuals were initially planted,phenotypic data indicated that 525 individuals were resistant with 159 individuals being susceptible. The progenies used in the molecular analysis were those selected for CMD resistance based on phenotypic
scoring and should be expected to express marker alleles or corresponding bands for the CMD2 gene.
Rabbi et al. (2014) used a high density single
nucleotide polymorphism (SNP) map in a bi-parental
mapping population segregating for the dominant
monogenic resistance to CMD, and found a single
locus with large effect, which is probably the CMD2
locus. In their study they found nearly half of the
progeny and the female parent to be resistant to CMD,
with the remainder of the F1 individuals showing
disease symptoms ranging from mild to severe.
The results of this study indicated that 83 % of the
genotypes showed at least one marker allele for the
CMD2 gene. The CMD markers identified were
around 2–8 cM away from the CMD2 locus, so the
markers are not on the gene, which means that
recombination could occur, causing a deviation from
a 100 % marker-trait association (Okogbenin et al.
2007). Therefore selection is more likely to be
accurate if there are multiple markers. One allele
linked to the gene is suggestive that the gene is present,
but not always. If CMD2 was responsible for all the
resistance observed in the F1 families, it would imply
that the markers associated with the gene was 83 %
successful in identifying resistant lines in the phenotypically
selected resistant individuals analysed with
molecular markers. Generally, CMD2 markers have
been found to be 68 % effective in MAS, but this is in
populations that were not pre-selected phenotypically.
So even though CMD2 is a dominant gene, false
positives can occur.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

CIAT ศึกษาจีโนไทป์ นอกจากลักษณะสำคัญอื่น ๆ ซึ่งพวกเขามี เช่นสูงแห้งเรื่องเนื้อหา และผล ผลิต การให้บริการเป็นผู้บริจาคหลักสำหรับยีน CMD2 ในต่างเหล่านี้ ครอบครัว F1 ได้ดังนั้นต้องแสดงการแบ่งแยกสำหรับ CMD2ยีน แม้ว่าครั้งแรกได้ปลูกบุคคล 684 ไทป์ข้อมูลระบุว่า บุคคล 525 ทน มี 159 บุคคลไวต่อ Progenies ที่ใช้ในการวิเคราะห์โมเลกุลมีที่สำหรับต่อต้านคำสั่งขึ้นอยู่กับไทป์คะแนน และควรคาดว่าจะแสดงเครื่องหมาย alleles หรือวงที่สอดคล้องกันสำหรับยีน CMD2เดียวความหนาแน่นสูงใช้ rabbi et al. (2014)นิวคลีโอไทด์โพลีมอร์ฟิซึม (SNP) แผนที่ในแบบสองหลักประชากรเอ็กซ์ปอร์ตโดดเด่นสำหรับการแม็ปความต้านทานต่อคำสั่ง monogenic และพบเดียวโลกัสโพล มีผลขนาดใหญ่ ที่จะ CMD2 การโลกัสโพล ในการศึกษา พวกเขาพบเกือบครึ่งหนึ่งของการลูกหลานและแม่หญิงจะทนต่อคำสั่งกับส่วนเหลือของบุคคล F1 ที่แสดงอาการโรคตั้งแต่อ่อนอย่างรุนแรงผลของศึกษาระบุว่า 83% ของการศึกษาจีโนไทป์พบ allele ระดับทำเครื่องหมายสำหรับการCMD2 ยีน เครื่องหมายคำสั่งที่ระบุได้ประมาณ 2-8 ซม.จากโลกัสโพล CMD2 เพื่อเครื่องหมายไม่ได้อยู่ในยีน ซึ่งหมายความ ว่าrecombination จะเกิดขึ้นได้ ทำให้เกิดความเบี่ยงเบนจากความสัมพันธ์ของเครื่องหมายติด 100% (Okogbenin et al2007) เลือกดังนั้นเป็นโอกาสให้ถูกต้องถ้ามีหลายเครื่องหมาย Allele หนึ่งเชื่อมโยงกับยีนจะชี้นำว่า ยีนที่มีอยู่แต่ไม่ ถ้า CMD2 ชอบทุกสังเกตความต้านทานในครอบครัว F1 มันจะเป็นสิทธิ์แบบเครื่องหมายที่เกี่ยวข้องกับยีนมี 83%ประสบความสำเร็จในการระบุบรรทัดทนในการ phenotypicallyเลือกบุคคลทน analysed ด้วยเครื่องหมายโมเลกุล ทั่วไป มีเครื่องหมาย CMD2ถูกต้องมีประสิทธิภาพในการมาส 68% แต่นี้เป็นประชากรที่ไม่ก่อนเลือก phenotypicallyดังนั้นถึงแม้ว่า CMD2 เป็นยีนหลัก falseทำงานผิดพลาดสามารถเกิดขึ้นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยีน CIAT นอกเหนือไปจากลักษณะที่สำคัญอื่น ๆ ซึ่งพวกเขามีเช่นเนื้อหาเรื่องสูงแห้งและผลผลิตยังทำหน้าที่เป็นผู้ปกครองของผู้บริจาคสำหรับยีน cmd2 ในไม้กางเขนเหล่านี้ ครอบครัว F1 จึงถูกคาดหวังที่จะแสดงให้แยกจากกันสำหรับ cmd2
ยีน แม้ว่า 684 บุคคลที่ถูกนำมาปลูกครั้งแรกข้อมูลที่ชี้ให้เห็นว่าฟีโนไทป์ 525 บุคคลที่มีความทนทานกับ 159 บุคคลที่เป็นความอ่อนไหว ลูกที่ใช้ในการวิเคราะห์โมเลกุลเหล่านั้นเลือกสำหรับการต้านทาน CMD ขึ้นอยู่กับฟีโนไทป์
คะแนนและควรได้รับการคาดหวังว่าจะแสดงอัลลีลเครื่องหมายหรือแถบที่สอดคล้องกันสำหรับยีน cmd2.
รับบีและคณะ (2014) ที่ใช้ความหนาแน่นสูงเดียว
เบื่อหน่าย polymorphism (SNP) แผนที่ในสองผู้ปกครอง
ประชากรการทำแผนที่แบ่งสำหรับที่โดดเด่น
ในการต้านทาน monogenic CMD และพบเดียว
ทางเดินที่มีผลกระทบขนาดใหญ่ซึ่งน่าจะเป็น cmd2
สถานที ในการศึกษาของพวกเขาพวกเขาพบว่าเกือบครึ่งหนึ่งของ
ลูกหลานและผู้ปกครองจะเป็นหญิงทนต่อ CMD,
กับส่วนที่เหลือของบุคคล F1 แสดง
อาการของโรคตั้งแต่อ่อนเพื่อรุนแรง.
ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่า 83% ของ
ยีนที่แสดงให้เห็นว่า อย่างน้อยหนึ่งอัลลีลเครื่องหมายสำหรับ
ยีน cmd2 เครื่องหมาย CMD ระบุเป็น
รอบ 2-8 cM ห่างจากสถานที cmd2 ดังนั้น
เครื่องหมายไม่ได้อยู่ในยีนซึ่งหมายความว่า
การรวมตัวกันที่อาจเกิดขึ้นทำให้เกิดการเบี่ยงเบนจาก
สมาคมเครื่องหมาย-ลักษณะ 100% (Okogbenin et al.
2007) . ดังนั้นตัวเลือกมีแนวโน้มที่จะมีความ
ถูกต้องถ้ามีเครื่องหมายหลาย หนึ่งอัลลีล
ที่เชื่อมโยงกับยีนจะมีการชี้นำว่ายีนที่เป็นปัจจุบัน
แต่ไม่เสมอไป หาก cmd2 เป็นผู้รับผิดชอบทั้งหมด
ต้านทานสังเกตในครอบครัว F1 มันจะบ่งบอก
ว่าเครื่องหมายที่เกี่ยวข้องกับยีนเป็น 83%
ที่ประสบความสำเร็จในการระบุสายทนในลักษณะภายนอกของลักษณะ
บุคคลทนเลือกวิเคราะห์ด้วย
เครื่องหมายโมเลกุล โดยทั่วไปเครื่องหมาย cmd2 ได้
รับพบว่ามี 68% มีประสิทธิภาพในการ MAS แต่นี้เป็นใน
ประชากรที่ไม่ได้ถูกเลือกไว้ล่วงหน้าลักษณะภายนอก.
ดังนั้นแม้ว่า cmd2 เป็นยีนเด่น, เท็จ
บวกสามารถเกิดขึ้นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเกี๊ยตพันธุ์ นอกเหนือไปจากที่สำคัญอื่น ๆที่พวกเขามีลักษณะเช่นผลผลิต ปริมาณน้ำหนักแห้งสูงและยังทำหน้าที่เป็นอวัยวะสำหรับผู้ปกครองของ cmd2 ในต่างเหล่านี้ F1 ครอบครัวดังนั้นคาดว่าจะแสดงการแยกสำหรับ cmd2
ยีน แม้ว่า 684 บุคคลในขั้นแรกปลูกข้อมูล คุณสมบัติ พบว่า ที่บุคคลได้ทนกับ 159 บุคคลทั่วไปถูกเสี่ยง . ส่วนลูกที่ใช้ในการวิเคราะห์โมเลกุลเหล่านั้นเลือก cmd ความต้านทานขึ้นอยู่กับฟีโนไทป์
คะแนนและควรจะคาดว่าจะแสดงเครื่องหมาย หรือวงดนตรีที่สอดคล้องกันสำหรับอัลลีลยีน cmd2 .
Rabbi et al . ( 2014 ) ใช้ความหนาแน่นสูงเดียว
นิวคลีโอไทด์ polymorphism ( SNP ) แผนที่ในบีผู้ปกครอง
แผนที่ประชากรแยกสำหรับเด่น
พบการกระจายตัวต้านทาน CMD และพบทางเดินเดียว
ที่มีผลขนาดใหญ่ ซึ่งอาจเป็น cmd2
- . ในการศึกษาของพวกเขา พวกเขาพบว่าเกือบครึ่งหนึ่งของ
ลูกหลานและผู้ปกครองหญิงที่จะทนต่อ CMD
, F1 กับส่วนที่เหลือของบุคคลที่แสดงอาการโรค
ตั้งแต่อ่อนไปอย่างรุนแรง
ผลการศึกษาพบว่า 83% ของ
เมื่อพบอย่างน้อยหนึ่งเครื่องหมายสำหรับ
cmd2 อัลลีลของยีน ซึ่งเป็นเครื่องหมายระบุ
ประมาณ 2 – 8 ซม. ห่างจาก cmd2 ความเชื่อดังนั้น
เครื่องหมายไม่ได้อยู่ในยีนซึ่งหมายความว่า
การอาจเกิดขึ้น ก่อให้เกิดการเบี่ยงเบนจาก
100% ลักษณะเครื่องหมายสมาคม ( okogbenin et al .
2007 ) ดังนั้นการเลือกน่าจะเป็น
ถูกต้อง หากมีหลายเครื่องหมาย หนึ่งในกลุ่มที่เชื่อมโยงกับยีนคือการชี้นํา

ที่ยีนอยู่ แต่ไม่เสมอไป ถ้า cmd2 เป็นผู้รับผิดชอบทั้งหมด
ต้านทานที่พบใน F1 ครอบครัว มันจะบ่งบอกถึง
ว่าเครื่องหมายที่เกี่ยวข้องกับยีน 83 %
ประสบความสำเร็จในการระบุสายที่ทนใน phenotypically

เลือกป้องกันบุคคลการวิเคราะห์เครื่องหมายโมเลกุล .โดยทั่วไป cmd2 เครื่องหมายมี
ถูกพบเป็น 68 % มีประสิทธิภาพใน Mas , แต่นี้เป็นประชากรที่ไม่ได้ถูกเลือกก่อน

phenotypically . ดังนั้นแม้ว่า cmd2 เป็นยีนเด่น , บวกเท็จ
สามารถเกิดขึ้นได้