Minimal work has been carried out u

Minimal work has been carried out using qualitative methods in the field of mental health restoration
in landscape, nor in relation to specific, minority user groups. Lee and Maheswaran (2011) argue that
interventions used in research need to follow a multi-faceted approach in order to determine causal
factors that contribute to well-being, whilst Scopelliti and Vittoria Giuliani (2004) advocate considering
‘the properties of places along with peoples’ needs and inclinations’ (p. 423) to understand the restorative
properties of place. Qualitative methods have the potential to build on existing studies by bridging the
gaps between mental health and landscape. Additionally, a longitudinal approach can help to compare
experiences between different participants and determine causal factors of recovery.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำงานน้อยที่สุดที่ดำเนินการโดยใช้วิธีการเชิงคุณภาพในด้านการฟื้นฟูสุขภาพจิตในแนวนอน ไม่สัมพันธ์ กับชนกลุ่มน้อย เฉพาะผู้ใช้ ลีและ Maheswaran (2011) ยืนยันว่าแทรกแซงที่ใช้ในการวิจัยต้องปฏิบัติตามวิธีการแบบหลายเหลี่ยมเพชรพลอยเพื่อกำหนดสาเหตุปัจจัยที่นำไปสู่ความเป็นอยู่ ขณะที่ Scopelliti และวิคตอเรียนัก (2004) สนับสนุนพิจารณาต้องการ 'คุณสมบัติของสถานพร้อมกับประชาชน' และโคจรรอบ (p. 423) เข้าใจการบูรณะคุณสมบัติของสถานที่ วิธีการเชิงคุณภาพมีศักยภาพในการสร้างการศึกษาที่มีอยู่โดยการช่องว่างระหว่างสุขภาพจิตและภูมิทัศน์ นอกจากนี้ แนวทางระยะยาวสามารถช่วยในการเปรียบเทียบประสบการณ์ระหว่างผู้เข้าร่วมที่แตกต่างกัน และกำหนดปัจจัยเชิงสาเหตุของการกู้คืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำงานน้อยที่สุดได้รับการดำเนินการโดยใช้วิธีการเชิงคุณภาพในด้านการฟื้นฟูสุขภาพจิต
ในแนวนอนหรือในความสัมพันธ์กับเฉพาะกลุ่มผู้ใช้ที่เป็นชนกลุ่มน้อย ลีและ Maheswaran (2011) ยืนยันว่า
การแทรกแซงใช้ในการวิจัยจะต้องปฏิบัติตามวิธีการหลายเหลี่ยมเพชรพลอยเพื่อตรวจสอบสาเหตุ
ปัจจัยที่นำไปสู่ความเป็นอยู่ในขณะ Scopelliti และ Vittoria จูเลียนี (2004) สนับสนุนพิจารณา
'คุณสมบัติในสถานที่ที่พร้อมด้วย ประชาชนต้องการและความโน้มเอียง '(P. 423) เพื่อให้เข้าใจถึงการบูรณะ
สมบัติของสถานที่ วิธีการเชิงคุณภาพมีศักยภาพในการสร้างการศึกษาที่มีอยู่โดยการแก้
ช่องว่างระหว่างสุขภาพจิตและภูมิทัศน์ นอกจากนี้วิธีการที่ยาวสามารถช่วยในการเปรียบเทียบ
ประสบการณ์ระหว่างผู้เข้าร่วมที่แตกต่างกันและกำหนดปัจจัยที่เป็นสาเหตุของการกู้คืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานน้อยที่สุดได้ โดยใช้วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพในด้านสุขภาพจิต ฟื้นฟูในแนวนอน หรือในความสัมพันธ์กับเฉพาะกลุ่มผู้ใช้ส่วนน้อย ลี และ maheswaran ( 2011 ) ยืนยันว่ามาตรการที่ใช้ในการวิจัยต้องปฏิบัติตามแนวทางในวันนี้เพื่อหาสาเหตุปัจจัยที่มีผลต่อความเป็นอยู่ที่ดี ขณะที่ Scopelliti และวิคตอเรียจูเลียน ( 2004 ) พิจารณาสนับสนุน" คุณสมบัติของสถานที่พร้อมกับความต้องการของประชาชนและ inclinations " ( หน้า 125 ) เข้าใจบูรณะคุณสมบัติของสถานที่ วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ มีศักยภาพในการสร้างการศึกษาที่มีอยู่ โดยเชื่อมช่องว่างระหว่างสุขภาพจิตกับภูมิทัศน์ นอกจากนี้ วิธีการระยะยาวที่สามารถช่วยในการเปรียบเทียบประสบการณ์ระหว่างผู้เข้าร่วมที่แตกต่างกันและศึกษาปัจจัยเชิงสาเหตุของการกู้คืน