4.4. Effects of N (urea) fertilizat

4.4. Effects of N (urea) fertilization over five years on overall soil properties and interactions with ash loading
We decided to fertilize with urea to assess the potential of an increase in N availability to enhance tree response to ash application (Saarsalmi et al., 2006). However, effects of N fertilization and its interactions with ash on soil properties are also of interest. Similarly to ash application, fertilization of boreal soils with urea can increase forest floor pH and Corg mobility caused by urea hydrolysis, which consumes H+ to form NH4+ in acid soils (Saarsalmi and Malkonen, 2001: Camiré and Bernier, 1981). This effect on soil pH is quick and generally short-lived (Aarnio et al 2003). In our study, few direct lasting effects of urea fertilization on forest floor properties were in fact observed in the five years following N fertilization. The notable exception was a predictable increase in forest floor potential net N mineralization (Camiré and Bernier, 1981: Aarnio and Martikainen, 1996). However, when applied in combination with ash and over the five year period, urea amplified the effect of the largest ash load on forest floor acidityexch. CECeff, and Pmehlich-3. In combination with ash, urea hydrolysis probably improved the soil acid-base status enough for deprotonation of functional groups to occur (thus increasing CECeff) and for P availability to increase
Mineral soil properties were affected by urea fertilization to a greater extent than the forest floor. Short-lived increases in mineral soil acidityexch and decreases in base saturation were observed following urea regardless of ash treatments. Simultaneous applications of ash and urea also nullified the previously discussed curvilinear relationship between ash load and mineral soil Kjeldahl Caexch and Mgexch. Studies on combined application of wood ash and urea rarely separate the effects of N and ash or their interaction on forest soil properties (Saarsalmi et al., 2004, 2006) However, in the mid and long terms, N fertilization of agricultural soils (including with urea) is well known to lower pH (Barak et al.,1997), exchangeable base cations and base saturation (Bouman et al., 1995; Liu et al. 1997), and augment exchangeable acidity (Liu et al., 1997). This is due to microbial oxidation of ammoniacal fertilizers, which despite initially being a base (e.g urea)are involved in acid-forming reactions in soils. In the boreal soils studied, the acid-forming process was most likely the uptake of NH4+ by plant roots in exchange for H+ (whereas nitrification would be a net source of H+ in less acidic soils). The net effect of urea fertilization observed on forest floor potential net N mineralization (in the form of NH4+) has only increased that potential for acidity production.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.4. ผลกระทบของการปฏิสนธิ N (ยูเรีย) ห้าปีโดยรวมคุณสมบัติดินและโต้ตอบกับแอชโหลด เราตัดสินใจให้ปุ๋ยกับ urea เพื่อประเมินศักยภาพของการเพิ่มขึ้นในงาน N เพื่อเพิ่มการตอบสนองต่อต้นไม้เถ้าแอพลิเคชัน (Saarsalmi et al. 2006) อย่างไรก็ตาม ผลของ N ปฏิสนธิและโต้ตอบกับแอชคุณสมบัติดินจะยังน่าสนใจ ในทำนองเดียวกัน การประยุกต์ใช้เถ้า ปฏิสนธิของ boreal ดินกับยูเรียสามารถเพิ่มค่า pH ของพื้นป่าและจำนวน Corg ที่เกิดจากการย่อยสลายยูเรีย ซึ่งจะ H + ฟอร์ม NH4 + ในดินกรด (Saarsalmi และ Malkonen, 2001: Camiré และ Bernier, 1981) ผลกระทบนี้ในดิน pH เป็นช่วงสั้น ๆ โดยทั่วไป (Aarnio et al 2003) ในการศึกษาของเรา ไม่กี่ตรงยาวนานผลกระทบของยูเรียปฏิสนธิบนป่าชั้นคุณสมบัติถูกตั้งข้อสังเกตในห้าปีต่อ N ปฏิสนธิในความเป็นจริง ข้อยกเว้นที่โดดเด่นคือ การเพิ่มขึ้นที่คาดการณ์ในป่าชั้นศักยภาพสุทธิ N mineralization (Camiré และ Bernier, 1981: Aarnio และ Martikainen, 1996) อย่างไรก็ตาม เมื่อใช้ร่วม กับแอช และในระยะห้าปี ยูเรียขยายผลของการโหลดแอชที่ใหญ่ที่สุดในป่าชั้น acidityexch CECeff และ Pmehlich-3 ร่วมกับเถ้า ย่อยสลายยูเรียอาจจะปรับปรุงดินกรดเบสสถานะพอ สำหรับ deprotonation ของหมู่ให้เกิดขึ้น (จึงเพิ่ม CECeff) และ P พร้อมเพิ่ม คุณสมบัติดินแร่ถูกกระทบจากปฏิสนธิยูเรียในระดับสูงกว่าพื้นป่า เพิ่มขึ้นช่วงสั้น ๆ ในแร่ดิน acidityexch และลดลงในพื้นฐานความเข้มถูกตั้งข้อสังเกตต่อยูเรียโดยไม่คำนึงถึงการรักษาเถ้า ใช้งานพร้อมกันของเถ้าและยูเรียยังไร้ผลความโค้งนี้สัมพันธ์ระหว่างโหลดเถ้า และแร่ดินเจลดาห์ลเมื่อต้อง Caexch และ Mgexch ศึกษาเกี่ยวกับการรวมแอพลิเคชันของไม้แอชและยูเรียไม่ค่อยแยกผลกระทบของ N และเถ้า หรือปฏิสัมพันธ์กับคุณสมบัติดินป่า (Saarsalmi et al. 2004, 2006) อย่างไรก็ตาม ในตัวกลาง และ ระยะยาว N ปฏิสนธิของเกษตรดิน (รวมกับยูเรีย) เป็นที่รู้จักกันดีที่ pH ต่ำ (Barak et al. 1997), แลกเปลี่ยนแคทไอออนฐานและฐานความเข้ม (Bouman et al , 1995 Liu et al. 1997), และเพิ่มกรดแลก (Liu et al. 1997) ทั้งนี้เนื่องจากจุลินทรีย์ออกซิเดชันของปุ๋ย ammoniacal ซึ่งแม้จะเริ่มเป็นฐาน (เช่นยูเรีย) เกี่ยวข้องในรูปกรด ปฏิกิริยาในดิน ในดินอาศึกษา กระบวนการขึ้นรูปกรดอาจเป็นการดูดซึม โดยรากพืชเพื่อแลกกับ H + ของ NH4 + (ในขณะที่การอนาม็อกซ์จะสุทธิแหล่งที่มาของ H + ในดินที่เป็นกรดน้อยกว่า) ผลสุทธิของการปฏิสนธิยูเรียสังเกตบนป่าชั้นศักยภาพสุทธิ mineralization N (ในรูปของ NH4 +) จึงได้เพิ่มศักยภาพในการผลิตไวน์ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.4 ผลของ N (ยูเรีย) การปฏิสนธิกว่าห้าปีจากคุณสมบัติของดินโดยรวมและการมีปฏิสัมพันธ์กับการโหลดเถ้า
เราตัดสินใจที่จะปุ๋ยยูเรียในการประเมินศักยภาพของการเพิ่มขึ้นของไม่มีความพร้อมเพื่อเพิ่มการตอบสนองต้นไม้เพื่อการประยุกต์ใช้เถ้า (Saarsalmi et al., 2006) . อย่างไรก็ตามผลกระทบของการใส่ปุ๋ยไนโตรเจนและการมีปฏิสัมพันธ์กับเถ้าจากคุณสมบัติของดินนอกจากนี้ยังมีที่น่าสนใจ ในทำนองเดียวกันกับการประยุกต์ใช้เถ้าปฏิสนธิของดินเหนือยูเรียสามารถเพิ่มค่า pH ป่าชั้นและการเคลื่อนไหว Corg ที่เกิดจากการย่อยสลายยูเรียที่กิน H + ในรูปแบบ NH4 + ในดินกรด (Saarsalmi และ Malkonen, 2001: Camiréและเนียร์ 1981) ผลกระทบต่อค่า pH ของดินนี้มีความรวดเร็วและโดยทั่วไปอายุสั้น (Aarnio et al, 2003) ในการศึกษาของเราไม่กี่ผลกระทบโดยตรงของยูเรียปฏิสนธิกับคุณสมบัติพื้นป่าในความเป็นจริงที่สังเกตในช่วงห้าปีต่อไปนี้การใส่ปุ๋ยไนโตรเจน ยกเว้นที่โดดเด่นเป็นที่คาดการณ์เพิ่มขึ้นในพื้นป่าที่มีศักยภาพสุทธิ N แร่ (Camiréและเนียร์ 1981: Aarnio และ Martikainen, 1996) แต่เมื่อนำมาใช้ร่วมกับแอชและในช่วงระยะเวลาห้าปี, ยูเรียขยายผลของการโหลดเถ้าที่ใหญ่ที่สุดในป่า acidityexch พื้น CECeff และ Pmehlich-3 ร่วมกับเถ้ายูเรียไฮโดรไลซิอาจจะปรับปรุงดินสถานะกรดเบสพอสำหรับ deprotonation ของการทำงานเป็นกลุ่มที่จะเกิดขึ้น (ซึ่งจะเป็นการเพิ่ม CECeff) และ P พร้อมใช้งานเพื่อเพิ่ม
คุณสมบัติของดินแร่ได้รับผลกระทบจากยูเรียปฏิสนธิในระดับที่สูงกว่าพื้นป่า . อายุสั้นเพิ่มขึ้นใน acidityexch แร่ดินและลดลงในฐานความอิ่มตัวพบปุ๋ยยูเรียต่อไปโดยไม่คำนึงถึงการรักษาเถ้า การใช้งานพร้อมกันของแอชและยูเรียยังไร้ความสัมพันธ์โค้งกล่าวก่อนหน้านี้ระหว่างการโหลดเถ้าและดินแร่ Kjeldahl Caexch และ Mgexch การศึกษาเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้ร่วมกันของเถ้าไม้และยูเรียไม่ค่อยแยกผลกระทบของ N และเถ้าหรือการโต้ตอบของพวกเขาในคุณสมบัติของดินป่าไม้ (Saarsalmi, et al., 2004, 2006) อย่างไรก็ตามในช่วงกลางและระยะยาวเงื่อนไขการปฏิสนธิ N ของดินเกษตร (รวมถึง ยูเรีย) เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในการลดความเป็นกรดด่าง (บาราค, et al, 1997) แลกเปลี่ยนประจุบวกฐานและความอิ่มตัวของฐาน (Bouman, et al, 1995;.. หลิว et al, 1997) และเพิ่มความเป็นกรดแลก (Liu et al, 1997.. ) เพราะนี่คือการเกิดออกซิเดชันของจุลินทรีย์ปุ๋ยแอมโมเนียซึ่งอย่างไรก็ตามในขั้นต้นเป็นฐาน (เช่นยูเรีย) มีส่วนร่วมในการเกิดปฏิกิริยากรดขึ้นรูปในดิน ในดินเหนือศึกษากระบวนการกรดขึ้นรูปเป็นส่วนใหญ่มีแนวโน้มการดูดซึมของ NH4 + โดยรากพืชในการแลกเปลี่ยนสำหรับ H + (ในขณะที่ไนตริฟิเคจะเป็นแหล่งที่มาของสุทธิ H + ในดินที่เป็นกรดน้อยกว่า) ผลสุทธิของการปฏิสนธิยูเรียพบในพื้นป่าที่มีศักยภาพแร่สุทธิ N (ในรูปแบบของ NH4 +) ที่ได้เพิ่มขึ้นเพียงอย่างเดียวที่มีศักยภาพสำหรับการผลิตเป็นกรด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.4 . ผลของไนโตรเจน ( ยูเรีย ) การปฏิสนธิกว่าห้าปีต่อคุณสมบัติของดินโดยรวมและการปฏิสัมพันธ์กับเถ้าโหลดเราตัดสินใจที่จะใส่ปุ๋ยยูเรีย เพื่อประเมินศักยภาพของการเพิ่มไนโตรเจนห้องพักเพื่อเพิ่มการใช้ต้นไม้เถ้า ( saarsalmi et al . , 2006 ) อย่างไรก็ตาม ผลของการผสมพันธุ์และการโต้ตอบของเถ้าลอยต่อคุณสมบัติของดินจะยังสนใจ ในทํานองเดียวกันกับแอชโปรแกรมการปฏิสนธิของดินเหนือกับยูเรียสามารถเพิ่มพื้นป่า และ corg การเคลื่อนไหวที่เกิดจากการย่อยสลายยูเรียซึ่งใช้ H + รูป NH4 + ในดินเปรี้ยว ( saarsalmi และ malkonen , 2544 : camir ) และ เบอร์นีเออร์ , 1981 ) นี้มีผลต่อค่าพีเอชดินอย่างรวดเร็วและโดยทั่วไปสั้น ๆ ( Aarnio et al 2003 ) ในการศึกษาของเรา ไม่กี่โดยตรงถึงผลของปุ๋ยยูเรีย ปุ๋ยต่อคุณสมบัติของพื้นป่าในความเป็นจริงถูกพบในห้าปีต่อไปนี้ N การปฏิสนธิ . ข้อยกเว้นเด่นเป็นเพิ่มคาดการณ์ในพื้นป่าที่มีสารอินทรีย์ไนโตรเจน ( สุทธิ ) camir และเบอร์นีเออร์ , 1981 : Aarnio และ martikainen , 1996 ) อย่างไรก็ตาม เมื่อใช้ร่วมกับเถ้าและมากกว่าระยะเวลาห้าปี ยูเรีย ขยายอิทธิพลของเถ้าที่ใหญ่ที่สุด acidityexch โหลด บนพื้นป่า ceceff และ pmehlich-3 . ในการรวมกันกับเถ้า , ยูเรียละลายความเป็นกรด - เบสของดินอาจจะปรับปรุงสถานะเพียงพอสำหรับ 30 มก. ของหมู่ฟังก์ชันที่เกิดขึ้น ( ดังนั้น การเพิ่ม ceceff ) และ P ซึ่งจะเพิ่มคุณสมบัติดินที่มีผลต่อการแร่ยูเรียในขอบเขตที่มากกว่าพื้นป่า สั้นเพิ่มขึ้นใน acidityexch ดินแร่และลดลงในความอิ่มตัวเบสพบดังต่อไปนี้ยูเรียไม่ว่าเถ้าบําบัด การใช้งานพร้อมกันของเถ้าและยูเรียยัง nullified กล่าวก่อนหน้านี้เส้นโค้งความสัมพันธ์ระหว่างหินและแร่ธาตุในดินโหลด caexch 0 และ mgexch . การศึกษาการใช้รวมของขี้เถ้าไม้และยูเรียแทบแยกผลของไนโตรเจนและเถ้าหรือการโต้ตอบต่อคุณสมบัติของดินในป่า ( saarsalmi et al . , 2004 , 2006 ) แต่ในส่วนกลาง และ ยาว ในการผสมพันธุ์ดินการเกษตร ( รวมทั้งยูเรีย ) เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีเพื่อลด pH ( Barak et al . 1997 ) , อิออนบวกที่แลกเปลี่ยน และฐานอิ่มตัว ( บูแมน et al . , 1995 ; Liu et al . 1997 ) และเติมกรดด่าง ( Liu et al . , 1997 ) นี้เกิดจากการออกซิเดชันของปุ๋ยจุลินทรีย์โทษ ซึ่งแม้ตอนแรกจะเป็นฐาน ( เช่นยูเรีย ) มีส่วนร่วมในปฏิกิริยาในดินที่เป็นกรด ในส่วนเหนือดิน ศึกษากระบวนการขึ้นรูปเป็นกรดมากที่สุดการนำ NH4 + โดยรากพืชในการแลกเปลี่ยนสำหรับ H + ( ในขณะที่ไนตริฟิเคชันจะเป็นแหล่งสุทธิของ H + ในดินที่เป็นกรดน้อยกว่า ) ผลสุทธิของปุ๋ยยูเรีย และบนพื้นป่าที่มีสารอินทรีย์ไนโตรเจนสุทธิ ( ในรูปแบบของ NH4 + ) มีการเพิ่มศักยภาพการผลิตเม