Green 2002 (Continued)Incomplete ou

Green 2002 (Continued)
Incomplete outcome data (attrition bias) All outcomes
Low risk Incompleteoutcome dataadequatelyaddressedandunlikely to seriously alter the results
Selective reporting (reporting bias) Low risk All of the studies’ prespecified outcomes have been reported in the prespecified way
Reliable ascertainment of falls/fallers outcome
High risk Fall ascertainment method used was retrospective recall (3month period)
Haran 2010
Methods Parallel assessor-blinded RCT
Participants A subgroup of 46 people with stroke (N = 606 for the total group) who were regular wearers of multifocal glasses and had an increased risk of falls
Interventions Intervention group (N = 22): examination by an optometrist with prescription for a pair of single lens distance glasses Control group (N = 24): examination by an optometrist
Outcomes Rate of falls, number of fallers, number of fall-related fractures, and quality of life
Notes
Risk of bias
Bias Authors’ judgement Support for judgement
Random sequence generation (selection bias)
Unclear risk Insufficient information provided about the sequence generation process
Allocation concealment (selection bias) Low risk Quote: “... by using sequentially numbered opaque envelopes containing group assignment.” (page 2)
Blinding of outcome assessment (detection bias) All outcomes
High risk Participants recorded falls themselves through the use of a falls calendar
Incomplete outcome data (attrition bias) All outcomes
Low risk Incompleteoutcomedataadequatelyaddressedandunlikely to seriously alter the results
Selective reporting (reporting bias) Low risk All of the studies’ pre-specified outcomes have been reported in the pre-specified way
Reliable ascertainment of falls/fallers outcome
Low risk Participantsreturnedthefallscalendareachmonth.Follow-up telephone calls were made as required
Interventionsforpreventingfallsinpeopleafterstroke(24 Review) Copyright © 2013 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd.
Holmgren 2010
Methods Single-centre, single-blinded RCT
Participants A total of 34 people after stroke with risk of falls were included in the study

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2002 สีเขียว (ต่อ)ข้อมูลไม่สมบูรณ์ผล (attrition อคติ) ผลที่ได้ทั้งหมดDataadequatelyaddressedandunlikely Incompleteoutcome ความเสี่ยงต่ำในการเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์อย่างจริงจังเลือกรายงาน (รายงานอคติ) ความเสี่ยงต่ำผล prespecified ศึกษาทั้งหมดมีการรายงานในการ prespecified วิธีการAscertainment เชื่อถือได้ของผล ตก/fallersความเสี่ยงสูงตก ascertainment วิธีใช้ถูกเรียกคืนคาด (ระยะเวลา 3 เดือน)Haran 2010วิธีการแบบไร้เหตุผล assessor RCTกลุ่มย่อยผู้เรียน A คน 46 สโตรก (N = 606 สำหรับกลุ่มรวม) ใครมี wearers ปกติของแก้ว multifocal และมีเสี่ยงตกมาตรการแทรกแซงของกลุ่ม (N = 22): ตรวจ โดยหมอตรวจสายตาที่มียาสำหรับคู่ของเลนส์เดี่ยวห่างแก้วควบคุมกลุ่ม (N = 24): ตรวจสอบ โดยมีหมอตรวจสายตาอัตราผลฟอลส์ จำนวน fallers กระดูกหักที่เกี่ยวข้องกับฤดูใบไม้ร่วง และคุณภาพชีวิตหมายเหตุความเสี่ยงของความโน้มเอียงตั้งเขียนตัดสินสนับสนุนการตัดสินการสร้างลำดับสุ่ม (เลือกอคติ)ความเสี่ยงชัดเจน Insufficient ข้อมูลเกี่ยวกับการสร้างลำดับเสี่ยงต่ำสอดแนม (อคติเลือก) ในการปันส่วนใบเสนอราคา: "... โดยใช้ซองจดหมายที่ทึบลำดับที่ประกอบด้วยกลุ่มกำหนด" (หน้า 2)Blinding ของผลประเมิน (ตรวจอคติ) ผลที่ได้ทั้งหมดความเสี่ยงสูงร่วมบันทึกตกตัวเองโดยใช้ปฏิทินฟอลส์ข้อมูลไม่สมบูรณ์ผล (attrition อคติ) ผลที่ได้ทั้งหมดความเสี่ยงต่ำ Incompleteoutcomedataadequatelyaddressedandunlikely เปลี่ยนผลลัพธ์อย่างจริงจังเลือกรายงาน (รายงานอคติ) ความเสี่ยงต่ำผล specified ก่อนนักศึกษาทั้งหมดมีการรายงานใน specified ก่อนทางAscertainment เชื่อถือได้ของผล ตก/fallersต้องการความเสี่ยงต่ำ Participantsreturnedthefallscalendareachmonth.Follow สายโทรศัพท์ทำเป็นเรียกInterventionsforpreventingfallsinpeopleafterstroke (24 รีวิว) ลิขสิทธิ์ © 2013 ความร่วมมือคอเครน เผยแพร่ โดยจอห์น Wiley & Sons จำกัดHolmgren 2010วิธี RCT ศูนย์เดียว เดียวมองไม่เห็นรวมอยู่ในการศึกษาผู้เรียน A จำนวน 34 คนจากจังหวะกับความเสี่ยงของการตก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สีเขียว 2002 (ต่อ)
ข้อมูลผลไม่สมบูรณ์ (อคติขัดสี)
ทั้งหมดผลความเสี่ยงต่ำIncompleteoutcome dataadequatelyaddressedandunlikely
อย่างจริงจังเปลี่ยนแปลงผลการรายงานที่เลือก(รายงานอคติ) ความเสี่ยงต่ำทั้งหมดของการศึกษา 'ผลเอ็ดสาย prespeci ที่ได้รับรายงานในสาย prespeci
ทางเอ็ดสอบถามที่เชื่อถือได้ของน้ำตก/ fallers
ผลวิธีการสอบถามฤดูใบไม้ร่วงมีความเสี่ยงสูงที่ใช้เป็นเรียกคืนย้อนหลัง(ระยะเวลา 3month)
ฮาราน 2010
วิธีการประเมิน-blinded ขนาน RCT
เข้าร่วมกลุ่มย่อยของ 46 คนที่มีโรคหลอดเลือดสมอง (ยังไม่มี = 606 สำหรับกลุ่มทั้งหมด) ซึ่งเป็นผู้สวมใส่ปกติของแว่นตา multifocal และมี
ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของน้ำตกแทรกแซงกลุ่มแทรกแซง(ยังไม่มี = 22): การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีใบสั่งยาสำหรับแว่นระยะเลนส์เดี่ยวกลุ่มควบคุม (ยังไม่มี = 24): การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญผลอัตราการตกจำนวน fallers จำนวน กระดูกหักตกที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิตหมายเหตุความเสี่ยงของการมีอคติการสนับสนุนการตัดสินใจของผู้เขียนอคติ'สำหรับการตัดสินรุ่นลำดับสุ่ม (เลือกอคติ) ความเสี่ยงที่ชัดเจน Insuf สายข้อมูลเพียงพอให้เกี่ยวกับกระบวนการสร้างลำดับการปกปิดการจัดสรร(เลือกอคติ) ความเสี่ยงต่ำอ้างอิง: ".. . โดยใช้ลำดับเลขซองจดหมายสีขาวขุ่นที่มีการกำหนดกลุ่ม. "(หน้า 2) Blinding ของการประเมินผล (อคติการตรวจสอบ) ผลลัพธ์ทั้งหมดเข้าร่วมกิจกรรมมีความเสี่ยงสูงที่บันทึกไว้ตรงตัวเองผ่านการใช้งานของน้ำตกปฏิทินข้อมูลผลไม่สมบูรณ์(อคติขัดสี) ผลทั้งหมดมีความเสี่ยงต่ำIncompleteoutcomedataadequatelyaddressedandunlikely อย่างจริงจังเปลี่ยนแปลงผลการรายงานที่เลือก(รายงานอคติ) ความเสี่ยงต่ำของการศึกษา 'ผลเอ็ดสายก่อนที่ระบุได้รับการรายงานในไฟก่อน speci ทางเอ็ดสอบถามที่เชื่อถือได้ของน้ำตก/ fallers ผลความเสี่ยงParticipantsreturnedthefallscalendareachmonth.Follow โทรปลุกโทรศัพท์ต่ำได้ทำ ตามที่ต้องการInterventionsforpreventingfallsinpeopleafterstroke (24 รีวิว) ลิขสิทธิ์© 2013 Cochrane ร่วมมือ เผยแพร่โดย John Wiley & Sons, Ltd ฮัวเกรน 2010 วิธีการเดียวศูนย์เดียวตาบอด RCT ผู้เข้าร่วมทั้งหมด 34 คนหลังจากที่จังหวะที่มีความเสี่ยงต่อการหกล้มถูกรวมอยู่ในการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สีเขียวปี 2002 ( ต่อ )
ผลข้อมูลไม่สมบูรณ์ ( การตั้งค่า ) ผล
ความเสี่ยงต่ำ incompleteoutcome dataadequatelyaddressedandunlikely อย่างจริงจังเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์
รายงาน ( รายงานการตั้งค่า ) ความเสี่ยงต่ำทั้งหมดของการศึกษา ' prespeci จึงเอ็ดผลลัพธ์ที่ได้รายงานในทาง
prespeci จึงเอ็ดวิธีการค้นหาที่เชื่อถือได้ของฟอลส์ /
fallers ผลวิธีการค้นหาความเสี่ยงสูงตกใช้วิธีคือระลึกย้อนหลัง ( ระยะเวลา 3month )

ฮาราน 2010 วิธีการขนานผู้ประเมินตาบอด Razorflame
ผู้เข้าร่วมประชุมกลุ่มย่อย 46 คน โรคหลอดเลือดสมอง ( n = สําหรับกลุ่มทั้งหมด ) ที่ผู้สวมใส่แว่นตาสำหรับปกติและมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นของตก
( กลุ่มทดลอง ( n = 23 )การตรวจสอบโดย optometrist กับใบสั่งยาสำหรับคู่ของแว่นตาเลนส์เดี่ยว ระยะห่างของกลุ่มควบคุม ( n = 24 ) : การสอบโดย optometrist
ผลคะแนนของ ฟอลส์ จำนวน fallers จํานวนตกอยู่ที่เกี่ยวข้องกับกระดูกหัก และคุณภาพของชีวิต


บันทึกความเสี่ยงของอคติอคติของผู้เขียนคำพิพากษาสนับสนุนการตัดสิน
สุ่มลำดับรุ่น ( การตั้งค่า )
insuf ไม่ชัดเจน ความเสี่ยงจึง cient ข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการ
รุ่นลำดับการจัดสรรการปกปิด ( ความแตกแยกครั้งใหญ่ ) อ้างความเสี่ยงต่ำ : " . . . . . . . โดยใช้เลขอาราบิทึบซองจดหมายที่มีงานกลุ่ม " ( หน้า 2 )
บังตาของการประเมินผลลัพธ์ ( สถานศึกษา ) ผล
ความเสี่ยงสูงเข้าร่วมบันทึกลงเองผ่านการใช้งานของปฏิทิน
ฟอลส์ผลข้อมูลไม่สมบูรณ์ ( การตั้งค่า ) ผล
ความเสี่ยงต่ำ incompleteoutcomedataadequatelyaddressedandunlikely อย่างจริงจังเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์
รายงาน ( รายงานการตั้งค่า ) ความเสี่ยงต่ำทั้งหมดของการศึกษา ' ก่อนกาจึงเอ็ด ผลลัพธ์ที่ได้ในการรายงานก่อนกาจึงเอ็ดวิธีที่เชื่อถือได้วิธีการค้นหาล้ม /

fallers ผลความเสี่ยงต่ำ participantsreturnedthefallscalendareachmonth .ติดตามโทรศัพท์ได้ตามที่ต้องการ
interventionsforpreventingfallsinpeopleafterstroke ( 24 รีวิว ) ลิขสิทธิ์© 2013 ความร่วมมือ Cochrane . ที่ตีพิมพ์โดยจอห์นนิ่ง&บุตรชายจำกัด

วิธีเดียว โฮล์มเกรน 2010 ศูนย์เดียวตาบอด Razorflame
ผู้เข้าร่วมทั้งหมด 34 คน หลังจากจังหวะกับความเสี่ยงของน้ำตกก็รวมอยู่ในการศึกษา