Generalization: averaged test trial

Generalization: averaged test trials
First, we conducted an ANOVA with one within-subjects factor (Stimulus, 8 levels) on the means over 6 test trials from group WITHIN (cf. Fig. 4). This revealed a significant main effect of Stimulus, F(7,77) = 26.41, p < .001, eta = .71, with a significant linear trend, F(1,11) = 68.13, p < .001, eta = .86, and a significant quadratic trend, F(1,11) = 25.98, p < .001, eta = .70.This indicates the typical generalization gradient. Next, we conducted a one-way ANOVA over the mean test results of the 8 subgroups of group BETWEEN, revealing a significant effect of subgroup, F(7,79) = 2.43, p < .05, with a significant linear trend,F(1,79) = 11.52, p < .01, but no evidence for a quadratic trend, F(1,79) < 1, p = .47. This shows that generalization is a function of stimulus similarity in a between-groups testing design.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Generalization: ทดลองทดสอบเฉลี่ยครั้งแรก เราดำเนินการวิเคราะห์ความแปรปรวน ด้วยหนึ่งในเรื่องปัจจัย (กระตุ้น ระดับ 8) หมายถึงกลุ่มทดลองทดสอบกว่า 6 จากภายใน (มัทธิว Fig. 4) นี้เปิดเผยผลการหลักที่สำคัญของการกระตุ้นเศรษฐกิจ F(7,77) 26.41, p = < .001 เอตาก =.71 ด้วยสำคัญแนวโน้มเชิงเส้น F(1,11) = 68.13, p < .001 เอตาก =.86 และสำคัญกำลังสองแนวโน้ม F(1,11) = 25.98, p < .001 เอตาก =.70.This บ่งชี้ว่า การไล่ระดับสี generalization ทั่วไป ถัดไป เราดำเนินการทางเดียวการวิเคราะห์ความแปรปรวนมากกว่าผลการทดสอบเฉลี่ยของกลุ่มย่อย 8 กลุ่มระหว่าง เผยให้เห็นลักษณะสำคัญของกลุ่มย่อย F(7,79) = 2.43, p < .05 กับ trend,F(1,79) เชิงเส้นอย่างมีนัยสำคัญ = 11.52, p < .01 แต่ไม่มีหลักฐานแนวโน้มกำลังสอง F(1,79) < 1, p =.47 นี้แสดงว่า generalization คือ ฟังก์ชันของกระตุ้นความคล้ายในตัวระหว่างกลุ่มออกแบบการทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะทั่วไป:
เฉลี่ยทดลองทดสอบครั้งแรกที่เราดำเนินการวิเคราะห์ความแปรปรวนกับหนึ่งภายในวิชาปัจจัย(กระตุ้น, 8 ระดับ) ในความหมายมากกว่า 6 การทดลองทดสอบจากกลุ่มภายใน (cf รูปที่ 4). ซึ่งเผยให้เห็นผลกระทบหลักที่สำคัญของการกระตุ้น, F (7,77) = 26.41, p <0.001, การทางพิเศษแห่งประเทศไทย = 0.71 โดยมีแนวโน้มเชิงเส้นอย่างมีนัยสำคัญ F (1,11) = 68.13, p <0.001, การทางพิเศษแห่งประเทศไทย = 0.86 และมีแนวโน้มกำลังสองอย่างมีนัยสำคัญ F (1,11) = 25.98, p <0.001, การทางพิเศษแห่งประเทศไทย = .70.This แสดงการไล่ระดับสีปกติทั่วไป ต่อไปเราจะดำเนินการทางเดียว ANOVA กว่าผลการทดสอบค่าเฉลี่ยของ 8 กลุ่มย่อยของกลุ่มระหว่างเผยให้เห็นผลกระทบที่สำคัญของกลุ่มย่อย, F (7,79) = 2.43, p <0.05 มีแนวโน้มเชิงเส้นอย่างมีนัยสำคัญ F (1,79) = 11.52, p <0.01 แต่หลักฐานที่มีแนวโน้มกำลังสองไม่มี F (1,79) <1, p = 0.47 นี้แสดงให้เห็นว่าลักษณะทั่วไปเป็นหน้าที่ของความคล้ายคลึงกันกระตุ้นในระหว่างกลุ่มการออกแบบการทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเห็นที่ : จากการทดสอบการทดลอง
ครั้งแรก เราทำการทดสอบกับหนึ่งภายในวิชาปัจจัยกระตุ้น ระดับ 8 ) หมายถึงมากกว่า 6 ทดสอบการทดลองจากกลุ่มภายใน ( CF . รูปที่ 4 ) แสดงผลหลักที่สำคัญของการกระตุ้นเศรษฐกิจ , f ( 7,77 ) = 26.41 , p < . 001 และ = . 71 ด้วยสถิติเชิงเส้นแนวโน้ม , f ( 1 , 11 ) = 68.13 , p < . 001 และ = . 86 และที่สำคัญไม่มีแนวโน้ม , f ( 25.98 = 1 , 11 ) ,p < . 001 และ = . 70.this บ่งชี้ความลาดชัน การทั่วไป ต่อไป เราจะทำการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว มากกว่าค่าเฉลี่ยผลการทดสอบของ 8 กลุ่มย่อยของกลุ่ม ระหว่าง เปิดเผยผลของกลุ่มย่อย , f ( 7,79 ) = 2.43 , p < . 05 ) กับเส้นแนวโน้ม , f ( 1,79 ) = 11.52 , p < . 01 , แต่ไม่มีหลักฐาน สำหรับแนวโน้มกำลังสอง , F ( 1,79 ) < 1 , p = . 47นี้แสดงให้เห็นว่าการเป็นฟังก์ชันของการกระตุ้นเศรษฐกิจ ความเหมือนในระหว่างการออกแบบการทดสอบกลุ่ม