Proponents of ILMS argued that the

Proponents of ILMS argued that the existence of dual labor markets, especially its primary component, did not fit well within the orthodox model of pure competition determining wages. The idea that labor mobility would lead to a reduction in wage differentials was flawed, if not altogether wrong, because of the discriminatory barriers that faced blacks, other ethnic minorities, and women. When it came to the subject of unions however, Piore and Doeringer's ILMS model encountered difficulty in explaining how supposedly secondary labor markets were able to transform themselves into primary markets through unionizing efforts. Nor were they ever able, like older institutionalist labor economists, to ultimately reject the overriding authority of marginal productivity theory.

Read more: http://www.referenceforbusiness.com/encyclopedia/Kor-Man/Labor-Economics.html#ixzz3bPwVNWq3

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Proponents ILMS โต้เถียงว่า การดำรงอยู่ของตลาดแรงงานคู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งของหลักส่วนประกอบ ไม่พอดีกันในรูปแบบดั้งเดิมของแท้แข่งขันกำหนดค่าจ้าง คิดว่า แรงเคลื่อนจะทำให้ลดค่าจ้าง differentials ถูก flawed ถ้า ไม่ได้ทั้งหมดไม่ถูกต้อง ที่ประสบดำ ชนกลุ่มน้อย และอื่น ๆ ผู้หญิงเนื่องจากอุปสรรคโจ่งแจ้ง เมื่อมันมาถึงเรื่องของสหภาพแรงงานอย่างไรก็ตาม Piore และ Doeringer ของรุ่น ILMS พบความยากลำบากในการอธิบายการคาดคะเนว่าตลาดแรงงานรองสามารถแปลงตัวเองเป็นตลาดหลักโดย unionizing ความพยายาม ไม่เคยพวกเขาได้เคย เช่นเก่า institutionalist แรงนักเศรษฐศาสตร์ การปฏิเสธต้องเอาชนะอำนาจของทฤษฎีกำไรประสิทธิภาพสุดอ่านเพิ่มเติม: http://www.referenceforbusiness.com/encyclopedia/Kor-Man/Labor-Economics.html#ixzz3bPwVNWq3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เสนอของ ILMS ถกเถียงกันอยู่ว่าการดำรงอยู่ของตลาดแรงงานคู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งองค์ประกอบหลักของมันไม่พอดีกับดีในรูปแบบดั้งเดิมของการแข่งขันบริสุทธิ์กำหนดค่าจ้าง ความคิดที่ว่าการเคลื่อนย้ายแรงงานจะนำไปสู่การลดลงของความแตกต่างของค่าจ้างที่มีข้อบกพร่องถ้าไม่ผิดโดยสิ้นเชิงเพราะการเลือกปฏิบัติของปัญหาและอุปสรรคที่ต้องเผชิญกับคนผิวดำชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ และผู้หญิง เมื่อมันมาถึงเรื่องของสหภาพ แต่ Piore และรูปแบบของ ILMS Doeringer พบความยากลำบากในการอธิบายวิธีการคาดคะเนตลาดแรงงานรองมีความสามารถในการแปลงตัวเองลงในตลาดหลักผ่านความพยายาม unionizing หรือพวกเขาสามารถที่เคยเหมือนเก่าเศรษฐศาสตร์แรงงาน institutionalist เพื่อท้ายที่สุดปฏิเสธอำนาจที่สำคัญของทฤษฎีการผลิตร่อแร่. อ่านเพิ่มเติม: http://www.referenceforbusiness.com/encyclopedia/Kor-Man/Labor-Economics.html#ixzz3bPwVNWq3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เสนอของ ilms โต้เถียงว่า การดำรงอยู่ของตลาดคู่แรงงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งของหลักองค์ประกอบไม่ได้พอดีภายในแบบดั้งเดิมของเพียว การแข่งขันการค่าจ้าง ความคิดที่แรงงานจะนำไปสู่การลดความแตกต่างค่าจ้างมันบกพร่อง ถ้า ไม่ ทั้งหมด ผิด เพราะอุปสรรคที่ต้องเผชิญกับความดำ ชนกลุ่มน้อย ชาติพันธุ์อื่น ๆและผู้หญิงเมื่อมันมาถึงเรื่องของสหภาพอย่างไรก็ตาม piore doeringer เป็นรูปแบบและ ilms พบความยากลำบากในการอธิบายวิธีการคาดคะเนรองตลาดแรงงานสามารถแปลงตัวเองเป็นตลาดหลักผ่านสหภาพแรงงานความพยายาม หรือพวกเขาเคยได้เหมือนเก่า institutionalist แรงงานนักเศรษฐศาสตร์ สุด ปฏิเสธยกเลิกอำนาจของทฤษฎีการผลิตต้นทุน .

อ่านเพิ่มเติม : http : / / www.referenceforbusiness . com / สารานุกรม / ก. แรงงานชาย / HTML # ixzz3bpwvnwq3 เศรษฐศาสตร์