The crystallinity index (Icr) of th

The crystallinity index (Icr) of the samples (calculated by Eq. (1))
was 15.0, 58.6, and 49.2% for the bran, CT-treated CNFs, and ETtreated
CNFs, respectively. Nanofibers of mulberry branch barks
obtained by CT had Icr of 58.8% (Li et al., 2009), similar to that found
for the CT-treated nanofibers herein. In contrast, bagasse pulp
nanofibers obtained by ET gave much higher Icr (73.9%) (Hassan
et al., 2010) as compared with the ET-treated CNFs achieved in
this study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดัชนี crystallinity (Icr) ของตัวอย่าง (คำนวณ โดย Eq. (1))15.0, 58.6 และ 49.2% สำหรับรำ รับ CT CNFs และ ETtreatedCNFs ตามลำดับ Nanofibers ของเปลือกสาสาขารับโดย CT มี Icr 58.8% (Li et al., 2009) คล้ายกับที่พบสำหรับการรักษา CT nanofibers นี้ ในทางตรงกันข้าม เยื่อกระดาษชานอ้อยnanofibers รับ โดย ET ให้ Icr สูงมาก (73.9%) (Hassanร้อยเอ็ด al., 2010) เมื่อเทียบกับ CNFs การและถือว่าประสบความสำเร็จในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดัชนีผลึก (Icr) ของกลุ่มตัวอย่าง (คำนวณโดยสม. (1))
เป็น 15.0, 58.6 และ 49.2% สำหรับรำ, CT ได้รับการรักษา CNFs และ ETtreated
CNFs ตามลำดับ เส้นใยนาโนของเปลือกสาขาหม่อน
ที่ได้จาก CT มี Icr 58.8% (Li et al., 2009) คล้ายกับที่พบ
ในเส้นใยนาโน CT-ได้รับการรักษาไว้ในที่นี้ ในทางตรงกันข้ามเยื่อกระดาษชานอ้อย
เส้นใยนาโนที่ได้รับจาก ET ให้สูงขึ้นมาก Icr (73.9%) (ฮัสซัน
et al., 2010) เมื่อเทียบกับ ET-รักษา CNFs สำเร็จใน
การศึกษาครั้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดัชนีความเป็นผลึก ( ICR ) ของตัวอย่าง ( คำนวณโดยอีคิว ( 1 )
คือ 15.0 ด้านและ 49.2 % รำข้าว , CT ถือว่า cnfs และ ettreated
cnfs ตามลำดับ เส้นใยจากเปลือก
ได้จาก CT มีสาขาสำคัญของ 58.8 % ( Li et al . , 2009 ) , คล้ายกับที่พบ
สำหรับ CT รักษาเส้นใยในที่นี้ ในทางตรงกันข้าม , เยื่อชานอ้อยเส้นใยที่ได้จากร้อยเอ็ด
ให้สูงขึ้นมาก ICR ( อาวัล ) %
( ฮัสซันet al . , 2010 ) เมื่อเทียบกับและปฏิบัติ cnfs สําเร็จในการศึกษานี้

.