On the other hand, it is highly unl

On the other hand, it is highly unlikely that any more than a few historians would be paying the slightest bit of attention to Vlad Dracula today, were it not for Stoker's novel and the revelations in Florescu and McNally's In Search of Dracula (1972; revised 1994). Much has been written about this, and I do not intend to pursue it here. Rather, I want to focus on how Vlad is viewed in Romania, and how many Romanians respond to the "fact" that for many Westerners, Vlad and the Count have become one.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บนมืออื่น ๆ ก็ไม่น่าสูงที่นักประวัติศาสตร์มีมากกว่าไม่กี่จะจ่ายบิตน้อยสนใจไป Vlad dracula แย้งวันนี้ ถูกมันไม่ใช่สำหรับนิยายของคิวและเปิดเผยใน Florescu และของ McNally แดรคคิวล่าของค้นหาใน (1972 ปรับปรุง 1994) มากได้รับการเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ และฉันไม่ต้องการติดตามที่นี่ ฉันต้องการเน้นวิธีดู Vlad ในโรมาเนีย และตอบสนองสมเด็จจำนวนการ "ความจริง" ว่า สำหรับชาวตะวันตกจำนวนมาก Vlad และนับเป็นหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางกลับกันมันเป็นไปไม่ได้ว่ามีมากกว่าประวัติศาสตร์ไม่กี่จะจ่ายนิดให้ความสนใจกับ Vlad Dracula ในวันนี้มันไม่ได้สำหรับนวนิยายถ่านหินและการเปิดเผยใน Florescu และเนลลีของในการค้นหาของ Dracula (1972; การแก้ไขใหม่ 1994) มากได้รับการเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้และผมก็ไม่ได้ตั้งใจที่จะติดตามได้ที่นี่ แต่ผมต้องการที่จะมุ่งเน้นไปที่วิธีการ Vlad ถูกมองในโรมาเนียและจำนวนโรมาเนียตอบสนองต่อ "ความเป็นจริง" ว่าสำหรับชาวตะวันตกหลายลาดและนับได้กลายเป็นหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนมืออื่น ๆ , มันเป็นไปไม่ได้ที่มากกว่าไม่กี่ที่นักประวัติศาสตร์จะจ่ายสักนิดสนใจ Vlad Dracula วันนี้ไม่ใช่สโตกเกอร์เป็นนวนิยายและเปิดเผย และแมกแนลลี่ ฟล รสคิวในการค้นหาของ Dracula ( 1972 ;แก้ไขปี 2537 ) มากได้รับการเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ และผมไม่ได้มีเจตนาที่จะไล่ตามมันมา แต่ฉันต้องการที่จะเน้นวิธีการที่วลาดดูในโรมาเนียและวิธีการ romanians หลายต่อ " ความจริง " ที่ฝรั่ง วลาด และนับเป็นหนึ่ง