(Institute National de la Reserche

(Institute National de la Reserche Agronomique, 1989). The IADP values for MBM,
HFM, RBM, and BBM averaged 31.2 5 2.7%, 47.6 5 3.1%, 64.6 + 2.6%, and 51.3 &-
5.3%, respectively, and agree with other reports (Calsamiglia et al., 1995). Results
indicated that RBM provided the largest, and MBM the smallest amount of IADP.
Because total absorbable protein in the small intestine is dependent on microbial protein
synthesis, it is not possible to evaluate animal performance using only values of IADP.
However, several authors have attributed a lack of response in animal performance when
feeding animal byproducts to a decrease in intestinal availability of their protein (Church
et al., 1982; Harvey and Spears, 1989; Mansfield et al., 1994). Tbe IADP value can be
used as an index of quality of low degradable protein supplements. Further research is
required to determine the amino acid profile of the IADP fraction. When these values
become available it will be possible to assign a quality value of feeds and to balance
rations for amino acids.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(สถาบันแห่งชาติเดอลา Reserche Agronomique, 1989) ค่า IADP สำหรับความHFM, RBM และ BBM averaged 5 เท่ากับ 31.2 2.7%, 47.6 5 3.1%, 64.6 + 2.6% และ 51.3 และ-5.3% ตาม ลำดับ และเห็นด้วยกับรายงานอื่น ๆ (Calsamiglia และ al., 1995) ผลลัพธ์ระบุว่า RBM ให้ใหญ่ที่สุด และความ IADP จำนวนน้อยที่สุดเนื่องจากขึ้นอยู่กับจุลินทรีย์โปรตีนทั้งหมดโปรตีนที่ดูดซึมในลำไส้เล็กสังเคราะห์ มันไม่ได้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของสัตว์โดยใช้ค่าของ IADPอย่างไรก็ตาม ผู้เขียนหลายมีเกิดจากการขาดการตอบสนองประสิทธิภาพสัตว์เมื่อสารอาหารสัตว์ลดลงในลำไส้พร้อมของโปรตีน (คริสตจักรและ al., 1982 ฮาร์วี่และหอก 1989 Mansfield et al., 1994) ค่า Tbe IADPใช้เป็นดัชนีคุณภาพของโปรตีนต่ำช่วยกันเสริม มีงานวิจัยเพิ่มเติมต้องกำหนดค่ากรดอะมิโนของเศษ IADP เมื่อค่าเหล่านี้พร้อมใช้งานจะสามารถกำหนดค่าตัวดึงข้อมูลคุณภาพ และสมดุลนี้สำหรับกรดอะมิโน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(National Institute de la Reserche Agronomique, 1989) ค่า IADP สำหรับ MBM,
HFM, RBM และ BBM เฉลี่ย 31.2 5 2.7%, 47.6 5 3.1%, 64.6 + 2.6% และ 51.3 และ -
5.3% ตามลำดับและเห็นด้วยกับรายงานอื่น ๆ (. Calsamiglia, et al, 1995) . ผลการวิจัยพบว่า RBM ให้ที่ใหญ่ที่สุดและ MBM จำนวนน้อยที่สุดของ IADP. เพราะโปรตีนที่ดูดซึมโดยรวมในลำไส้เล็กจะขึ้นอยู่กับโปรตีนของจุลินทรีย์สังเคราะห์มันไม่ได้เป็นไปได้ที่จะประเมินผลการทำงานของสัตว์โดยใช้ค่าเดียวของ IADP. แต่ผู้เขียนมีหลาย ประกอบกับการขาดการตอบสนองในการทำงานเมื่อสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสัตว์ผลพลอยได้จากการลดลงของความพร้อมของโปรตีนในลำไส้ของพวกเขา(คริสตจักรet al, 1982;. ฮาร์วีย์สเปียร์สและ 1989. แมนส์ฟิลด์, et al, 1994) ค่า TBE IADP สามารถใช้เป็นดัชนีของคุณภาพของผลิตภัณฑ์เสริมอาหารโปรตีนที่ย่อยสลายได้ต่ำ นอกจากนี้การวิจัยจะต้องตรวจสอบรายละเอียดของกรดอะมิโนส่วน IADP เมื่อค่าเหล่านี้กลายเป็นใช้ได้มันจะเป็นไปได้ที่จะกำหนดค่าคุณภาพของฟีดและเพื่อความสมดุลของอาหารสำหรับกรดอะมิโน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( สถาบันแห่งชาติ เดอ ลา reserche agronomique , 1989 ) การ iadp ค่าสําหรับ MBM ,
hfm , RBM และ BBM เฉลี่ยร้อยละ 31.2 5 2.7 ร้อยละ 47.6 5 3.1 ร้อยละ 64.6 2.6% และ 51.3 & -
5.3 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ และเห็นด้วยกับรายงานอื่น ๆ ( calsamiglia et al . , 1995 ) ผลปรากฏว่า RBM ให้
ที่ใหญ่ที่สุดและ MBM ที่สุดจํานวน iadp .
เพราะโปรตีนที่ดูดซึมในลำไส้เล็กทั้งหมดขึ้นอยู่กับการสังเคราะห์จุลินทรีย์โปรตีน
, มันเป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินความสามารถของสัตว์ที่ใช้ค่าเฉพาะของ iadp .
แต่ผู้เขียนหลายได้เกิดจากการขาดการตอบสนองในการแสดงให้อาหารสัตว์ที่ตกค้างเมื่อ
ลดลงในลำไส้ของสัตว์และโปรตีน ( โบสถ์
et al . ฮาร์วีย์ , 1982 ; หอก , 1989 ;แมนส์ฟิลด์ et al . , 1994 ) ค่า
iadp ทีบีสามารถใช้เป็นดัชนีคุณภาพต่ำและย่อยสลายโปรตีนอาหารเสริม การวิจัยเป็น
ต้องตรวจสอบรายละเอียดของกรดอะมิโนของ iadp เศษส่วน เมื่อค่านิยมเหล่านี้
เป็นใช้ได้ จะสามารถกำหนดค่าคุณภาพของอาหารและสมดุล
เสบียงสำหรับกรดอะมิโน