From our point of view, the ontolog

From our point of view, the ontological challenge that GPN research is facing mainly lies in
integrating both the material and the socio-cultural dimensions of GPN development. In other
words, how do we conceptualise a relational network approach that is neither undersocializing
nor over-socializing in its explanatory capacity? How should future GPN research
address the mutual interdependencies of the social/cultural and the economic, and agency and
structure (see also Bathelt, 2006)? A way forward might be to try and reconsider some
fundamental insights from different intellectual currents in economic geography, namely
political economy, actor-network-theory (ANT) and “new economic geography”, the latter
often used as a synonym for the cultural turn in the discipline and not to be confused with
Krugman’s “geographical economics”. Political economy has much to offer in terms of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากมุมมองของเราความท้าทาย ontological ที่ gpn วิจัยจะหันส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในการบูรณาการ
ทั้งวัสดุและมิติทางสังคมวัฒนธรรมของ gpn พัฒนา ในคำพูดของ
อื่น ๆ ที่เราทำ conceptualise วิธีการเครือข่ายความสัมพันธ์ที่ไม่เป็น
undersocializing หรือมากกว่าสังคมในความสามารถของตนอธิบายได้อย่างไร วิธีอนาคตควร gpn วิจัย
ที่อยู่ในความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันร่วมกันของสังคม / วัฒนธรรมและเศรษฐกิจหน่วยงานและโครงสร้าง
(เห็น bathelt, 2006)? ทางข้างหน้าอาจจะมีการลองและพิจารณาข้อมูลเชิงลึกบางพื้นฐาน
จากกระแสทางปัญญาที่แตกต่างกันในทางภูมิศาสตร์เศรษฐกิจคือ
เศรษฐกิจการเมืองนักแสดงเครือข่ายทฤษฎี (มด) และ "ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจใหม่" หลัง
มักจะใช้เป็นคำพ้องความหมายสำหรับการเปิดทางวัฒนธรรมในระเบียบวินัยและเพื่อไม่ให้สับสนกับ
ครุกแมนของ "เศรษฐศาสตร์ทางภูมิศาสตร์" เศรษฐกิจการเมืองมีหลายที่ให้ในแง่ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากมุมของเรามอง ความท้าทายโต้ที่กำลังเผชิญ GPN วิจัยส่วนใหญ่อยู่ใน
รวมทั้งวัสดุและขนาดรวิ GPN พัฒนา ในอื่น ๆ
คำว่าเรา conceptualise เครือข่ายเชิงวิธีนั่นคือ ไม่ undersocializing
หรือ over-socializing ในการผลิตของอธิบาย วิธีควร GPN อนาคตศึกษา
ที่อยู่ร่วมกันในสังคม/วัฒนธรรมและทางเศรษฐกิจ และหน่วยงาน และ
โครงสร้าง (ดู Bathelt, 2006) แบบไปข้างหน้าอาจจะ ลอง และ reconsider บาง
ความเข้าใจพื้นฐานจากกระแสทางปัญญาแตกต่างกันในภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ ได้แก่
เศรษฐศาสตร์ นักแสดงเครือข่ายทฤษฎี (มด) และ "ใหม่ทางเศรษฐกิจ ภูมิศาสตร์" หลัง
มักใช้เป็นคำเหมือนสำหรับเปิดวัฒนธรรมลงวินัย และไม่ให้สับสนกับ
ของ Krugman "ภูมิศาสตร์เศรษฐศาสตร์" เศรษฐกิจการเมืองได้ในแง่ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากจุดนัดพบของเราดูการแข่งขันววิทยาที่ว่าการวิจัย gpn คือหันหน้าเข้าหาเป็นหลักซึ่งทอดตัวอยู่ใน
วัสดุเชื่อมต่อในการประกอบที่ขนาดและทางสังคมและวัฒนธรรมของการพัฒนา gpn ทั้งสอง ในคำอื่นๆ
ซึ่งจะช่วยได้อย่างไรเรา conceptualise การเข้าถึงเครือข่ายรายย่อยที่ไม่ใช่ undersocializing
หรือมากกว่า - ล้อในคำอธิบายของมัน ควรทำการวิจัยในอนาคต gpn
องค์ประกอบแอดเดรสรวมของสังคมและวัฒนธรรมและเศรษฐกิจและหน่วยงานราชการและ
โครงสร้าง(ดูที่ยัง bathelt 2006 ) วิธีที่ส่งต่ออาจเป็นการลองและพิจารณาข้อมูลเชิงลึกจากระดับพื้นฐานบางอย่าง
จากกระแสทางปัญญาอื่นใน ภาค พื้นทางเศรษฐกิจได้แก่
เศรษฐกิจการเมืองนักแสดง - เครือข่าย - ทฤษฎี(มด)และ" ภาค พื้นทางเศรษฐกิจใหม่"หลัง
มักใช้ในความหมายเดียวกันกับการเปิดทางวัฒนธรรมในการมีวินัยและไม่ให้เกิดความสับสนด้วย
นิวยอร์กไทมส์ของ"เศรษฐกิจทาง ภูมิศาสตร์ " เศรษฐกิจการเมืองมีมากนักที่จะจัดให้บริการในด้านของ