MODEL VALIDATIONTELEMAC2D was valid

MODEL VALIDATION
TELEMAC2D was validated against the field data (Chen, 2012) over the period from 17:00 26th to 20:00 27th, March, 2009 for typical spring tides and from 9:00 4th to 12:00 5th, March, 2009 for neap tides. The comparisons of the computed tidal elevations and current velocities with the measurements at the Lvsi tidal gauge location and the current measuring location #4 are shown in Figures 3 & 4 respectively, while the locations of the measurements are shown in Figure 1. It can be seen that in general the results show a good agreement between the model predictions and the field data. The tides at the study area are mainly controlled by the progressive wave from the East China Sea, as the tidal orbits show that the main tidal flow direction is aligned with the axis of the Xiaohongmiao Channel (not shown here). Close examination of the tidal levels shown in Figure 3 indicates that the computed water levels agree better during the flood phase than those during the ebb phase for spring tides. For neap tides, the agreement is generally better for both phases. As shown in Figure 4, the agreement between the computed tidal velocities with the measurements is generally good, but the results indicate that for spring tides, there is a small discrepancy in current direction, as the V component of the flow velocity is slightly under-predicted. However, for neap tides, the agreement for both the velocity magnitude and phase is satisfactory. The results, nevertheless, show that the model has been set up correctly, and the parameters are adequately used. More importantly, the tidal elevations imposed along the open boundary, which was done through a user function, have worked properly and satisfactorily.
RESULTS AND DISCUSSION
Following model validation, three test cases, the conditions of which are listed in Table 1, are carried out. These conditions represent three different operational modes of the wastewater treatment plant and the reclaimed water plant. Scenario 1 presents the normal operational conditions for both plants. Under this scenario, the wastewater treatment plant operates normally, with the full discharge capacity of 150,000 m3/d, whilst the reclaimed water plant also operates normally with its full recycling capacity of 60,000 m3/d. As a result, the treated3 wastewater released directly into the Yellow Sea is 90,000 m /d, and the pollutant
concentrations are 16.67 mg/L for CODMn and 10 mg/L for Nitrogen. Scenario 2 presents the conditions that the reclaimed water plant stops working, so that all treated wastewater of 150,000 m3/d is released into the sea, with the same pollutant concentrations as those in Scenario 1. Scenario 3 represents the worst case when the reclaimed water plant stops working, and the wastewater treatment plant operates abnormally. This will result in the wastewater of 150,000 m3/d being released directly into the sea untreated, also with much higher pollutant concentrations: 166.67 mg/L for CODMn and 70 mg/L for Nitrogen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบรูปแบบTELEMAC2D was validated against the field data (Chen, 2012) over the period from 17:00 26th to 20:00 27th, March, 2009 for typical spring tides and from 9:00 4th to 12:00 5th, March, 2009 for neap tides. The comparisons of the computed tidal elevations and current velocities with the measurements at the Lvsi tidal gauge location and the current measuring location #4 are shown in Figures 3 & 4 respectively, while the locations of the measurements are shown in Figure 1. It can be seen that in general the results show a good agreement between the model predictions and the field data. The tides at the study area are mainly controlled by the progressive wave from the East China Sea, as the tidal orbits show that the main tidal flow direction is aligned with the axis of the Xiaohongmiao Channel (not shown here). Close examination of the tidal levels shown in Figure 3 indicates that the computed water levels agree better during the flood phase than those during the ebb phase for spring tides. For neap tides, the agreement is generally better for both phases. As shown in Figure 4, the agreement between the computed tidal velocities with the measurements is generally good, but the results indicate that for spring tides, there is a small discrepancy in current direction, as the V component of the flow velocity is slightly under-predicted. However, for neap tides, the agreement for both the velocity magnitude and phase is satisfactory. The results, nevertheless, show that the model has been set up correctly, and the parameters are adequately used. More importantly, the tidal elevations imposed along the open boundary, which was done through a user function, have worked properly and satisfactorily.RESULTS AND DISCUSSIONFollowing model validation, three test cases, the conditions of which are listed in Table 1, are carried out. These conditions represent three different operational modes of the wastewater treatment plant and the reclaimed water plant. Scenario 1 presents the normal operational conditions for both plants. Under this scenario, the wastewater treatment plant operates normally, with the full discharge capacity of 150,000 m3/d, whilst the reclaimed water plant also operates normally with its full recycling capacity of 60,000 m3/d. As a result, the treated3 wastewater released directly into the Yellow Sea is 90,000 m /d, and the pollutantconcentrations are 16.67 mg/L for CODMn and 10 mg/L for Nitrogen. Scenario 2 presents the conditions that the reclaimed water plant stops working, so that all treated wastewater of 150,000 m3/d is released into the sea, with the same pollutant concentrations as those in Scenario 1. Scenario 3 represents the worst case when the reclaimed water plant stops working, and the wastewater treatment plant operates abnormally. This will result in the wastewater of 150,000 m3/d being released directly into the sea untreated, also with much higher pollutant concentrations: 166.67 mg/L for CODMn and 70 mg/L for Nitrogen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

MODEL ทดสอบความ
TELEMAC2D ได้รับการตรวจสอบกับข้อมูลภาคสนาม (เฉิน, 2012) ในช่วงระยะเวลาตั้งแต่เวลา 17:00 วันที่ 26 20:00 วันที่ 27 มีนาคม 2009 สำหรับฤดูใบไม้ผลิกระแสน้ำทั่วไปและ 4 ตั้งแต่เวลา 9:00 12:00 วันที่ 5 มีนาคม 2009 สำหรับกระแสน้ำน้ำตาย เปรียบเทียบของเอนไซม์น้ำขึ้นน้ำลงและคำนวณความเร็วในปัจจุบันมีวัดที่ตั้งมาตรวัดน้ำขึ้นน้ำลงและ Lvsi ปัจจุบันวัดที่ตั้ง # 4 จะแสดงในรูปที่ 3 และ 4 ตามลำดับในขณะที่สถานที่ของการวัดที่มีการแสดงในรูปที่ 1 มันอาจจะเป็น เห็นว่าโดยทั่วไปผลการแสดงข้อตกลงที่ดีระหว่างแบบจำลองพยากรณ์และข้อมูลภาคสนาม กระแสน้ำในพื้นที่ศึกษาจะถูกควบคุมโดยส่วนใหญ่คลื่นความก้าวหน้าจากทะเลจีนตะวันออกเป็นวงโคจรน้ำขึ้นน้ำลงแสดงให้เห็นว่าทิศทางการไหลของน้ำขึ้นน้ำลงหลักสอดคล้องกับแกนของ Xiaohongmiao ช่อง (ไม่ได้แสดงไว้ที่นี่) ปิดการตรวจสอบระดับน้ำขึ้นน้ำลงแสดงในรูปที่ 3 แสดงให้เห็นว่าระดับน้ำคำนวณเห็นที่ดีขึ้นในช่วงน้ำท่วมกว่าที่ในระหว่างขั้นตอนการลดลงสำหรับกระแสน้ำในฤดูใบไม้ผลิ สำหรับกระแสน้ำน้ำตายสัญญาโดยทั่วไปดีขึ้นสำหรับทั้งขั้นตอน ดังแสดงในรูปที่ 4 ข้อตกลงระหว่างคำนวณความเร็วของน้ำขึ้นน้ำลงด้วยการวัดที่เป็นปกติดี แต่ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่ากระแสน้ำสำหรับฤดูใบไม้ผลิมีความแตกต่างเล็ก ๆ ในทิศทางปัจจุบันเป็นองค์ประกอบ V ความเร็วของการไหลคือต่ำกว่าเล็กน้อย ที่คาดการณ์ไว้ อย่างไรก็ตามสำหรับกระแสน้ำน้ำตายข้อตกลงสำหรับทั้งขนาดความเร็วและระยะที่เป็นที่น่าพอใจ ผลยังคงแสดงให้เห็นว่ารูปแบบที่ได้รับการตั้งค่าอย่างถูกต้องและพารามิเตอร์ที่มีการใช้อย่างเพียงพอ ที่สำคัญกว่าระดับน้ำขึ้นน้ำลงที่กำหนดตามแนวพรมแดนเปิดซึ่งได้รับการดำเนินการผ่านฟังก์ชั่นการใช้งานได้ทำงานอย่างถูกต้องและเป็นที่น่าพอใจ.
ผลลัพธ์และการอภิปราย
ต่อไปนี้การตรวจสอบรูปแบบสามกรณีทดสอบเงื่อนไขที่ระบุไว้ในตารางที่ 1 จะดำเนินการ . เงื่อนไขเหล่านี้แสดงถึงสามโหมดการดำเนินงานที่แตกต่างกันของระบบบำบัดน้ำเสียและน้ำพืชยึด กรณีที่ 1 ที่มีการจัดสภาพการดำเนินงานปกติสำหรับพืชทั้งสอง ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ระบบบำบัดน้ำเสียทำงานได้ตามปกติโดยมีกำลังการผลิตจำหน่ายเต็มรูปแบบของ 150,000 m3 / d ขณะที่พืชถาพน้ำยังทำงานได้ตามปกติที่มีความจุรีไซเคิลเต็ม 60,000 m3 / D เป็นผลให้น้ำเสียที่ปล่อยออกมา treated3 โดยตรงลงในทะเลเหลืองเป็น 90,000 M / D และสารมลพิษ
เข้มข้น 16.67 มิลลิกรัม / ลิตรสำหรับ CODMn และ 10 มิลลิกรัม / ลิตรสำหรับไนโตรเจน สถานการณ์ที่ 2 นำเสนอเงื่อนไขที่โรงงานสถาพน้ำหยุดทำงานเพื่อให้น้ำเสียได้รับการรักษาทั้งหมด 150,000 m3 / D จะถูกปล่อยออกไปในทะเลที่มีความเข้มข้นของสารมลพิษเช่นเดียวกับผู้ที่อยู่ในสถานการณ์ 1. สถานการณ์ที่ 3 แสดงให้เห็นถึงกรณีที่เลวร้ายที่สุดเมื่อสถาพน้ำ โรงงานหยุดการทำงานและระบบบำบัดน้ำเสียการดำเนินงานอย่างผิดปกติ ซึ่งจะส่งผลในน้ำเสีย 150,000 m3 / D ถูกปล่อยออกมาโดยตรงลงไปในทะเลได้รับการรักษาที่ยังมีความเข้มข้นสูงมากมลพิษ: 166.67 มิลลิกรัม / ลิตรสำหรับ CODMn และ 70 มิลลิกรัม / ลิตรสำหรับไนโตรเจน