The pros and cons of globalization

The pros and cons of globalization in general, with distinct discussions about the role of FDI and MNCs, have recently been outlined by Stiglitz (2002) and Wolf (2004), with the former suggesting a more complex and worrisome picture than the latter. At the same time, it is hard to provide any alternatives to globalization and internationalization, as illustrated by the dire performance of those few countries that have decided not to participate in the global integration process of the past decades. Instead, it may be reasonable to put the emphasis in policy-making on measures to
reduce the undesirable effects of globalization and to ease the transition for those workers that are in danger of losing in the process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Pros และ cons ของโลกาภิวัตน์ทั่วไป ด้วยสนทนาแตกต่างกันเกี่ยวกับบทบาทของ FDI และ MNCs มีล่าถูกล้อมกรอบ ด้วยสติกลิตส์ (2002) และหมาป่า (2004), มีอดีตซับซ้อน และทางการค้ารูปภาพกว่าจะแนะนำ ในเวลาเดียวกัน ได้ยากที่จะให้การใด ๆ แทนโลกาภิวัตน์และนานา ตามประสิทธิภาพการทำงานเลวร้ายของประเทศน้อยที่ตัดสินใจไม่เข้าร่วมในกระบวนการรวมส่วนกลางทศวรรษ แทน มันอาจจะเหมาะสมที่จะใส่เน้นใน policy-making มาตรการลดผลกระทบผล ของโลกาภิวัตน์ และ เพื่อความสะดวกผู้คนที่อยู่ในอันตรายของการสูญเสียในกระบวนการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อดีและข้อเสียของโลกาภิวัตน์โดยทั่วไปกับการอภิปรายที่แตกต่างกันเกี่ยวกับบทบาทของการลงทุนโดยตรงและบรรษัทข้ามชาติเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการระบุไว้โดยสติกลิตซ์ (2002) และหมาป่า (2004) กับอดีตแสดงให้เห็นภาพที่ซับซ้อนมากขึ้นและน่าเป็นห่วงกว่าหลัง ในขณะเดียวกันมันก็เป็นเรื่องยากที่จะให้ทางเลือกใด ๆ ที่จะโลกาภิวัตน์และสากลที่แสดงโดยผลการดำเนินงานที่น่ากลัวของการไม่กี่ประเทศที่ได้ตัดสินใจที่จะไม่เข้าร่วมในกระบวนการบูรณาการทั่วโลกของทศวรรษที่ผ่านมา แต่มันอาจจะเป็นเหตุผลที่จะให้ความสำคัญในการกำหนดนโยบายเกี่ยวกับมาตรการเพื่อ
ลดผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ของโลกาภิวัตน์และเพื่อบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสำหรับคนที่ตกอยู่ในอันตรายของการสูญเสียในกระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อดีและข้อเสียของโลกาภิวัตน์โดยทั่วไปที่มีการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของการลงทุนที่แตกต่างกัน และข้ามชาติ ที่เพิ่งได้รับการระบุโดยสติกลิตส์ ( 2002 ) และหมาป่า ( 2004 ) กับอดีตแนะนำภาพที่ซับซ้อนมากขึ้นและน่าเป็นห่วงกว่าหลัง ใน เวลาเดียวกัน มันเป็นเรื่องยากที่จะให้บริการใด ๆทางเลือกสู่โลกาภิวัตน์ และ website ระหว่างประเทศเป็นภาพประกอบจากผลงานที่เลวร้ายของประเทศเหล่านั้นไม่กี่ที่ได้ตัดสินใจที่จะไม่เข้าร่วมในกระบวนการบูรณาการระดับโลกของทศวรรษที่ผ่านมา แต่มันอาจจะเหมาะสมที่จะให้ความสำคัญในการกำหนดนโยบายเกี่ยวกับมาตรการเพื่อลดผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ของ
โลกาภิวัตน์ และเพื่อความสะดวกในการเปลี่ยนสำหรับคนงานที่อยู่ในอันตรายของการสูญเสียในกระบวนการ