Following Wansink's speculation tha

Following Wansink's speculation that many eating patterns are
mindless (Wansink, 2010), we thought that a conscious focus on the
food might help eliminate the partitioning paradox. To test this, we
added an extra condition where we activated diet-consciousness for
all participants, but encouraged a food focus. In our original replication,
participantswere givenM&Ms incidental to their completing a consumer
activism questionnaire; in the extension, participants were told upfront
that they would have to evaluate the M&Ms once they had
completed the consumer activismquestionnaire.We recruited 59 additional
university students to participate in a condition designed tocomplement the manipulated diet-consciousness condition in Study 1
thereby providing a combined sample of 114 (44% male, 56% female).
The resulting design consisted of twomanipulated variables: partitioning
(4 × 50 g, 1 × 200 g) and food focus (food focus, no food focus). Restraint
was activated in all conditions.
While therewere no significantmain effects, a significant interaction
of partitioning and food focus on amount consumed was observed
(F(1,110) = 6.61, p = .011). When provided with a food focus, the
partitioning paradox disappeared with average consumption being
M4 × 50g = 20.0 g from the multiple small packages and M1 × 200 g =
24.8 g from the single large packages (F(1,57)= .38, p = .542, NS).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เก็งกำไรต่อไปนี้ Wansink ที่ตอบรับประทานอาหารmindless (Wansink, 2010), ความคิดที่ใส่ใจเน้นการอาหารอาจช่วยกำจัด paradox แบ่งพาร์ติชัน การทดสอบนี้ เราเพิ่มเงื่อนไขพิเศษที่เราเรียกใช้สติอาหารสำหรับนอกจากนี้ผู้เข้าร่วมทั้งหมด แต่สนับสนุนให้เน้นอาหาร ในการจำลองแบบดั้งเดิมของเราparticipantswere givenM และผาดเผิน ๆ Ms เพื่อผู้บริโภคของพวกเขาเสร็จสิ้นสอบถามการเคลื่อนไหว ในส่วนขยาย ร่วมมีบอกล่วงหน้าว่า พวกเขาจะต้องประเมินเมื่อมี M และ Msเสร็จสมบูรณ์ activismquestionnaire ผู้บริโภค เราพิจารณาเพิ่มเติม 59นักศึกษามหาวิทยาลัยจะเข้าร่วมในเงื่อนไขแห่ง tocomplement เงื่อนไขแรก ๆ อาหารจิตสำนึกในการศึกษา 1ดังนั้นจึงให้ตัวอย่างรวม 114 (44% ชาย 56% เพศหญิง)การออกแบบผลลัพธ์ประกอบด้วยตัวแปร twomanipulated: แบ่งพาร์ทิชัน(4 × 50 กรัม 1 × 200 กรัม) และอาหาร (อาหารโฟกัส โฟกัสไม่มีอาหาร) ความยับยั้งชั่งใจถูกเปิดใช้งานในเงื่อนไขทั้งหมดในขณะที่ therewere ไม่มีผล significantmain การโต้ตอบอย่างมีนัยสำคัญพาร์ทิชันและอาหาร เน้นยอดใช้สังเกต(F(1,110) = 6.61, p =.011). เมื่อให้มุ่งเน้นการทำอาหาร การพาร์ทิชัน paradox หายไปกับปริมาณการใช้เฉลี่ยM4 × 50 g = 20.0 g จากเล็กหลายแพคเกจและ M1 × 200 g =24.8 g จากแพใหญ่เดี่ยว (F(1,57) =.38, p =.542, NS)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อไปนี้การเก็งกำไร Wansink
ว่ารูปแบบการรับประทานจำนวนมากไม่สนใจ(Wansink 2010)
เราคิดว่าการให้ความสำคัญใส่ใจในอาหารที่อาจจะช่วยขจัดความขัดแย้งแบ่งพาร์ทิชัน การทดสอบนี้เราเพิ่มเงื่อนไขพิเศษที่เราเปิดใช้งานอาหารจิตสำนึกสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมดแต่ได้รับการสนับสนุนการมุ่งเน้นอาหาร ในการจำลองแบบเดิมของเราparticipantswere givenM & Ms อื่น ๆ ของพวกเขาที่จะเสร็จสิ้นผู้บริโภคแบบสอบถามการเคลื่อนไหว; ในส่วนขยายที่ผู้เข้าร่วมได้บอกล่วงหน้าว่าพวกเขาจะต้องมีการประเมินผลการ M & Ms เมื่อพวกเขาได้เสร็จสิ้นactivismquestionnaire.We ผู้บริโภคที่ได้รับคัดเลือก 59 เพิ่มเติมนักศึกษาที่จะเข้าร่วมในสภาพที่ได้รับการออกแบบtocomplement สภาพอาหารจิตสำนึกจัดการในการศึกษา 1 จึงให้รวมกัน . ตัวอย่าง 114 (44% ชายหญิง 56%) การออกแบบที่เกิดขึ้นประกอบด้วยตัวแปร twomanipulated: แบ่งพาร์ทิชัน(4 × 50 กรัม 1 × 200 กรัม) และมุ่งเน้นอาหาร (อาหารโฟกัส, โฟกัสไม่มีอาหาร) ยับยั้งชั่งใจถูกเปิดใช้งานในทุกสภาวะ. ในขณะที่ไม่มีผล therewere significantmain เป็นปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญของการแบ่งพาร์ทิชันและให้ความสำคัญกับปริมาณอาหารที่บริโภคเป็นข้อสังเกต(F (1110) = 6.61, p = 0.011) เมื่อโฟกัสให้กับอาหารที่ขัดแย้งแบ่งหายไปพร้อมกับการบริโภคเฉลี่ยเป็นM4 × 50 กรัม = 20.0 กรัมจากแพคเกจขนาดเล็กหลายและ M1 × 200 กรัม = 24.8 กรัมจากแพคเกจเดียวขนาดใหญ่ (F (1,57) = 0.38, p = 0.542, NS)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อไปนี้ วานซิงค์ก็เห็นว่ารูปแบบการกินมาก (
ปัญญานิ่ม วานซิงค์ , 2010 ) เราคิดว่าเน้นจิตสำนึกใน
อาหารอาจช่วยขจัดการขัดแย้ง ในการทดสอบนี้เรา
เพิ่มพิเศษ สภาวะที่เราใช้สติ อาหาร
ผู้เข้าร่วมทั้งหมด แต่สนับสนุนอาหารโฟกัส ในแบบเดิมของเรา
participantswere givenm &นางสาวส้มหล่นของการกรอกแบบสอบถามผู้บริโภค
activism ; ในการส่งเสริมผู้เรียน บอกล่วงหน้า
ที่พวกเขาจะต้องประเมิน M & MS เมื่อพวกเขามี
เสร็จ activismquestionnaire ผู้บริโภค เราคัดเลือกเพิ่มเติม
59นักศึกษามีส่วนร่วมในเงื่อนไขที่ออกแบบมา tocomplement จัดการอาหารสติเงื่อนไข 1
งบให้ตัวอย่างรวม 114 ( 44 % เพศชาย 56 หญิง ) .
ผลการออกแบบประกอบด้วยตัวแปร twomanipulated CC
( 4 × 50 กรัม , 1 × 200 กรัม ) และโฟกัส ( โฟกัส , อาหารอาหาร อาหารไม่เน้น ) ความยับยั้งชั่งใจ
ทำงานในทุกสภาวะ
ในขณะที่มีไม่ significantmain ผล ,
ปฏิสัมพันธ์ร่วมกันของพาร์ทิชันและอาหารเน้นปริมาณบริโภค )
( F ( 1110 ) = 6.61 , p = . 011 ) เมื่อให้กับอาหาร เน้นการเข้าถึง
หายไปกับการบริโภคเฉลี่ยถูก
M4 × 50 = 20.0 กรัมจากหลายแพคเกจขนาดเล็ก และ M1 × 200 กรัม =
2 g จากแพคเกจเดี่ยวขนาดใหญ่ ( F ( 1,57 ) = . 37 , p = . 542 , NS )