Maybe the bone of contention is les

Maybe the bone of contention is less about levels per se than it is about the suggestion of hierarchy.

If so, the critics may have a point. Although people often summarise the MLP as ‘micro-meso-macro’,

the levels are defined as referring to different degrees of structuration of local practices, which relate

to differences in scale and the number of actors that reproduce regimes (and niches). Levels thus refer

to different degrees of stability, which are not necessarily hierarchical. This is a deviation from earlier

MLP-work, which used the notion of ‘nested hierarchy’. While this is an attractive metaphor, most

niches do not emerge within regimes, but often outside them (although niche actors are usually aware of regime structures). While the socio-technical landscape is an external context, the relation with

regimes (and niches) is not necessarily hierarchical (just as one would not characterize soil conditions,

mountain ranges and rainfall patterns as hierarchical structures for biological evolution). So, perhaps

we should consider dropping the ‘hierarchy’ notion in the MLP.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางทีพิพาทได้น้อยเกี่ยวกับระดับต่อ se ที่เกี่ยวกับข้อเสนอแนะของลำดับชั้นถ้าดังนั้น การวิจารณ์อาจมีจุด แม้ว่าคน summarise MLP มักจะเป็น 'ไมโครเมโสหน้าแม'ระดับที่กำหนดเป็นการอ้างอิงถึงองศาที่แตกต่างกันของ structuration ปฏิบัติท้องถิ่น ที่เกี่ยวข้องเพื่อความแตกต่างในขนาดและจำนวนของนักแสดงที่สร้างระบอบ (และตรงไหน) ระดับอ้างอิงดังนั้นองศาต่าง ๆ ของความมั่นคง ซึ่งไม่จำเป็นต้องลำดับชั้น นี่คือความแตกต่างจากก่อนหน้านี้MLP-งาน ซึ่งใช้แนวคิดของ 'ลำดับชั้นแบบซ้อน' ขณะนี้เทียบน่าสนใจ ที่สุดตรงไหนไม่ออกภาย ในระบอบ แต่มักจะอยู่ นอกนั้น (แม้ว่านักแสดงช่องมักจะตระหนักถึงโครงสร้างระบอบการปกครอง) ในขณะสังคมเทคนิคภูมิทัศน์ เป็นบริบทภายนอก ความสัมพันธ์กับระบอบ (ตรงไหน) ไม่จำเป็นต้องลำดับ (เหมือนหนึ่งจะกำหนดลักษณะสภาพดินภูเขาและฝนรูปแบบเป็นโครงสร้างลำดับชั้นสำหรับวิวัฒนาการทางชีวภาพ) ดังนั้น ทีเราควรพิจารณาปล่อยความ 'ชั้น' ในแบบ MLP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางทีกระดูกของการต่อสู้น้อยเกี่ยวกับระดับต่อ se กว่าที่มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับข้อเสนอแนะของลำดับชั้น. ถ้าเป็นเช่นนั้นนักวิจารณ์อาจจะมีจุด แม้ว่าผู้คนมักจะสรุป MLP เป็น 'ไมโคร Meso-แมโคร' ระดับจะถูกกำหนดเป็นหมายถึงองศาที่แตกต่างของ structuration ของการปฏิบัติในท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องความแตกต่างในขนาดและจำนวนของนักแสดงที่ทำซ้ำระบอบการปกครอง (และซอก) ระดับจึงหมายถึงองศาที่แตกต่างกันของความมั่นคงที่ไม่จำเป็นต้องมีลำดับชั้น นี่คือการเบี่ยงเบนจากก่อนหน้านี้ทำงาน MLP ซึ่งใช้ความคิดของ 'ลำดับชั้นซ้อนกัน' ขณะนี้เป็นที่น่าสนใจอุปมาส่วนใหญ่ซอกไม่โผล่ออกมาภายในระบอบการปกครอง แต่พวกเขามักจะอยู่นอก (แม้ว่านักแสดงช่องมักจะตระหนักถึงโครงสร้างระบอบการปกครอง) ในขณะที่ภูมิทัศน์ทางสังคมและทางเทคนิคเป็นบริบทภายนอกความสัมพันธ์กับระบอบการปกครอง (และซอก) ไม่จำเป็นต้องเป็นลำดับชั้น (เช่นเดียวกับที่หนึ่งจะไม่แสดงลักษณะของสภาพดินภูเขาปริมาณน้ำฝนและรูปแบบโครงสร้างลำดับชั้นของการวิวัฒนาการทางชีววิทยา) ดังนั้นบางทีเราควรพิจารณาวางความคิด 'ลำดับชั้นใน MLP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาจจะกระดูกของการต่อสู้น้อยเกี่ยวกับระดับต่อ SE มากกว่ามันเกี่ยวกับข้อเสนอแนะของลำดับชั้น

ถ้านักวิจารณ์อาจมีจุด แม้ว่าผู้คนมักจะสรุป MLP เป็น ' แมโคร ' ไมโครเมโส

ระดับ , นิยามว่าหมายถึงองศาที่แตกต่างของโครงสร้างของการปฏิบัติงานในท้องถิ่นที่เกี่ยวข้อง

ความแตกต่างในขนาดและจำนวนของนักแสดงที่สืบพันธุ์กัน ( และคนอื่นๆ ) ระดับจึงดู

เพื่อองศาที่แตกต่างกันของความมั่นคง ซึ่งเป็นลำดับชั้น . นี่คือการเบี่ยงเบนจากก่อนหน้านี้

MLP ทำงานที่ใช้ความคิดของ ' ลำดับชั้นซ้อนกัน ' ขณะนี้เป็นคำอุปมาที่น่าสนใจที่สุด

niches ไม่อุบัติภายในระบอบการปกครอง ,แต่มักจะนอก ( แม้ว่านักแสดงช่องมักจะตระหนักถึงโครงสร้างการปกครอง ) ในขณะที่สังคมเทคนิคภูมิทัศน์เป็นบริบทภายนอก ความสัมพันธ์กับ

b ( และคนอื่นๆ ) ไม่จําเป็นต้องเป็นลำดับชั้น ( แค่เป็นคนที่ไม่ใช่ลักษณะของดินสภาพ

ภูเขาปริมาณน้ำฝน และรูปแบบลำดับชั้นโครงสร้างทางชีวภาพวิวัฒนาการ ) บางที

เราควรจะพิจารณาปล่อย ' ดับ ' ความคิดใน MLP .