The rst line of work described abo

The rst line of work described above focuses on modeling trade and its associated
frictions, assuming simple trading networks (often with a single middleman). On the other
hand, the second line of work focuses on the impact of network structure but does not
account for trade frictions. The interaction of both these eects is not well understood. In
a more complex network, the search problem facing an agent will depend on her location in
the network, and the presence of such frictions will naturally given rise to dierent equilibria
than in models such as Blume et al. (2009).
This paper provides a starting point to bridge this gap: as in Blume et al. (2009) we
consider a trading network connecting consumers to producers, but as in Rubinstein and
Wolinsky (1987), agents randomly meet over time and engage in non-cooperative bargaining
protocols. Thus, our paper provides a general framework that incorporates three important
features of markets. First is the underlying network structure: not all pairs of agents can
interact in the market. The second is the non-cooperative bargaining setting: no agents have
the power to set prices, the prices are formed through a negotiation process. Finally, the
third is the search cost: agents discount their payo if they do not nd a proper trading
partner or fail to negotiate. The possibility of not nding a proper trading partner is an
important additional search cost in our model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บรรทัด rst ข้างงานเน้นการสร้างโมเดลทางการค้าและความสัมพันธ์frictions สมมติว่าเครือข่ายค้าง่าย (มักจะ มี middleman เดียว) อื่น ๆมือ บรรทัดสองของงานเน้นที่ผลกระทบของโครงสร้างเครือข่าย แต่ไม่ได้บัญชีสำหรับการค้า frictions ไม่ดีเข้าใจการโต้ตอบของ ects อีเหล่านี้ทั้งสอง ในเครือข่ายที่ซับซ้อนมากขึ้น ค้นหาปัญหาหันหน้าไปทางตัวแทนจะขึ้นอยู่กับตำแหน่งของเธอในเครือข่าย และการเป็นเช่น frictions จะให้ขึ้นตามธรรมชาติ equilibria erent ดิกว่าในโมเดลเช่นบลูเม et al. (2009)บทความเรื่องนี้เป็นจุดเริ่มต้นการมีช่องว่าง: ในบลูเม et al. (2009) เราพิจารณาเครือข่ายการค้าที่เชื่อมต่อผู้บริโภคผู้ผลิต แต่ ในเทอร์รูบินสไตน์ และWolinsky (1987), ตัวแทนได้ตามช่วงเวลา และมีส่วนร่วมในสหกรณ์ไม่ต่อรองราคาโปรโตคอลการ ดังนั้น กระดาษของเราให้กรอบทั่วไปที่สำคัญ 3ลักษณะการทำงานของตลาด แรก เป็นโครงสร้างพื้นฐานของเครือข่าย: ตัวแทนคู่ไม่สามารถทำงานในตลาด ที่สองคือ การตั้งค่าการฝึกฝนไม่ใช่สหกรณ์: ตัวแทนไม่ได้อำนาจในการตั้งราคา ราคาจะเกิดขึ้นตลอดกระบวนการเจรจาต่อรอง ในที่สุด การที่สาม คือต้นทุนในการค้นหา: ตัวแทนลด payo การทำ nd ไม่การค้าเหมาะสมหุ้นส่วน หรือการเจรจาล้มเหลว ไม่ nding ที่เป็นคู่ค้าเหมาะสมของการสำคัญค้นหาเพิ่มเติมต้นทุนในรูปแบบของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บรรทัดแรกของการทำงานที่อธิบายข้างต้นมุ่งเน้นไปที่การสร้างแบบจำลองและการค้าที่เกี่ยวข้องขวากหนามสมมติว่าเครือข่ายการค้าง่าย (มักจะมีพ่อค้าคนกลางเดี่ยว)
ที่อื่น ๆ
มือบรรทัดที่สองของการทำงานที่มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของโครงสร้างเครือข่าย
แต่ไม่ได้คิดเป็นขวากหนามค้า การทำงานร่วมกันของทั้งสองอิเล็กทรอนิกส์เหล่านี้หรือไม่ ECTS ไม่เข้าใจ ในเครือข่ายที่ซับซ้อนมากขึ้นการค้นหาปัญหาหันหน้าไปทางตัวแทนจะขึ้นอยู่กับสถานที่ตั้งของเธอในเครือข่ายและการปรากฏตัวของความขัดแย้งดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นตามธรรมชาติที่ได้รับdi? สมดุลต่างกันกว่าในรูปแบบเช่นBlume, et al . (2009) งานวิจัยนี้มีจุดเริ่มต้นที่จะสร้างสะพานเชื่อมช่องว่างนี้: ในขณะที่ Blume, et al (2009) เราพิจารณาเครือข่ายการค้าการเชื่อมต่อผู้บริโภคในการผลิตแต่ในขณะที่รูบินและWolinsky (1987) ตัวแทนสุ่มตอบสนองในช่วงเวลาและมีส่วนร่วมในการเจรจาต่อรองที่ไม่ให้ความร่วมมือโปรโตคอล ดังนั้นกระดาษของเราให้กรอบทั่วไปที่ประกอบด้วยสามที่สำคัญคุณสมบัติของตลาด แรกคือโครงสร้างเครือข่ายต้นแบบ: ไม่ทุกคู่ของตัวแทนที่สามารถโต้ตอบในตลาด ประการที่สองคือการตั้งค่าการเจรจาต่อรองที่ไม่ให้ความร่วมมือ: ตัวแทนไม่ได้มีอำนาจในการกำหนดราคาที่ราคาจะเกิดขึ้นผ่านกระบวนการเจรจาต่อรอง ในที่สุดที่สามคือค่าใช้จ่ายในการค้นหาตัวลด Payo ของพวกเขา ถ้าพวกเขาไม่ nd ซื้อขายที่เหมาะสมคู่ค้าหรือล้มเหลวในการเจรจาต่อรอง ความเป็นไปได้ไม่ nding คู่ค้าที่เหมาะสมเป็นค้นหาเพิ่มเติมที่สำคัญค่าใช้จ่ายในรูปแบบของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ  RST สายงานที่อธิบายข้างต้นเน้นการสร้างแบบจำลองการค้าและการ frictions เกี่ยวข้อง
ของมัน สมมติว่าเครือข่ายการค้าง่าย ( มักจะมีคนกลางคนเดียว ) บนมืออื่น ๆ
, บรรทัดที่สองของงานเน้นผลกระทบของโครงสร้างเครือข่าย แต่ไม่ได้
บัญชี frictions ค้า . ปฏิสัมพันธ์ของทั้งสอง และผล  ไม่เข้าใจ . ใน
เครือข่ายที่ซับซ้อนมากขึ้นค้นหาปัญหาซึ่งตัวแทนจะขึ้นอยู่กับสถานที่ของเธอใน
เครือข่ายและการแสดงตนของเช่น frictions ตามธรรมชาติจะให้ลุกขึ้น ดิ  erent สมดุล
กว่าในรูปแบบเช่น Blume et al . ( 2552 ) .
กระดาษนี้มีจุดเริ่มต้นที่สะพานช่องว่างนี้ใน Blume et al . ( 2009 ) เรา
พิจารณาการซื้อขายเครือข่ายการเชื่อมต่อผู้บริโภคกับผู้ผลิต แต่เป็นนายกรัฐมนตรีและ
wolinsky ( 1987 )เจ้าหน้าที่สุ่มเจอตลอดเวลา และมีส่วนร่วมในการแสวงหาความร่วมมือ
โปรโตคอล ดังนั้น กระดาษของเรามีทั่วไปกรอบประกอบด้วยสามคุณสมบัติที่สำคัญ
ของตลาด แรกอยู่ภายใต้โครงสร้างเครือข่าย : ไม่ทุกคู่ของตัวแทนสามารถ
โต้ตอบในตลาด ส่วนที่สอง คือ การไม่ร่วมมือหรือตัวแทนไม่มีมี
พลังตั้งราคาราคาขึ้นผ่านกระบวนการเจรจา ในที่สุด ,
3 คือต้นทุนการค้นหา : ตัวแทน payo  ส่วนลดของพวกเขาหากพวกเขาไม่  ND การซื้อขาย
เหมาะสมคู่หรือล้มเหลวในการเจรจา ความเป็นไปได้ของการส่งที่เหมาะสม ไม่  คู่ค้าเป็นสำคัญเพิ่มเติมค่าใช้จ่ายในการค้นหา
นางแบบของเรา