Fig. 19. A comparison between the I

Fig. 19. A comparison between the II order complexity measure Γs
11
(left axis − solid line), averaged over 37 Carrington’ solar rotations,
and the solar cycle measured in terms of the total hemispheric sunspot
coverage AT (right axis − dashed line and gray area). Note that Γs
11
complexity reaches a maximum for the solar maxima (Δ is minimum),
while the minima of the solar cycle correspond to more disordered and
less complex configurations (Δ → 1 and Γs
11 → 0).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 19 การเปรียบเทียบระหว่าง II ลำดับความซับซ้อนวัด Γs11(แกนซ้าย−เส้นทึบ), averaged งตันกว่า 37' หมุนเวียนพลังงานแสงอาทิตย์และวงจรแสงวัดจุดมืดดวงอาทิตย์การรวม hemisphericความครอบคลุม (แกนขวา−เส้นประเส้นและพื้นที่สีเทา) หมายเหตุที่ Γs11ความซับซ้อนถึงราคาสูงสุดสำหรับแมกแสง (δยอดจะต่ำสุด),ในขณะที่กมินิมาวงจรแสงอาทิตย์ตรงกับขึ้น disordered และตั้งค่าคอนฟิกซับซ้อนน้อย (→δยอด 1 และ Γs11 → 0)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 19. การเปรียบเทียบระหว่างการวัดความซับซ้อนของการสั่งซื้อครั้งที่สองΓs
11
(แกนซ้าย - เส้นทึบ) เฉลี่ยกว่า 37 Carrington 'ผลัดเซลล์แสงอาทิตย์
และวัฏจักรสุริยะวัดในแง่ของดวงอาทิตย์ที่สมองซีกรวม
ความคุ้มครอง AT (แกนขวา - เส้นประและสีเทา พื้นที่) โปรดทราบว่าΓs
11
ซับซ้อนถึงสูงสุดสำหรับสูงสุดแสงอาทิตย์ (Δคือขั้นต่ำ)
ในขณะที่ต่ำสุดของวัฏจักรสุริยะสอดคล้องกับระเบียบมากขึ้นและ
ซับซ้อนน้อยกว่าการกำหนดค่า (Δ→ 1 และΓs
11 → 0)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 19 . การเปรียบเทียบระหว่าง 2 เพื่อการวัดความซับซ้อนของΓ s

( − 11 แกนซ้ายเส้นทึบ ) เฉลี่ยมากกว่า 37 คาร์ริงตัน ' หมุนพลังงานแสงอาทิตย์
และแสงอาทิตย์รอบวัดในแง่ของทั้งหมดครอบคลุมดวงอาทิตย์
ขนาด ( −แกนขวา เส้นประและพื้นที่สีเทา ) ทราบว่าΓ S
11
ความซับซ้อนถึงสูงสุดสำหรับ Maxima พลังงานแสงอาทิตย์ ( Δเป็นขั้นต่ำ ) ,
ในขณะที่ไม่นี่ ม๊าของวัฏจักรสุริยะสอดคล้องกับความหมายมากขึ้นและซับซ้อนน้อยกว่า ( ค่า
Δ→ keyboard - key - name 1 และΓ S
11 → keyboard - key - name 0 )