1. What is the thesis statement of

1. What is the thesis statement of the article ?(Use your own words)
The article is mainly about the study that bioenergy from forests would increase greenhouse gas emissions.
2. What is the main purpose of this passage ? (Be as specific as you can)
The main purpose of the article is to discuss of study biofuel from forests will increase greenhouse gas emissions.
3. Write 4 sentences and state whether they express a fact or an opinion.
Facts:
- Plans for greenhouse gas reduction call for up to 10 percent lower emissions by 2020
- Management just for fire prevention increased it 2 percent; for better economic return 6 percent
Opinions:
- Meaning that even with existing management approaches they sequester more carbon then they release to the atmosphere.
- Most people assume that wood bioenergy will be carbon-neutral.
4. State your opinion on the argument or the main idea of the article whether it is convincing,
logical, practical, or supported with reliable evidences and sources. State TWO reasons or evidences to support your opinions.
We think that the author’s argument is not convincing because the author not support production of biofuel for forests will increase greenhouse gas emissions. For example, in paragraph 4,The author shows that these some of these forest management practices may also have negative impacts on soils, biodiversity and habitat. These issues have not been thought out very fully.
And in paragraph 6, the author show that about 98% percent of the forests in this region are now estimated to be a carbon sink, meaning that even with existing management approaches they sequester more carbon than they release to the atmosphere.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1 รายงานวิทยานิพนธ์บทความคือ (ใช้คำของคุณเอง)เป็นบทความเกี่ยวกับการศึกษาส่วนใหญ่ที่พลังงานชีวมวลจากป่าจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจก2. วัตถุประสงค์หลักของพระธรรมตอนนี้คืออะไร (มีเฉพาะคุณสามารถ)วัตถุประสงค์หลักของบทความมีการพูดคุยของศึกษาเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่าจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจก3. เขียนประโยค 4 และรัฐ ว่าเขาแสดงความจริง หรือความเห็นข้อเท็จจริง:-แผนการโทรลดก๊าซเรือนกระจกถึงร้อยละ 10 ลดปล่อย 2563-จัดการสำหรับป้องกันไฟเพิ่ม 2 เปอร์เซ็นต์ ดีกว่าเศรษฐกิจคืน 6 เปอร์เซ็นต์ความคิดเห็น:-หมายความ ว่า แม้ มีวิธีการจัดการที่มีอยู่ จะ sequester คาร์บอนเพิ่มมากขึ้น แล้วจะปล่อยสู่บรรยากาศ-ส่วนใหญ่คนสมมติว่าพลังงานชีวมวลไม้จะกลาง คาร์บอน4. ระบุความเห็นในอาร์กิวเมนต์หรือความคิดหลักของบทความว่าจะถูกหลอกลวง ตรรกะ ปฏิบัติ หรือได้รับการสนับสนุน ด้วยหลักฐานที่น่าเชื่อถือและแหล่งที่มา รัฐทั้งสองเหตุผลหรือหลักฐานเพื่อสนับสนุนความเห็นของคุณ เราคิดว่า อาร์กิวเมนต์ของผู้เขียนคือไม่หลอกลวง เพราะผู้เขียนไม่สนับสนุนผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพในป่าจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ตัวอย่าง ในย่อหน้าที่ 4 ผู้เขียนแสดงว่า เหล่านี้บางส่วนของวิธีการบริหารจัดการป่าเหล่านี้ยังอาจมีผลกระทบเชิงลบในดินเนื้อปูน ความหลากหลายทางชีวภาพ และอยู่อาศัย ปัญหาเหล่านี้ไม่ได้คิดออกอย่างมาก และในย่อหน้าที่ 6 ผู้เขียนแสดงว่า มีประเมินประมาณ 98% เปอร์เซ็นต์ของป่าในพื้นที่นี้จะ เป็นคาร์บอนซิงค์ ตอนนี้หมายความ ว่า แม้จะ มีวิธีการจัดการที่มีอยู่ จะ sequester คาร์บอนเพิ่มมากขึ้นกว่าที่พวกเขาปล่อยให้บรรยากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. เป็นคำสั่งวิทยานิพนธ์ของบทความคืออะไร? (ใช้คำของคุณเอง)
บทความที่เป็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับการศึกษาว่าพลังงานชีวภาพจากป่าจะเพิ่มขึ้นปล่อยก๊าซเรือนกระจก.
2 วัตถุประสงค์หลักของพระธรรมตอนนี้คืออะไร? (ไม่ว่าจะเป็นเฉพาะคุณสามารถ)
วัตถุประสงค์หลักของบทความคือการหารือเกี่ยวกับการศึกษาของเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่าจะเพิ่มขึ้นปล่อยก๊าซเรือนกระจก.
3 . 4
เขียนประโยคและรัฐไม่ว่าจะแสดงข้อเท็จจริงหรือความเห็นข้อเท็จจริง:
- แผนสำหรับการโทรการลดก๊าซเรือนกระจกได้ถึงร้อยละ 10 ลดการปล่อยมลพิษในปี 2020
- การจัดการเพียงสำหรับการป้องกันไฟเพิ่มขึ้นร้อยละ 2 มัน; สำหรับผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นร้อยละ 6
ความคิดเห็น:
-. หมายความว่าแม้จะมีการจัดการที่มีอยู่วิธีการที่พวกเขายึดทรัพย์คาร์บอนมากขึ้นแล้วพวกเขาปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศ. - คนส่วนใหญ่คิดว่าพลังงานชีวภาพไม้จะเป็นคาร์บอนสมดุล 4 ระบุความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการโต้แย้งหรือความคิดหลักของบทความไม่ว่าจะเป็นที่น่าเชื่อตรรกะในทางปฏิบัติหรือการสนับสนุนด้วยหลักฐานที่เชื่อถือได้และแหล่งที่มา รัฐสองเหตุผลหรือหลักฐานที่จะสนับสนุนความคิดเห็นของคุณ. เราคิดว่าข้อโต้แย้งของผู้เขียนไม่เชื่อเพราะผู้เขียนไม่สนับสนุนการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพป่าจะเพิ่มขึ้นปล่อยก๊าซเรือนกระจก ยกตัวอย่างเช่นในวรรค 4 ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้บางส่วนของเหล่านี้การจัดการป่าไม้นอกจากนี้ยังอาจมีผลกระทบเชิงลบในดินที่ความหลากหลายทางชีวภาพและที่อยู่อาศัย ปัญหาเหล่านี้ไม่ได้รับการคิดออกอย่างเต็มที่มาก. และในวรรค 6 ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าประมาณร้อยละ 98% ของป่าในภูมิภาคนี้จะมีการประเมินในขณะนี้จะเป็นอ่างคาร์บอนซึ่งหมายความว่าแม้จะมีการจัดการที่มีอยู่วิธีการที่พวกเขายึดทรัพย์คาร์บอนมากกว่า พวกเขาปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . อะไรคือวิทยานิพนธ์ แถลงการณ์ของบทความ ( ใช้คำของคุณเอง )
บทความนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวกับการศึกษาพบว่าพลังงานจากป่าจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจก .
2 อะไรคือวัตถุประสงค์หลักของหัวข้อนี้ ( เป็นเฉพาะเท่าที่คุณสามารถ )
วัตถุประสงค์หลักของบทความนี้คือเพื่อหารือเกี่ยวกับเชื้อเพลิงชีวภาพศึกษาจากป่าจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจก .
3เขียน 4 ประโยคและรัฐว่า พวกเขาแสดงข้อเท็จจริงหรือความคิดเห็น ข้อเท็จจริง :
-
แผนลดก๊าซเรือนกระจก โทรได้ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ ลดการปล่อยก๊าซโดย 2020
- การจัดการเพื่อการป้องกันอัคคีภัยเพิ่มขึ้น 2 เปอร์เซ็นต์ เพื่อผลตอบแทนร้อยละ 6 ความคิดเห็น :
-
ความหมายแม้แนวทางการจัดการที่มีอยู่ พวกเขาโดดเดี่ยวมากขึ้นแล้วพวกเขาจะปล่อยคาร์บอนสู่บรรยากาศ
- คนส่วนใหญ่คิดว่าพลังงานไม้จะเป็นคาร์บอนที่เป็นกลาง
4 สภาพความคิดของคุณในอาร์กิวเมนต์หรือความคิดหลักของบทความไม่ว่าจะเป็นที่น่าเชื่อ
ตรรกะทางปฏิบัติ หรือได้รับการสนับสนุนด้วยหลักฐานที่เชื่อถือได้และแหล่งข้อมูล รัฐสองเหตุผลหรือหลักฐานสนับสนุนความคิดเห็นของคุณ
เราคิดว่า เหตุผลของผู้เขียน ไม่ใช่เชื่อเพราะผู้เขียนไม่สนับสนุนการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพในป่าจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ตัวอย่างเช่น ในวรรคที่ 4 ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าเหล่านี้บางส่วนของป่าเหล่านี้การจัดการการปฏิบัติที่อาจมีผลกระทบเชิงลบในดิน ความหลากหลายทางชีวภาพ และที่อยู่อาศัย ปัญหาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการคิดออกเป็นอย่างเต็มที่
และในวรรค 6ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าประมาณ 98 เปอร์เซ็นต์ของป่าในภูมิภาคนี้ ตอนนี้คาดว่าจะเป็นคาร์บอนซิงค์ หมายความว่าแม้ที่มีอยู่ แนวทางการจัดการพวกเขาโดดเดี่ยวคาร์บอนมากกว่าพวกเขาปล่อยสู่บรรยากาศ