AbstractThe case for using academic

Abstract
The case for using academic journals lists is critically scrutinised. An effect of their use, it argued,
is to stifle diversity and constrict scholarly innovation. A monoculture is fostered in which a
preoccupation with shoehorning research into a form prized by elite, US-oriented journals
overrides a concern to maintain and enrich the diversity of topics, the range of methods and
the plurality of perspectives engaged in business and management research. Use of a particular
journal list, such as the one prepared by the Association of Business Schools (ABS), can come to
dominate the scholarly terrain of a particular discipline with consequences that can be damaging
to funding as well as to research culture.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อถึงมีพิจารณากรณีใช้วารสารวิชาการราย ผลของการใช้ ที่จะโต้เถียงจะยับยั้งการสร้างความหลากหลาย และนวัตกรรม scholarly หด เรื่องเป็นเด็ก ๆ ซึ่งเป็นpreoccupation กับ shoehorning วิจัยลงในฟอร์ม prized โดยสมุดรายวันยอด สหรัฐอเมริกามุ่งเน้นแทนความกังวลในการรักษา และเพิ่มความหลากหลายของหัวข้อ หลากหลายวิธี และได้มุมมองของหมั้นในการวิจัยธุรกิจและการจัดการ ใช้เฉพาะรายการสมุดรายวัน เช่นการจัดเตรียมโดยการเชื่อมโยงของธุรกิจโรงเรียน (ABS), สามารถมาครองภูมิประเทศ scholarly วินัยเฉพาะกับผลกระทบที่สามารถสร้างความเสียหายให้ทุนเช่นเดียวกับวัฒนธรรมการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อกรณีสำหรับการใช้รายชื่อวารสารทางวิชาการจะพิจารณาอย่างยิ่ง
ผลของการใช้งานของพวกเขาก็เป็นที่ถกเถียงกันคือการยับยั้งการหดความหลากหลายและนวัตกรรมทางวิชาการ เชิงเดี่ยวมีการส่งเสริมในการที่หมกมุ่นกับการวิจัยในรูปแบบ shoehorning ผลตอบแทนจากยอดวารสารสหรัฐที่มุ่งเน้นการแทนที่ความกังวลในการรักษาและเสริมสร้างความหลากหลายของหัวข้อที่ช่วงของวิธีการและส่วนใหญ่ของมุมมองที่มีส่วนร่วมในธุรกิจและการวิจัยการจัดการ ใช้เฉพาะรายชื่อวารสารดังกล่าวเป็นหนึ่งที่จัดทำโดยสมาคมโรงเรียนธุรกิจ (ABS), สามารถมาครองภูมิประเทศวิชาการวินัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผลกระทบที่สามารถสร้างความเสียหายให้กับการระดมทุนเช่นเดียวกับวัฒนธรรมการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
กรณีใช้รายชื่อวารสารวิชาการเป็นวิกฤตที่เขม้นมอง . ผลของการใช้ของพวกเขา มันก็เถียง
คือยับยั้งความหลากหลายและรัดนวัตกรรมทางวิชาการ . มีการเติบโตที่ preoccupation ด้วย
shoehorning การวิจัยในรูปแบบ prized โดยยอดเรามุ่งเน้นวารสาร
แทนที่ความกังวลเพื่อรักษา และเพิ่มความหลากหลายของหัวข้อที่หลากหลายและวิธี
หลายฝ่ายของแนวคิดร่วมในการวิจัยทางธุรกิจและการจัดการ ใช้รายการ
วารสารโดยเฉพาะ เช่น คนหนึ่งเตรียมโดยสมาคมโรงเรียนธุรกิจ ( ABS ) สามารถมา
ครองภูมิประเทศทางวิชาการของวินัยโดยเฉพาะกับผลที่สามารถสร้างความเสียหาย
ระดมทุน ตลอดจนการวิจัยวัฒนธรรม