1. Loss ratio of 900% - what does t

1. Loss ratio of 900% - what does this mean exactly. I have received coverage within the limits of my insurance without excess and substantially paid anything in excess of the limits of my insurance myself (partially in line with extensive quarrels over the unscreened hospital claims that your team without question approved whilst I was within insurance limits I might add)

2. Instigating “potentially very significant medical conditions” as well as the medical terms describing my “condition” are both inaccurate and I would not know where this conclusion comes from apart from being purely hypothetical. I had an accident and broke my jaw – this lead to follow up checks which are the norm, none of which indicating any serious illnesses and cannot be included in any “further implications” as written.

3. Your statement of 25% premium and limits to the upgrade – can you clarify this. It is not written in a manner in which one would understand.
àI understand that we are asked to be paying a premium for existing package, then upgrade to a new package whilst anything related to #2 is not covered under the new but remains under the old package. This does not make sense.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. ขาดทุนอัตราส่วน 900% - อะไรนี้หมายความว่า ฉันได้รับความคุ้มครองภายในขีดจำกัดของบริษัทประกันไม่เกิน และมากจ่ายอะไรเกินขีดจำกัดของบริษัทประกันเอง (บางส่วนผลิตทะเลาะวิวาทอย่างละเอียดผ่านโรงพยาบาลส่งอ้างว่า ทีมของคุณไม่ มีคำถามที่มีอาหารเช้าภายในขีดจำกัดที่ประกันอนุมัติอาจเพิ่ม) 2. แตกต่าง "เงื่อนไขทางการแพทย์อาจสำคัญมาก" เช่นเดียวกับเงื่อนไขทางการแพทย์อธิบาย "สภาพ" ของฉันมีทั้งจริง และไม่ได้จะรู้ว่าข้อสรุปนี้มาจากนอกจากจะสมมุติแท้ ผมมีอุบัติเหตุ และฟัน – นำไปสู่ติดตามตรวจสอบซึ่งจะใช้เป็นปกติ ซึ่งบ่งชี้ว่า การเจ็บป่วยที่รุนแรง และไม่สามารถรวมอยู่ใน "มีผลกระทบต่อ" เขียน 3.งบ 25% และขีดจำกัดในเรื่องการปรับรุ่นคุณสามารถชี้แจงนี้ ไม่เขียนในลักษณะที่หนึ่งจะเข้าใจàI เข้าใจว่า เราจะขอให้จ่ายเงินพรีเมี่ยมสำหรับแพคเกจที่มีอยู่ แล้วปรับรุ่นแพคเกจใหม่ในขณะที่สิ่งที่เกี่ยวข้องกับ #2 ไม่ครอบคลุมการใหม่ แต่ยังคงอยู่ภายใต้แพคเกจเก่า ทำให้รู้สึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. อัตราการสูญเสีย 900% - สิ่งนี้หมายความว่า ผมได้รับความคุ้มครองภายในขอบเขตของการประกันของฉันไม่มากเกินไปและมีนัยสำคัญจ่ายอะไรในส่วนที่เกินขีด จำกัด ของการประกันของฉันเอง (บางส่วนในแนวเดียวกันกับการทะเลาะวิวาทที่กว้างขวางมากกว่าการเรียกร้องของโรงพยาบาลสกรีนที่ทีมงานของคุณโดยไม่ต้องคำถามได้รับการอนุมัติในขณะที่ผมอยู่ภายในวงเงินประกันผม อาจเพิ่ม)

2 ยั่วยุ "เงื่อนไขทางการแพทย์ที่อาจเกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมาก" เช่นเดียวกับข้อตกลงทางการแพทย์อธิบาย "เงื่อนไข" ของฉันมีทั้งที่ไม่ถูกต้องและฉันจะไม่ทราบว่าข้อสรุปนี้มาจากนอกเหนือจากการสมมุติอย่างหมดจด ฉันมีอุบัติเหตุและกรามของฉัน -. นำนี้จะติดตามตรวจสอบซึ่งเป็นบรรทัดฐานไม่มีใครที่แสดงให้เห็นการเจ็บป่วยที่รุนแรงใด ๆ และไม่สามารถจะรวมอยู่ในการใด ๆ "ผลกระทบต่อไป" ตามที่เขียนไว้

3 คำสั่งของคุณของพรีเมี่ยม 25% และข้อ จำกัด ในการอัพเกรด - คุณสามารถชี้แจงนี้ มันไม่ได้เขียนในลักษณะที่ใครจะเข้าใจ.
AI เข้าใจว่าเราจะขอให้มีการจ่ายเบี้ยประกันสำหรับแพคเกจที่มีอยู่แล้วอัพเกรดเป็นแพคเกจใหม่ในขณะที่สิ่งที่เกี่ยวข้องกับ # 2 จะไม่อยู่ภายใต้ใหม่ แต่ยังคงอยู่ภายใต้ แพคเกจเก่า นี้ไม่ได้ทำให้ความรู้สึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . การสูญเสียระหว่าง 900 - นี่หมายความว่าอะไรกันแน่ ฉันได้รับความคุ้มครองภายในขอบเขตของการประกันของฉันโดยไม่ต้องจ่ายอะไรเกินและมากเกินขอบเขตของการประกันของฉันเอง ( บางส่วนที่สอดคล้องกับข้อโต้แย้งอย่างกว้างขวางกว่า unscreened โรงพยาบาลอ้างว่าทีมของคุณได้รับการอนุมัติโดยไม่ถามในขณะที่ฉันภายในประกันภัย จำกัด ก็อาจเพิ่ม )2 . ยุยง " อาจสำคัญเงื่อนไขทางการแพทย์ " เป็นศัพท์ทางการแพทย์อธิบาย " สภาวะ " มีทั้งไม่ถูกต้องและผมจะไม่ ทราบว่า ข้อสรุปนี้มาจากนอกจากหมดจดที่สมมุติ ผมได้รับอุบัติเหตุกรามหักของฉัน–นำนี้เพื่อติดตามตรวจสอบ ซึ่งปกติไม่มีโรคร้ายแรงใด ๆที่แสดง และไม่สามารถรวมอยู่ในใด ๆ " อีกความหมาย " เขียนเป็น3 . คำให้การของพรีเมี่ยม 25% และ จำกัด การอัพเกรด–คุณสามารถชี้แจงนี้ มันไม่ได้เขียนในลักษณะใด จะเข้าใจล่าสุดผมเข้าใจที่เราถามต้องจ่ายเบี้ยประกันภัยสำหรับแพคเกจที่มีอยู่ แล้วอัพเกรดเป็นแพคเกจใหม่ในขณะที่ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับ # 2 ไม่ได้ครอบคลุมภายใต้ใหม่ แต่ยังคงอยู่ภายใต้แพคเกจเก่า มันไม่สมเหตุสมผล